위키 백과는 좋은 트래픽 소스입니까?

귀하의 경험에 따라 Wikipedia에 링크가 있으면 해당 사이트로 트래픽이 발생할 수 있는지 알고 싶습니다.

예를 들어,이 소시지 페이지 끝의 참조는 다음을 가리 킵니다.

http://www.argentina.ar/_en/country/C161-the-gastronomy/ ...

사이트가 Wikipedia에서 주요 트래픽을 받고 있다고 생각하십니까?

주목해야 할 또 다른 사항은 Wikipedia의 링크는 rel="nofollow"SEO 값이 링크에서 많이 나오지 않으면 많은 것을 얻지 못한다는 것입니다. 당신의 유일한 진정한 가치는 링크를 따르는 사람들입니다. 그리고 @Srirangan이 말했듯이 Wikipedia 페이지의 유용성을 떨어 뜨리는 대가로하지 마십시오. 그렇다면 변경 사항을 제거 할 가능성이 높습니다.

아마도 "주요 트래픽"에 대한 정의에 따라 다를 수 있습니다.

스팸 메일을 보내지 마십시오. 페이지 품질에 영향을주지 마십시오.

페이지에 따라 다릅니다. Wikipedia 링크가 있으며 트래픽이 많지 않은 매우 특수한 페이지에 있기 때문에 트래픽이 많지 않습니다. 매우 활동적인 Wikipedia 페이지에 링크가 있고 많은 트래픽을 얻는 다른 웹 마스터를 알고 있습니다.

소세지는 아마도 매우 인기있는 페이지는 아니지만 모호하지는 않습니다. 나는 그들이 약간의 트래픽을 얻지 만 아마도 그렇게 중요한 것은 없다고 말하고 싶습니다.

그러나 그 트래픽은 다소 타겟팅되어 있으며 플러스입니다.

Wikipedia에 링크를 추가하여 트래픽이 크게 증가 할 것이라는 보장은 없지만 Wikipedia를 통해 웹 사이트를 방문하는 방문자는 실제 자격을 갖춘 리드가 될 것입니다. Wikipedia에서). 내 요점은 트래픽이 많지 않지만 원하는 것을 구매하거나 할 가능성이 높다는 것입니다.

참고로, 나는 Wikipedia 기사가 마케팅 및 판매 정보로 희석되어서는 안된다는 @Srirangan에 전적으로 동의합니다. 올바른 장소에 올바른 것을 나열하십시오.

우리 회사의 사이트에는 Howitworks.com에 여러 페이지가 깊숙이 묻혀있는 두 개의 링크가있어 상당히 오랜 기간 동안 트래픽이 크게 증가했습니다. Wikipedia는 howitworks.com보다 트래픽이 많을 것입니다.하지만 세부 정보 페이지에 얼마나 많은 링크를받을 수 있는지에 따라 다릅니다. SEO 충돌 자체는 눈치 채지 못했지만 트래픽은 관계없이 좋았습니다.

귀하의 질문은 관련이 없습니다. 답변으로 유용한 것을 할 수 없기 때문입니다.

질문에 대한 두 가지 가능한 대답을 고려하십시오.

• "아니요, Wikipedia는 트래픽을 늘리기 위해 아무것도하지 않습니다". 할 일이 없습니다.
• "예, 위키 백과는 트래픽 소스입니다."

당신이 바보가 아니기 때문에 질문은 바보입니다.