답변:
사용중인 레지스트라의 기능 세트에 따라 다른 곳에서 DNS를 호스트하는 것이 유리할 수 있습니다.
예를 들어 동적 DNS 서비스 (대상의 IP가 변경 될 때 자동으로 업데이트되는 DNS 레코드) 또는 와일드 카드 DNS ( <anything>.yourdomain.com특정 IP를 가리킬 수있는)가 필요한 경우, 많은 등록 기관은 이러한 서비스를 제공하지 않습니다.
내 경험상 특별한 기능이 필요하지 않은 경우 (레지스트라의 SLA와 전용 DNS 호스트의 SLA 이외) 차이는 대부분 약점입니다.
다른 곳에서 DNS를 호스팅해야합니다. 레지스트라를 전환 할 때 비용을 절약하고 호스팅을 변경할 때 사용자가 실제로인지하지 못하는 다운 타임을 거의 0으로 유지하도록 미친 것처럼 TTL을 제어 할 수 있습니다.
개인적으로 DNS Made Easy를 추천 합니다 . 약 3 년 동안 그들과 함께 있었으며 그들은 (가격대로) 통치합니다.
레지스트라에서 네임 서버를 사용할 경우 얻을 수있는 이점 중 하나는 배포가 매우 광범위하여 조회 속도와 전역 전파에 영향을 줄 수 있다는 것입니다.
예를 들어 Godaddy와 Enom은 너무 많은 도메인 이름을 호스팅하므로 새로 구입 한 도메인과 DNS 수정에 대한 시간이 매우 빠릅니다.
다른 사람들이 말했듯이, 나는 외부 서비스에서 자체 관리 DNS를 선호합니다. 나는 다소 우수한 Afraid.org의 서비스를 사용하고 몇 년 동안 그렇게했습니다. 이제 프리미엄 패키지를 지불하여 일부 도메인에서 보이지 않는 플래그를 설정할 수 있습니다. 서비스를 좋아하기 때문입니다. 나는 심지어 다음 단계로 업그레이드 할 것이라고 생각합니다.
새 도메인을 설정하는 것은 약간 번거 롭습니다 (레지스트라의 시스템 자동 작성 레코드와는 달리 ... 여전히 수정해야합니다). Dreamhost의 개인 계정 중 하나에 대해 모든 DNS 레코드를 한 페이지에 제공하여 도메인이 시스템에 게시 된 후 복사하여 붙여 넣을 수 있도록함으로써 훨씬 쉽게 만들었습니다.
속도, 중복성 및 실제 레지스트라와의 분리 측면에서 모든 단점이 훨씬 더 큽니다. 과거에 사용했던 한 등록 기관은 수정 후 레코드가 느리게 재생되는 것으로 악명 높았습니다. afraid.org (대부분의 다른 타사 서비스와 마찬가지로)는 번개를 빠르게 업데이트하며 맞춤형 TTL을 강제 할 수도 있습니다. Afraid는 폴백 DNS, 동적 레코드, AAAA 레코드 및 기타 v6 관련 우수성, 깨끗하고 직관적 인 인터페이스를 통해 상상할 수있는 거의 모든 레코드 유형에 대한 지원과 같은 엉뚱하고 유용한 것들도 제공합니다. 또한 다른 사용자가 사용할 수 있도록 풀에서 도메인을 공유 할 수 있습니다 (개인 도메인에 대한 요청을 수락 / 거부 할 수 있음). 무료로 시도해 볼 것을 권장합니다. DynDNS.com보다 훨씬 나은 서비스를 찾았습니다. DynDNS.com은 고객 중 한 명이 수년간 사용을 주장했습니다.
내가 등록한 마지막 작은 호스팅 장소에서 전화 번호 이외의 다른 도구를 사용하지 않았기 때문에 계란을 따로 보관합니다.
소규모 호스트에서 벗어나는 것이 어떻게 큰 문제인지 알 수 있습니다.