내 DNS를 관리하지 않고도 cloudflare를 사용할 수 있습니까?

11

DNS를 관리하지 않고 cloudflare를 사용해야합니다. DNS 서버에는 훨씬 더 많은 옵션이 필요합니다.

cloudflare를 내 DNS 서버로 설정하는 대신 www하위 도메인에서만 NS 레코드로 추가했습니다 .

그리고 내 DNS 서버에서 domain.com에 전달을 추가했습니다 www.domain.com.

그것은 잘 작동하는 것처럼 보이지만, cloudflare가 나에게주고 있습니다 :

"웹 사이트"->

"마무리. 이름 서버가 *****로 변경 될 때까지 기다리는 중이 프로세스를 완료하는 데 최대 24 시간이 소요됩니다 (정보)"

"대시 보드"->

"분석 데이터를로드 할 수 없습니다.

초기화 된 영역이 없습니다 "

여기서 걱정해야 할 것이 있습니까?

— sharp12345
소스

자체 네임 서버를 사용하는 경우 NS 레코드를 터치하여 cloudflare를 전혀 가리지 않아도됩니다. www를 @와 함께 cname으로 사용하고 레코드에서 @ ipaddress를 추가하면 해당 도메인이 표준 301 리디렉션을 전달합니까? 확인 했습니까? 그 클라우드 플레어 메시지와 관련하여 단순히 메시지를 보내면 해제 할 수 있다고 확신합니다. 그렇지 않으면 다른 옵션도있을 것입니다.

— Simon Hayter

도메인이 CloudFlare를 가리 키지 않으면 (자신의 DNS 사용) CF는 도메인이 도메인을 가리 키기를 기다리고 있다고 알려줍니다. 따라서 CloudFlare에 도메인을 추가 한 다음 CF를 사용하지 않으면 CF는 DNS를 해당 도메인으로 변경하지 않은 것으로 간주합니다 (정확합니다). 자체 DNS를 사용하면 CF와 관련이 없습니다.

— ionFish

13

명확히하기 위해, 유료 레벨 플랜 (비즈니스 레벨 이상)에 사용할 수있는 CNAME 포인팅 옵션을 제공하여 자체 DNS를 계속 사용하면서 CloudFlare를 통해 CNAME 레코드를 지정할 수 있습니다. 즉, 우리는 23 개의 데이터 센터가있는 글로벌 DNS 네트워크를 운영하고 있으며 독립적 인 그룹에 의해 모든 DNS 제공 업체 중에서 가장 빠른 DNS 확인 측면에서 1 위 또는 2 위로 표시되어 왔기 때문에 귀하가 왜 그런지 확신 할 수 없습니다. DNS 네트워크를 사용하고 싶지 않습니다.

http://www.solvedns.com/dns-comparison/2012/11 http://www.solvedns.com/dns-comparison/2013/01

추신 : CloudFlare에서 일하므로 위의 세부 사항이 정확합니다.

— xxdesmus
소스

1

아마도 xxdemus가 선택한 두 달 동안 만이 아니라 다른 달의 결과도 확인할 수 있습니다. 또한 SolveDNS는 "로스 앤젤레스, 댈러스 및 뉴욕"에서만 측정하므로 결과가 국제적이지는 않습니다. 또한 데이터를 수집하는 방법 : 매달 DNS 테스트 도구로 SolveDNS를 사용하는 수천 명의 사용자가 있습니다. 각 DNS 쿼리 시간과 시간이 기록됩니다. " solvedns.com/dns-comparison 에서 인용 한 내용 을 편집했습니다.

— robocat 2014

야! 우리는 수백 개의 웹 사이트를 관리합니다. 우리는 DNS에 OpenSRS를 사용하며 행복합니다. 우리는 CloudFlare에 관심이 있지만 두 번째 DNS를 사용해야하는 경우 매우 슬.습니다. :(

— Simon

2

무료 플랜이 아닙니다.

이것이 문제라면, 우리의 서비스 (Incapsula)를 시도해 볼 것을 제안 할 수 있습니다. 우리는 유사한 CDN 기능을 제공하며 모든 무료 및 유료 고객에게 CNAME 전용 설정 옵션을 제공합니다.

서비스는 비슷하지만 몇 가지 주목할만한 차이점이 있습니다.

CF가 더 빠름-프록시와 캐시 가속에 CDN을 사용하고 컨텐츠 최적화를 제공하지만 CF는 더 많은 POP (23 ~ 15)를 제공하며 4-5 % 더 빠른 속도를 제공합니다. ( http://www.sitepoint.com/battle-of-cdn-comparing-cloudflare-incapsula/ )
Incapsula가 더 안전합니다-Incapsula는 PCI 호환 WAF 및 Backdoor Shell Protection과 같은 기능으로 훨씬 더 보안에 중점을 둡니다. 전반적으로 모든 악의적 인 요청 (SQLI, XSS 등)의 ~ 95 % -98 %에 대응할 수 있으며, 챌린지 및 서명을 통해 배트 봇의 ~ 99 %를 식별합니다.

( http://tonyonsecurity.com/2012/11/13/protecting-your-website-cloudflare-or-incapsula/ )

추가 속도가 필요한 경우 CF 유료 플랜을 고려해야합니다. 결국, 그들은 가속 부서에서 꽤 잘합니다. 무료 프로그램을 선호하거나 더 엄격한 보안을 원한다면 Incapsula가 더 나은 선택 일 수 있습니다.

— 이갈 제 이프 만
소스

Incapsula는 PCI 준수 요구 사항을 어떻게 충족합니까? 나는 최근에 직장에서 자체 PCI 인증 갱신을 처리해야했기 때문에 데이터 핸드 오버에 민감한 개인 및 카드 정보가 관련되어있는 당사자들에게는 간단한 작업이 아니라는 것을 알고 있습니다.

— 크리스 우즈

1

죄송합니다. 지금까지 답변을 보지 못했습니다. 클라우드 기반 PCI 호환 WAF 만 제공합니다. 이는 법안의 6.6 조항을 처리하는 데 도움이됩니다. 기본적으로 우리는 천 달러 문제에 60 $ 솔루션을 제공합니다. 자세한 정보는 여기에서 : incapsula.com/tour/pci-compliance

— Igal Zeifman

1

CloudFlare가 방금 PCI 인증을 받았습니다 : blog.cloudflare.com/cloudflare-is-pci-certified

— Simon East

1

이 답변이 여전히 최신입니까? 내가 알 수 있듯이 Incapsula는 시험 외에도 무료 서비스 계층이 없습니다.

— Mike Marynowski 2016 년

1

아니요, CloudFlare는 먼저 귀하의 사이트에 대한 권한있는 네임 서버를 호스팅하여 작동합니다. 이것은 운영의 기본 부분입니다.

콘텐츠의 초기 DNS 조회를 위해 다른 IP 주소를 애니 캐스트 할 수 있습니다. 이들은 CloudFlare의 데이터 센터로 이동합니다 (2010 년 기준으로 전 세계에 23 개, 아마도 더 많았습니다). 이들은 짧은 만료 시간으로 정적 컨텐츠를 캐시합니다. 캐시되지 않은 컨텐츠의 경우 서버는 요청을 통해 실제 서버로 프록시 한 다음 최적화 및 압축으로 전달합니다.

CloudFlare 네트워크가 NS 권한을 갖도록 허용하지 않고 사용자와 서버 사이의 중재자가되는 경우 CloudFlare 계정은 초콜릿 주전자만큼 유용합니다. ;-)

CloudFlare CEO의 매우 유사한 질문에 대한 자세한 답변 은 http://www.quora.com/CloudFlare/How-does-CloudFlare-work 를 참조 하십시오 .

— 크리스 우즈
소스

2

모두가 cloudflare의 CDN 부분을 원한다고 가정합니다. DDOS 보호 만 원한다면 CNAME이면 충분합니다. xxdesmus의 답변을 참조하십시오.

— Nathan Lee

@NathanLee의 요점에 대해 언급하십시오. 공격을 받고 있다면 CNAME 설정을 사용하지 않는 것이 좋습니다. 정의에 의한 CNAME 설정은 CloudFlare가 A 레코드가 아닌 CNAME 레코드에서 활성화되고 원본이 A 레코드가됨을 의미합니다. 신뢰할 수있는 DNS에 CloudFlare를 사용하여 공격을 당하거나 공격을당하는 것이 의심의 여지없이 우월한 옵션입니다.

— xxdesmus