Google Analytics와 같은 웹 기반 분석을 통한 웹 서버 로그 분석의 장단점

Google 웹 로그 분석과 같은 웹 서비스에 비해 웹 서버 로그 파일 분석의 장점은 무엇입니까?

웹 서버 로그 파일 분석보다 도구와 같은 Google 분석의 장점은 무엇입니까?

순수한 로그 파일 분석 :

• 자바 스크립트가 필요하지 않습니다
• HTTP / S 요청으로 제한
• 현장에 있어야합니다
• 데이터는 마지막 로그 파일 업데이트만큼 최신입니다
• 봇과 인간을 구별하기 위해 더 많은 작업이 필요합니다

순수한 자바 스크립트 분석 :

• 마우스 움직임 / 클릭 스트림, 사용자가 페이지에서 보낸 시간 및 기타 사용자 행동을 캡처 할 수 있습니다
• 프록시 나 NAT 라우터 뒤에있는 방문자를보다 쉽게 ​​구별
• 실시간 분석을 제공 할 수 있습니다
• 이메일 및 소셜 미디어 분석과보다 쉽게 ​​통합 될 수 있습니다.
• 작동하려면 JavaScript가 필요합니다
• 브라우저 속도를 약간 늦출 수 있습니다
• 모든 페이지 / 링크에 태그를 지정해야합니다

로그 파일 분석과 자바 스크립트 태그를 모두 결합하는 분석 플랫폼도 있습니다. 또한 Pion은 로그 파일 분석과 패킷 스니핑을 결합한 분석 플랫폼을 제공합니다.

몇 가지 생각 :

Google Analytics와 같은 웹 기반 도구는 JavaScript가 완전히 작동해야합니다. 그들 중 일부는 JavaScript가 전혀 기능을 발휘해야합니다. 따라서 사용자가 자바 스크립트를 사용하도록 설정하지 않으면 사이트 통계가 정확하지 않거나 완전하지 않습니다. 또한 사용자가 해당 코드가 완전히 다운로드되고 작동하도록 파싱 될 때까지 기다려야하므로 사이트 속도가 느려질 수 있습니다. 통계 제공 업체의 서버 속도가 느리면 페이지가 사용자에게 느려질 것입니다.

더하기 측면에서는 페이지에 작은 코드 스 니펫 만 있으면되므로 쉽게 설정할 수 있습니다. 또한 업데이트 된 봇 및 브라우저 목록 위에 머물러있어 필요한 작업없이 즉시 적용 할 수 있으므로 보고서가 항상 최신 상태입니다.

Awstats와 같은 웹 기반 도구는 클라이언트 측을 필요로하지 않으므로 모든 사용자로부터 완전한 통계 세트를 제공합니다. 기본 제어판을 제공하는 웹 호스트를 사용하는 경우 일반적으로 이들 중 하나가 포함되므로 설정이 필요하지 않습니다.

단점은 사전 설치된 제어판이 있거나 다른 서버를 사용하려는 경우 포함 된 서버를 직접 설치해야한다는 것입니다. 웹 서버, 특히 * nix 시스템에 소프트웨어를 설치하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 브라우저와 봇이 지속적으로 변경됨에 따라이 소프트웨어를 최신 상태로 유지해야합니다. 그렇지 않으면 통계에 "알려지지 않은"봇과 브라우저가 많이있어 특히 도움이되지 않습니다.

웹 서버 로그 파일 분석을 Google Analytics와 비교하는 IMHO는 사과와 배를 비교하는 것과 같습니다. 1 일 동안의 서버 로그 파일은 1000 개 이상의 텍스트 행을 통해 읽을 수 있습니다 (사이트 방문 횟수에 따라 다름) . 한 줄씩 분석하는 데 평생을 보내고 싶지 않다면 완전히 읽을 수 없습니다 .

Google 애널리틱스는 다른 그래픽 도구와 비교하여 모든 호스팅 계획의 대부분 (cPanel과 함께 제공됨)에 포함 된 뛰어난 Awstats와 같은 웹리스트의 방문자를 분석 할 수 있습니다. Awstats는 서버 로그 분석을 기반으로하지만 (질문에서 언급 한 바와 같이) 매우 읽기 쉬운 그래픽 형식을 보여줍니다.

Google 웹 로그 분석 및 Awstast ( 여전히 IMO )

Google 웹 로그 분석 전문가

• 좀 더 자세하게,
• 목표와 다른 많은 것들을 설정할 수 있습니다.
• 애드워즈 수익을 쉽게 추적 할 수 있습니다.
• 고객에게 보낼 Analytics 스냅 샷을 사용하여 되풀이 이메일을 설정할 수 있습니다

Google 웹 로그 분석의 단점

• 너무 상세 함 (하루에 방문하는 횟수를별로 신경 쓰지 않지만 월별 또는 연도 별 방문자 수를 더 쉽고 쉽게 수량화 할 수있는 중소형 사이트의 경우)
• 계정 설정 속도가 매우 느림 (느린 패널이 나를 자극하고 시간을 낭비 함)
• 모든 웹 사이트 페이지 (적어도 웹 로그 분석 결과에서 보려는 페이지)에 자바 스크립트 코드 스 니펫을 배치해야합니다. 이는 또 다른 시간 낭비이며 페이지를 조금씩 느리게합니다. 어떻게 든 JS 오류를 자극하십시오).
• 고객에게 무료로 고객에게 전송하는 경우 Big G가 언젠가 고객에게 비용을 지불해야한다고 알려주는 경우 어떻게됩니까?

어 스트 스트 프로

• 이미 분석하기에 충분한 결과를 제공하며 고객이 쉽게 읽을 수 있습니다.
• 월간 및 연간 방문으로 매우 읽기 쉽습니다.
• 아무것도 설정할 필요가 없습니다. 대부분의 웹 호스팅 서비스가 제공됩니다 (cPanel이있는 모든 웹 호스팅 서비스와 함께).
• 또한 사이트 링크 끊김 (사이트에서 오는 사이트 링크 끊김)으로 인해 404 오류를 표시하므로 쉽게 추적하고 사이트 링크를 즉시 수정할 수 있습니다.

Awstats 단점

• 분석에서 페이지를 제외시키지 않으려면 서버에서 Awstatst 구성으로 재생해야합니다 (한 번만 수행하면 쉽지만 제외하려는 페이지의 Js 스 니펫을 제거하는 것보다 여전히 어렵습니다)
• 목표, ROI, 핑백,지도 및 사이트를 방문했을 때 어머니가있는 곳 까지 Google 웹 로그 분석에 표시되는 모든 내용을 보려면 간단히 할 수 없습니다.

그것은 실제로 유연성과 원하는 작업량에 달려 있습니다. 중소 규모의 웹 사이트를 운영하고 트래픽에 대한 일반적인 분석을 원한다면 데이터를 Google 웹 로그 분석에 버리고 다시는 되돌아 보지 마십시오. 웹 사이트의 사용자 행동에 대한 적절한 통찰력을 제공하는 훌륭한 시스템입니다.

사이트가 복잡하고 따르지 않는 많은 사용자 흐름 (많은 AJAX?)이있는 경우 GA에 문제를 제기하지 못할 수 있습니다. 또한 여러 데이터 소스를 웹 트래픽과 연관 시키려면 (예 : 데이터베이스의 사용자 정보) 사용자 정의 솔루션에 대해서도 고려해야합니다.

도구의 기능 외에도 클라이언트와 서버 측 로깅 간의 장단점을 살펴 봐야합니다. 서버 쪽 로깅은 클라이언트의 작업에 관계없이 항상 작동하지만 안타깝게도 HTTP 요청에서 제한된 양의 정보 만 얻을 수 있습니다. 클라이언트 쪽 로깅은보다 유연하고 더 많은 정보를 수집 할 수 있지만이를 수집하기 위해 추가 서비스 계층을 설정하는 것에 대해 걱정해야하며 트래픽의 일부를 놓칠 수 있습니다.