나는이 질문에 어떻게든지 유사한 아는 이 하나 가 (404)를 사용하는 것이 좋습니다,하지만 읽은 후 이 다른 하나는 그들이 (/ 재 인수 분해를 재 설계 할 예정이었다 특정의 경우) 사이트의 URL을 변경하는 경우 (301)를 사용하는 것이 좋습니다 나는 약간의를 얻을 수 혼란스럽고 누군가 가이 특정 예를 분명히 할 수 있기를 바랍니다.
전자 상거래 사이트가 있다고 가정 해 보겠습니다.
의는 최종 사용자가 사이트의 URL에있는 항목 페이지를 만든 전자 상거래 웹 애플리케이션에 몇 가지 흥미로운 항목을 삽입 가정 해 봅시다 :
http://...?id=20,http://...?id=30등자,이 흥미로운 아이템들 중 일부는 다른 사람들로부터 많은 외부 링크를 얻었습니다. 어떤 사람들은 그 아이템이 매우 흥미롭고 링크되어 있기 때문입니다.
몇 년 후 최종 사용자가 해당 항목, 그래서 분명히 페이지와 URL을 삭제
http://...?id=20,http://...?id=30등 이제 더 이상 존재하지 않지만, 웹에 여전히 많은 페이지를 그들쪽으로 연결된다 .
전자 상거래 사이트는 지금 무엇을해야합니까? 해당 항목에 대한 404 페이지 만 표시하십시오.
그러나 혼란 스럽 습니다. 항목 페이지에 대한 외부 링크를 통해 전달 된 모든 Google PR이 손실되지 않습니까? 그렇다면 PR을 HOME PAGE로 전달하는 301을 HOME PAGE로 리디렉션하는 것이 더 좋지 않습니까?
편집하다:
글쎄, 지금까지 가장 좋은 방법은 404/410을 수행하는 것 입니다.
이 질문을보다 완벽하게하기 위해, 나는 이해를 돕기 위해 특별한 경우에 대해 이야기하고 싶습니다. 정확히.
사용자가 해당 항목 (이전 4 지점에서 삭제 한 항목)을 다시 만들고 이름과 설명을 약간 변경했지만 기본적으로 동일한 항목이라고 가정 해 봅시다. 웹 애플리케이션은 너무 오래된 항목이 분명히 그들에게 새로운 URL을 새 항목으로 생성 된 새로운 추가 된 항목을 알 수있는 방법이 없다 http://...?id=100, http://...?id=101, 는 새로운 301 개 이전 URL을 리디렉션이 시점에서 의미가 무엇입니까?
다른 편집 (이해하기가 매우 중요합니다) :
글쎄 지금까지받은 영리한 답변에 따르면, 마지막 편집에서 설명한 특수 사례 인 것처럼 보입니다 .301을 사용할 수 있습니다. 기본적으로 새 페이지는 내용면에서 이전 페이지를 대체합니다. 이것은 기본적으로 PR을 외부 링크에서 전달하고 사용자 환경을 개선하기 위해 수행됩니다.
그러나 사용자 경험 옆에 논쟁의 여지가있는 (* 1), 외부 깨진 링크에서 PR을 보존하기 위해 왜 항상 301을 사용하지 않는지 이해합니다 .Google은 중복 된 내용을 싫어 하지만 301은 HOME PAGE로 리디렉션됩니다. Google의 중복 콘텐츠로?!
구글 자체 는 301 index.html을 문서 루트로 리디렉션하여 301을 복제 된 내용으로 간주하면 복제 된 내용으로 간주되지 않습니까? 그들은 왜 그것을 제안합니까?
내가 당신을 자극하자 : "왜 그냥 모든 페이지를 찾을 수 없음에 대한 홈페이지에 301를 추가하지?"
(* 1) 사용자로서 외부 링크에서 일부 웹 사이트 페이지로의 깨진 URL을 따라갈 때 웹 사이트가 아닌 것으로 생각되는 404 페이지를 보지 않고 HOME PAGE로 리디렉션하면이 웹 사이트에 더 많이 붙어 있습니다. 더 이상 존재하고 심지어 웹 사이트의 홈 페이지로 이동하려고하지 않을 수도 있습니다.