$ 10- 이 가격으로 AWS에서 웹 사이트를 실행할 수 없습니다. 그들이 제공하는 최소 서버는 시간당 $ 0.02의 "마이크로"인스턴스이며 한 달에 $ 14.40입니다. 예산이 약간 초과 되어도 웹 사이트에 마이크로 인스턴스를 사용하고 싶지 않을 것입니다. 머신은 매우 제한되어 있기 때문입니다. 테스트 전용입니다. CPU 할당량이 모두 사용되면 한 번에 몇 초 동안 사용할 수 없게 될 수 있습니다. 아마존에 기꺼이 지출해야 할 최소 금액은 "작은"인스턴스의 경우 한 달에 약 $ 50입니다.
$ 100- "소형"웹 서버 및 "소형"RDS 데이터베이스 인스턴스에 충분합니다. 이 유형의 설정을 사용하면 간단한 블로그 (또는 여러 블로그)와 같이 가볍게 사용되는 웹 사이트를 실행할 수 있습니다. 한 달에 60 달러를 더 내면 두 번째 "소형"웹 서버와로드 밸런서를 추가하여 확장 할 수 있습니다.
$ 1000- 이 가격으로 두 대의 서버를 "대형"인스턴스로 업그레이드했을 것입니다. 더 큰 크기의 RDS 데이터베이스가 있습니다. AWS에서 제공되는 다른 많은 서비스를 활용하기위한 예산이 있습니다. 웹 애플리케이션의 복잡성에 따라 매월 수백만 또는 수천만 페이지 뷰를 제공 할 수있는 충분한 용량을 제공 할 수 있습니다.
$ 10,000- 이 가격으로로드 밸런서 뒤에 10 개의 초대형 서버가있을 수 있습니다. 합리적으로 효율적인 웹 응용 프로그램을 사용하면 한 달에 수억 페이지 뷰를 제공 할 수 있습니다.
$ 100,000- 이 가격에서는 거의 확실하게 여러 데이터 센터를 사용하게됩니다. 이를 통해 웹 사이트의 핫 스페어를위한 충분한 예산을 확보하거나 DNS 트릭을 사용하여 방문자를 가까운 데이터 센터로 라우팅 할 수 있습니다. 한 달에 수십억 페이지 뷰를 제공하기를 바랍니다. 다음은 tripadvisor.com의 심층 사례 연구로 ,이 가격대에서 AWS에서 자체 사이트를 구축하고 자체 전용 하드웨어를 구축하는 데 따른 비용 편익 분석을 살펴 봅니다. (전체 공개 : 저는 트립 어드바이저에서 일했습니다.)
$ 1,000,000- 지금은 AWS를 사용하지 않을 것입니다. 물리적 인 전용 하드웨어를 구축하는 것이 더 저렴할 것입니다. AWS는 유연성을 제공하므로 가변 용량 및 예비 용량에 여전히 사용할 수 있습니다.
+1, 이것은 훌륭한 답변이지만 규모가 가장 낮은 두 가지 사항을 지적하고 싶습니다. 트래픽이 크지 않다고 가정하면 S3 만 사용 하는 정적 사이트의 경우 10 달러가 쉬울 것 입니다. 또한 '마이크로'인스턴스는 CMS 사이트를 적절히 구성한 경우 (캐싱, mod_pagespeed 등) CMS 사이트 호스팅에 완벽하게 적합합니다. 마이크로 인스턴스에서 YSlow 등급이 92 % 인 1.5 초 만에 Joomla 사이트 (전면 페이지 <1MB)를로드했습니다. 훌륭하지는 않지만 대다수의 소규모 웹 사이트에는 충분합니다.
"$ 10-이 가격으로 AWS에서 웹 사이트를 실행할 수 없습니다." 엄격하게 사실이 아닙니다. 가동 시간이 가장 중요하지 않은 경우 스팟 인스턴스를 사용하면 훨씬 더 나은 거래를 얻을 수 있습니다. 현재 요금은 마이크로 인스턴스의 경우 약 $ 2 / mo, 작은 경우의 경우 $ 5 / mo입니다. 이 가격으로 서로 다른 가용 영역에서 여러 인스턴스를 시작하여 갑자기 종료 될 위험을 방지 할 수 있습니다.