웹 사이트에 google-analytics를 포함시키는 데 단점이 있습니까?


24

특히 개인 정보 보호법이 강력하기 때문에 법적 영향에 대해 우려하고 있습니다. 그러나 사용자가 차단함으로써 성능과 잘못된 결과에 대해서도 생각하고있었습니다.


1
일반적으로 변호사에게 법적 질문을하는 것이 좋습니다.
Tim Post

2
철자 나치 배지가 있습니까? "다운 사이트"가 아닌 "다운 사이드"
JasonBirch 1

@Jason : 게시 된 이후로 편집 할 수 있기를 바랍니다. 할 수있는 사람을 기대하고 싶었습니다.
Rebecca Chernoff

1
이 동영상은 공연 / SEO 측에 답변합니다. youtube.com/watch?v=LLmO1GE4GvI
DisgruntledGoat

안타깝게도 지금은 mod만이이 질문 제목을 편집 할 수있는 충분한 힘을 가지고 있습니다. 2000 명의 담당자가 현재 요구 사항이며 764는 글을 쓰는 시점에 달성 한 사람 중 가장 높은 사람입니다.
마크 해턴

답변:


7

나는 변호사가 아니에요. 이 문제에 대해 이야기하고 싶을 수도 있습니다.

그러나 사이트, 일반적으로 사이트 바닥 글에 적절한 개인 정보 보호 정책을 제공하는 한 계속 사용하는 것이 좋습니다.

또한 모든 자바 스크립트와 마찬가지로 추적의 이점이 비용을 능가하기를 원합니다. 기본적으로 비용 대비 수익을 창출하는 정보입니다.

Google 웹 로그 분석은 페이지의 모든 요소와 마찬가지로 페이지로드 시간을 늦출 수 있습니다.

잘못된 결과가 나오면 할 수있는 일이 많지 않습니다. 가장 좋은 방법은 시간이 지남에 따라 얻은 결과를 실제로 분석하는 것입니다. 그러나 완벽한 데이터 수집이 소프트웨어 추적의 핵심은 아닙니다. 이 소프트웨어는 귀하의 웹 사이트에 대해보다 객관적인 결정을 내 리도록 도와줍니다. 이것은 데이터가 전혀없는 것과 반대입니다.

이 소프트웨어는 컨텐츠를 최적화하고 어떤 페이지가 가장 효과가 좋은지 알려줍니다.

숫자 만 보는 것을 허용하지 마십시오.


3
GA는 페이지 하단에 코드를 넣거나 새로운 비동기 추적 코드를 사용하는 경우 페이지로드 / 표시 속도를 늦추지 않습니다.
pelms

3

Google 웹 로그 분석은 개인 식별 정보를 수집하지 않으며 코드를 수정 하기 위해 사용 약관을 위반 합니다.

Google은 항상 스크립트를 다운로드해도 페이지로드 및 표시를 방해하지 않도록 코드를 페이지 하단에 배치하는 것이 좋습니다. 또한 최근에 이러한 종류의 문제를 거의 제거해야하는 비동기 추적 코드 를 도입했습니다 .

다른 곳에서 언급했듯이 웹 분석은 절대적인 수치가 아니라 유용한 비교 (실제로 통찰력있는 통찰력을 이끌어 냄)에 관한 것이므로 잠재 고객이 주로 Google / Javascript 차단기로 구성되어 있다고 생각하지 않는 한 유용한 통찰력을 얻는 것을 막지 않습니다.


많은 관할 구역에서 IP 주소를 수집하는 것은 개인 식별 정보를 수집하는 것으로 간주됩니다!
txwikinger

ISP 로그 및 계정 세부 정보에 액세스하여 IP 주소를 특정 계정에 연결할 수있는 경우입니다. 웹 서버는 이미 로그에 IP 주소를 기록하고 있습니다.
pelms

2
Google Analytics는 최근 기록 된 IP 주소의 최종 옥텟을 제거하는 구성 옵션을 추가하여 기록 된 IP를 익명화합니다 ( code.google.com/apis/analytics/docs/gaJS/…
Jamie Anstice

@ 제이미. 흥미 롭군 그것을 발견하지 못했습니다.
pelms

2

나는 강하게 서버 측 통계에 어떤 분석 서비스의 출력을 비교하는 것이 좋습니다. 더 자주, 당신은 그들이 동의하지 않는 것을 알게 될 것입니다. 사람들이 JS를 차단하거나 GA 요청을 localhost에 직접 보내는 것이 원인입니다.

법적인 영향에 대해서는 다음과 같은 조언 만 제공 할 수 있습니다.

의심스러운 경우에는 하지 마십시오 .

변호사와 상담해야합니다.

  • 그것에 대해 조언
  • 개인 정보 보호 정책 작성을 도와주세요

여기에서 제기 할 수있는 독창적 인 문제이지만 실제로 법률 전문가에게 법률 자문을 구해야합니다. :)


1
당신은 또한 당신이 내가 무슨 뜻인지 알면 '다른 방법'에 동의하지 않는 것을 알게 될 것입니다. GA 뒤의 동인 중 하나는 캐싱 프록시 뒤에 많은 사람들이 가져온 페이지가 서버에서 조회수를 발생시키지 않으므로 통계를 볼 수 없다는 사실입니다. 고객 측을 추적하면이를 어느 정도 완화 할 수 있지만 물론 언급 한주의 사항이 여전히 있습니다.
바비 잭

2

JavaScript를 차단하는 사람은 Google 웹 로그 분석에 표시되지 않습니다. Google 웹 로그 분석 자체를 의도적으로 차단하는 많은 사람들은 알지 못하지만 웹 로그 분석에서 트래픽이 부족하다는 것을 알고 있습니다. 내가 실행하는 한 Ajax 기반 사이트에서는 거의 정확하지만 다른 정적 HTML / CGI 사이트에서는 실제로보고하지 않습니다 (실제 방문자의 80 %만이 Google 웹 로그 분석에 표시됨). 다른 많은 차단됩니다. 또 다른 것은 웹 크롤러 또는 로봇 트래픽을 표시하지 않으며 핫 링크 이미지 및 기타 종류의 남용을 표시하지 않는다는 것입니다.

로드를 지연시키는 것과 같이, JavaScript가 캐시되기 때문에 각 페이지에 동일한 JavaScript를 반복해서로드 할 때마다 속도가 느려지지 않습니다. 어떻게 든 페이지의 시간을 감지하므로 페이지로드 및 언로드시 홈으로 전화를 걸어야하며 짧은 지연이 필요합니다. 그러나 나는 솔직히 그것을 감지하거나 전혀 알 수 없습니다.

내가 아는 한 애드 센스와 달리 웹 로그 분석을 사용하기 위해 개인 정보 보호 정책이 필요하지 않습니다.


GA는 브라우저가 페이지를로드 한 시간 만 기록하며 페이지를 떠날 때 코드를 실행하지 않습니다. 페이지의 시간은 한 페이지와 다음 페이지의 타임 스탬프의 차이 일뿐입니다.
pelms

이것에 대한 소스가 있습니까? "(실제 방문자의 약 60 %만이 Google 애널리틱스에 표시됩니다.") 아니면 개인적인 경험입니까?
Micky McQuade

@Micky : 개인적인 경험을 바탕으로 내 사이트를 논의하고 있습니다.

언제 60 %에서 80 %로 바뀌 었습니까? 그런 종류의 점프는 나를 회의적으로 만듭니다.
바비 잭

@Bobby : 기사가 실제 점프를 나타내는 것이 아니라 근사임을 지적하기 위해 편집 한 것입니다.

1

귀하의 사이트는 약간 느리지 만 모든 사용자가 아닌 경우 대부분의 사람들에게 상대적으로 눈에 띄지 않아야합니다. 구글은 발자국을 작게 유지하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.

법적 의미에 관해서는 변호사에게 연락하는 것이 좋습니다. 나는 변호사가 아니므로 그대로 조언을 구하십시오. 대부분의 사이트는 무료이며 눈에 잘 띄지 않으며 잘 작동하기 때문에 Google 웹 로그 분석을 사용합니다. 또한 Google은 사용자가 클릭 한 위치와 위치에 입력 한 정보를 수집하지 않습니다.


0

고려해야 할 또 다른 항목은 Google이 사이트 데이터, 특정 페이지의 관련성 등에 대해 제공 한 정보에 대해 충분한 가치를 제공하는지 여부입니다.

압도적 인 검색 지배로 인해 방문 페이지에 대해 이미 상당 부분을 소유하고 있지만 Analytics를 설치하면 모든 페이지를 제공합니다.

구글은 사이트의 순위를 결정하기 위해 정보를 사용하지는 않지만 측정 괴짜이며 서비스 개선을 위해 데이터를 종합적으로 분석하고 있다고 밝혔다.


0

다른 사람들이 전에 대답 한 것처럼 나는 변호사가 아닙니다.

성능과 관련하여 Google은 최근 새로운 비동기 추적 스크립트를 도입하여 성능 문제를 사용자에게 대부분 눈에 띄게 만들었습니다 (물론 여전히 리소스를 사용하고 있지만 페이지가 먼저로드되므로 사용자가 알 수 없음)

새 스크립트를 시도했는데 더 빠릅니다.

http://code.google.com/apis/analytics/docs/tracking/asyncUsageGuide.html

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.