나는 대부분의 블로거들이 전체 기사 나 블로그 게시물에 링크되는 홈페이지의 게시물에 대한 링크 텍스트로 "더 읽기"를 사용하고 있음을 보았다. 사이트 탐색에 매우 중요하다는 것을 알고 있습니다. 그러나 Google의 공식 블로그 나 다른 Google 블로그를 볼 때 블로그 홈 페이지에서 "더 읽기"링크를 사용하지 않습니다.
Google 자체가이 링크를 사용하지 않기 때문에 SEO에 좋은 링크이거나 나쁜 링크 인 "더 읽기"입니다. 누구든지 이것에 불을 붙일 수 있습니까?
답변:
일반적으로 SEO 관점 에서는 다음과 같은 이유로 블로그에 더 많은 링크가 구현되어 있습니다.
그러나 Google 및 기타 블로그는 다음과 같은 이유로이를 사용하지 않습니다.
그러나 SEO에는 좋지 않습니다. 가장 좋은 방법은 방문자에게 선호하는 옵션을 사용하는 것입니다. 개인적으로 블로그 홈페이지에서 더 많은 기사 제목의 가시성을 높이기 위해 더 많은 링크를 읽었습니다 .
사이트 방문자에게 편한 것에 따라 사용하거나 사용하지 않아야합니다.
SEO 방법이 잘못되었습니다. 해당 웹 사이트가 검색 엔진의 순위를 높이는 데 가치가 없습니다. 방문자가 귀하의 콘텐츠를 읽는 데 도움이 될 것입니다.
더 많이 읽은 텍스트 는 가치를 더 하지 않습니다. SEO 관점에서 볼 때 그것은 나쁜 것입니다.
이유를 간단히 설명해야합니다.
블로그 소프트웨어를 따르지 않습니다. 나는 블로거가 아닙니다. 그러나 여기 내가 아는 것이 있습니다.
블로그 홈 페이지에는 링크 된 제목, 링크 된 이미지 및 추가 정보 링크가 포함 된 여러 기사의 스 니펫이 나열되어 있습니다. 제목 링크는 가장 중요한 규칙 중 하나를 따르므로 SEO에 최적 일 수 있습니다. 모든 이미지 링크는 논쟁의 여지가 있습니다-나는이 설명을 위해 그것에 들어 가지 않을 것입니다. 더 읽기 링크는 다음 두 가지 이유로 생성 될 수 있습니다. 하나는 링크 스팸과 혼동하지 않고 (제목 링크와 일치), 두 번째는 사용자 친화적입니다. 그러나 종종 제목 링크와 추가 읽기 링크는 정확히 동일한 대상을 갖습니다.
더 읽기 링크 에는 SEO 가치가 없습니다 . 실제로 제목 링크에서 주스 를 희석합니다 . 그러나 제목 링크에는 최적화 된 SEO 값이 있습니다.
다양한 뉴스 / 포스팅 사이트를 구현하는 개발자로서 SEO 팀은 항상 "더 읽기"또는 "계속"링크가 유해한 것으로 간주된다고 들었습니다.
유용성 관점에서 보면 첫 번째 단락을 취하는 것이 아니라 짧은 (2-3 줄) 요약 또는 "우선 순위"를 사용하는 경우 가장 효과적입니다. 그런 다음 제목을 전체 기사의 링크로 사용할 수 있습니다.
시작 단락을 다시 사용하는 경우 기사가 계속된다는 다른 표시를 사용해야합니다 (예 : 줄임표 "…").