다른 답변에 따르면, 귀하의 돈의 많은 부분이 Verisign으로갑니다. Verisign은 기본적으로 .com 및 .net 도메인을 통한 정부 후원 독점입니다. 미국이 독점권을 멸시하려고했을 때 어떻게 되었는가?
방법은 다음과 같습니다.
초기 등록은 무료 였고 정부가 자금을 지원했으며 InterNIC가 운영했습니다. 그런 다음 정부는 민영화하기로 결정했습니다. .com 레지스트리 관리 계약은 Network Solutions, Inc (NSI)라는 회사에 부여되었습니다. 당시 미국 정부는 실제로 관리를 위해 NSI에 590 만 달러를 지불 했지만 NSI는 사람들에게 비용을 대신 청구해야한다고 설득했습니다. 결국 Verisign은 네트워크 솔루션을 구입하여 .com 레지스트리를 관리하는 법인이되었습니다.
모두 NSI / Verisign이 현대 경제의 중요한 부분을 독점하고 있음을 깨닫기 시작했습니다. ICANN은 1998 년에 결성되었으며이 분야에서 경쟁을 도입하기 위해 창립되었습니다. 그러나 대신에 그들은 다음 일련의 사건에서 거의 정반대를하게되었습니다.
2003 년 초 Verisign 은 도메인이 존재하지 않으면 사용자를 검색 엔진으로 리디렉션하는 Site Finder 라는 서비스를 도입했습니다 . ICANN은 이것이 "계약 조건을 넘어 섰다"고 말했다. Verisign은 서비스를 종료했지만 ICANN은 개선이 불가능한 이유로 소송을 제기했습니다. 결국 ICANN은 Verisign과 합의 해야 했으며, 합의 의상은 Verisign이 비용을 정당화 하지 않고 가격을 인상 할 수있는 권리와 입찰없이 계약 갱신 을 수여한다는 것이었다 . 베리사인이 장기적으로 독점권을 유지할 수 있다는 용어도있었습니다. 당신이 나에게 묻는다면 이것은 ICANN의 엄청난 규모의 실수와 무능력입니다.
산업은 분노했다 . 많은 사람들 이 .com Registry가 ICANN이 합의에 활용하기 위해 소유 한 자산이 아니라고 말함으로써 ICANN의 합의 제안에 대해 논평 했습니다. 다른 정부 기관은 비용을 정당화하지 않고 확인되지 않은 가격 인상에 고의적으로 동의 한 사람은 없다고 말했다. 그러나 헛된 일이었고 ICANN 이사들은 합의에 찬성하여 9-5로 투표했습니다. 업계의 분노로 인해 미국 상무부는 가격을 7 % 인상 할 수있는 Verisign의 권리 조항을 개입 및 제거해야했습니다. Verisign은 이미 어리석은 것으로 여겨지는 가격을 인상하지 않은 것에 대해 자비를 보였다고 말할 수 있습니다.
이와 같은 경우, 경쟁 업체는 독점 금지법 소송을 제기합니다. 2010 년 Verisign에 대항 하여이 사건을 제기 한 조직 CFIT가 경쟁자로 간주되지 않았거나 재정적 상해를 입지 않았기 때문에 타박상없이 탈출했습니다 . 또한 실제 경쟁사들이 Verisign에 대항하여 대규모 독점 금지법 소송을 제기하지 않았다는 사실에 놀랐습니다.
따라서 10 달러를 지불하면 Verisign이 절대 독점을 계속할 수있게하는 것은 지난 10 년간 ICANN의 엄청난 실수입니다. Verisign은 이것으로 매우 유익했습니다. 그들은 당신이 그들에게 건네주는 모든 지불로부터 20 억 달러의 현금과 연간 10 억 달러의 수입을 가지고 있습니다. 베리사인의 재무는 이것이 가장 높은 마진 사업임을 나타냅니다.
터널 말미의 한 가지 증거는 미국 정부가 인터넷 통제권을 포기한다는 계획을 발표 했다는 것인데, 이는 ICANN이 독점권을 더 이상 전달할 권한이 없을 수도 있음을 의미합니다. 미국 정부가이를 발표했을 때 그들의 주식은 큰 타격을 받았다.
.COM
.1 달러에 도메인을 구매하고 1$5
년 더 연장 할 수 있습니다. 도메인을 구매하기 전에 올바른 Google 검색을 수행하면됩니다!.