DMOZ의 항목이 웹 사이트 순위에 큰 도움이됩니까?

37

공개 디렉토리 (DMOZ)에 사이트를 등록하면 주요 검색 엔진에서 사이트의 순위를 높이는 데 큰 도움이 될 수 있습니다. 이것이 '구식 웹 마스터의 이야기'입니까, 아니면 실제로 도움이됩니까?

dmoz ranking

— 팀 포스트
소스

1

@Kinopiko-실제로 많은 곳에서. 또한 사이트 순위를 확인하고 제안 사항이 DMOZ 상태를 확인하는 몇 가지 도구를 보았습니다.

— Tim Post

2

몇 년 전에 웹 사이트를 제출했지만 나타나지 않았습니다. 이 글을 읽고, 다시 시도했지만 여전히 나타나지 않았습니다. 아이러니하게도 나는 내가 제출 한 주제에 따라 도메인 스쿼터와 신용 카드 원숭이 사업을 찾습니다.

1

@Kinopiko : 그런 다음 해당 사이트를보고하십시오. DMOZ 편집자는 이러한 보고서를 매우 중요하게 생각하고 경고를 받으면 신속하게 색인에서 제거합니다.

2

@Al-그들은 보이지 않는 것 같습니다. 7 일 전에 나열된 이메일 주소를 통해보고했지만 여전히 존재하며 회신을받지 못했습니다.

1

@Tim Post : 그렇습니다. 편집기 선택 프로세스도 중단되었습니다. 나는 그들의 신청 절차를 편지에 따라했으며, 불특정 한 이유로 거절 당했다. 나는 화려하게 들리는 것을 싫어하지만 솔직히 나는 대담한 편집자가되었을 것입니다. 제가 적용한 이유 중 하나는 실제로 DMOZ가 성공하고 기여할 수 있다고 생각했기 때문입니다. 거부 당했을 때받은 조언은 계속 노력하는 것이 었습니다. 고맙지 만 사양 할게.

— boot13

29

스택 오버플로, 서버 오류 및 수퍼 유저에 대해이 작업을 수행했습니다 (DMOZ에 나열 됨).

그 이후로 스택 오버플로에 대한 DMOZ 텍스트가 여러 곳에 나타납니다.

http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=stack+overflow

오픈 디렉토리 사이트 (1-5 / 5)

스택 오버플로- 프로그래머를 위해 언어 독립적으로 편집 된 질문 및 답변 사이트입니다.
- https://stackoverflow.com/ 참조 : 전문가 질문한다 : (1) 컴퓨터와 기술을

Google의 결과 요약은 정확한 텍스트입니다.

http://www.google.com/#hl=ko&source=hp&q=stack+overflow

스택 오버플
로 프로그래머를 위해 언어 독립적으로 편집 된 질문 및 답변 사이트입니다.

그래서 "예"라고 투표하면 여전히 많은 디렉토리와 Google에 의해 선택됩니다.

— 제프 애트우드
소스

우리는 또한 Jeff가 무엇을 말하는지 알아 차 렸습니다. 많은 다른 사이트들이 그들의 사이트에 DMOZ 컨텐츠를 사용합니다. 따라서 많은 링크를 얻습니다. 그들 대부분은 쓸모가 없다…

— Micky McQuade

3

참고로 DMOZ 항목과 백 링크를 원하지만 Google의 검색 결과에서 스 니펫으로 DMOZ 요약을 원하지 않는 경우 메타 태그-<meta name = "robots"content = "NOODP">를 사용할 수 있습니다.

— Chris Boylan

2

상장되기까지 얼마나 걸렸습니까?

— Tim Post

2

dmoz.org가 공식적으로 문을 닫았으므로 어떻게 반영됩니까? searchengineland.com/dmoz-has-official-closed-271530

— Arnis Juraga

5

좋은 생각이지만 실망스러운 과정에 대비하십시오.

웹 사이트 제출자의 관점에서 사이트가 제출되면 신비한 블랙홀로 들어갑니다. 유일한 방법은 알고 아무것도제출이 DMOZ 지수에 표시되는 경우 제출에 수 년이 걸릴 수 있습니다. 제출자는 제출 후 몇 달 동안이를 극복합니다. 그는 궁금합니다 : 사이트를 올바르게 제출 했습니까? 제출 양식에 기술적 인 문제가 있습니까? 그 후에 기술적 결함이 발생 했습니까? 프로세스에서 일부 인적 오류가 발생 했습니까? 셔플에서 길을 잃었습니까? 토픽 에디터가 죽었습니까? 그는 방금 제출 서류에 앉아 있습니까? 특정한 이유로 거절 당했습니까? 그렇다면 그 이유는 무엇입니까? 문제가 무엇인지 아는 경우에만 해결할 수 있습니다! 사이트가 승인되었지만 셔플에서 길을 잃은 후 어떻게 되었습니까? 승인 후에도 길을 잃은 다른 종류의 기술적 결함이 있습니까? 등등. 요점은 사이트가 DMOZ에 나타나지 않으면 사이트를 제출하는 사람은 매일 DMOZ를 확인한 다음 사이트가 아직 존재하지 않는다는 사실을 슬프게 깨닫는 미래 만 볼 수 있습니다. 그러나 아마도 어쩌면 내일있을 것입니다.

최근 DMOZ 포럼에서 DMOZ 편집자와 긴 대화를 나누었으며 프로세스 개선에 대한 관심이 부족한 것에 놀랐습니다. 그들에게는 그것은 단지 취미 일뿐입니다. 그것이 결국 (그리고 자비 롭게) 부적절하게 죽을 때까지는 그게 전부입니다.

— boot13
소스

1

99.9 %의 경우 디렉토리의 해당 영역에서 아무도 작업하지 않았다는 것입니다. 악의가 없습니다. 기술적 인 문제가 없습니다. 실제로 숫자의 문제입니다. 유지 관리가 필요한 4 백만 개가 넘는 사이트, 아마도 대기중인 제출의 3-4 배 이상, 10,000 명의 편집자가 없습니다. 모든 목록을 조사하고 설명을 다시 작성하는 등 편집자가 할 수있는 최고 속도로 이동하더라도 시간당 3 ~ 4 시간 정도? 그리고 그들은 자원 봉사자입니다. 나는 누군가가 재미를 위해 무언가를하는 것이 어떻게 당신의 영리 사이트를 돕기 위해 길을 떠나야하는지 보지 못합니다.

2

본인은 편집자가 특정 제출에 대해 어떤 것도 할 의무가 없음을 이해하고 동의합니다. 그러나 여전히 두 가지 기본적인 문제가 남아 있습니다. 첫째, DMOZ와 실제로는 무엇이 있어야하는지에 대한 연결이 끊어졌습니다. 웹이 일반적으로 이것을 이해하면 DMOZ는 훨씬 덜 주목을 받고 DMOZ 편집기를 포함한 모든 사람이 더 행복해질 것입니다. 둘째, 99.9 %의 사례에서 제출이 대기열에서 대기 중이라고 말합니다. 악의 또는 기술적 문제는 포함되지 않습니다. 그러나 제출자는이를 알 방법이 없습니다.

— boot13

Dmoz에 약 $ 300 정도의 상장을 보장하는 사이트가 있습니다.

— AgA

@ 존 : 그리고 그들은 어떻게 관리합니까? 아마도 그들은 돈을 벌고 자하는 DMOZ 편집자 일 것입니다. 그건 그렇고, 확실한 아니오입니다.

— boot13

@ user1721135 : 공감대에 감사하지만 편집증은 다른 사람들의 해로운 의도에 대한 믿음을 수반합니다. DMOZ 편집자가 해를 끼칠 생각은 없다고 생각합니다. 제출 과정이 상당히 비효율적이며 일부 편집자는 게으른 것으로 생각합니다. 전체 공개 : 저는 DMOZ 편집자입니다.

— boot13

5

예-DMOZ는 강력한 링크입니다.

DMOZ에 관한 것은 제출 과정이 매우 쉽고 무료입니다. 귀하의 시간 동안 매우 높은 ROI.

승인 받기에 대해 고민할수록 소비 된 시간 대 링크 값의 비율이 나빠집니다.

제출하고 잊어 버리십시오.

— 스위들
소스

1

DMOZ가 현재 유용한 지 여부에 관계없이 프로세스를 개선하지 않으면 점차 사라지고 죽습니다. 그리고 제출하기가 얼마나 쉬운 지에 관계없이 깨진 물건에 대한 에너지를 소비하고 싶지 않습니다.

— boot13

2

사람들은 몇 년 동안 그 말을 해왔습니다.

매년 DMOZ가 온라인 상태를 유지하고 사이트가 더욱 정식화되고 링크의 가치가 높아짐에 따라 그 반대가 사실이라고 주장 할 수 있습니다. 의도적으로 경쟁력있는 불이익 때문에 성가신 제출 과정 둔다 당신을 DMOZ을 피하고

— swerdlow

실제로 DMOZ에서 정보의 품질과 완전성을 조사하는 데 시간을 들이지 않았다면 동의 할 것입니다. 물론, 일부 카테고리는 좋아 보이고 자신의 지식을 알고있는 편집자가 명확하게 관리합니다. 그러나 다른 사람들은 심각하게 부족합니다. 품질을 유지하려는 동기가 없다면 시간 문제 일뿐입니다. 지금 살아있는 유일한 것은 그것을 유지하는 사람들이 돈을받지 않는다는 사실입니다.

— boot13

3

DMOZ 홈 페이지의 페이지 순위는 8/10이며 하위 하위 하위 하위 범주도 여전히 적절한 페이지 순위를 갖습니다.

따라서 DMOZ 링크를 얻는 것이 좋습니다. 하나의 링크만으로도 작은 차이를 만들지 만 Jeff가 말했듯이 다른 사이트에서도 여전히 사용됩니다.

— 불만을 품은 염소
소스