SEO 측면에서 슬래시가 있거나없는 URL의 차이점은 무엇입니까?

10

SEO와 관련하여 다음과 같은 차이점이 있습니다.

http://example.com/some-stuff/

과

http://example.com/some-stuff

이 개념과 관련하여 유용한 것을 찾을 수 없었습니다. 설명해 주시겠습니까?

seo url trailing-slash

— 양
소스

가능한 중복 http://example.com/과 http://example.com의 차이점

— dasickle

1

@dasickle 그 질문은 SEO에 관한 것이 아닙니다.

— dan

@dasickle 같은 질문이 아니며 도메인에 관한 것입니다. 더 나은 일치는 왜 경로 대문자 화와 후행 슬래시가 다른 URL로 취급합니까?

— DisgruntledGoat

11

과거의 슬래시는 "이것은 파일입니다"와 반대로 "이것은 디렉토리입니다"라고 제안했습니다. 브라우저는 "index라는 파일을 찾는다"라는 간접적 인 지시를 받았을 때 약간 더 빠르게 반응 할 것입니다. 오늘날 그 슬래시는 더 이상 사용되지 않습니다.

오늘은이 중 하나에 좋은 연습 간주됩니다 항상 또는 결코 그렇지 않으면 - 슬래쉬 것을 할 수 고려해야 중복 콘텐츠.

그러나 내가 아는 한 어느 이론도 SEO에 영향을 미치지 않습니다.

업데이트 : 가치있는 것에 대해 방금 Google 웹 마스터 도구 가 중복 콘텐츠에 대한 페이지 를 지원하는지 확인했으며 실제로 슬래시 문제도 해결하도록 다음과 같은 권장 사항이 있습니다.

일관성 유지 : 내부 연결을 일관되게 유지하십시오. 예를 들어 http://www.example.com/page/ 및 http://www.example.com/page 및 http://www.example.com/page/index.htm에 링크하지 마십시오 .

— 틸린 베를린
소스

1

후행 슬래시는 여전히 디렉토리를 나타냅니다. 그것은 바뀌지 않았으며 더 이상 사용되지 않습니다. 여전히 인터넷상의 컴퓨터가 따라 오는 경로 이름입니다. 서버가 그렇게 설정하면 주소 표시 줄에만 변경 사항이 있음을 알 수 있습니다.

— Rob

의견을 주셔서 감사합니다. 물론 – 당신이 옳습니다 – 후미 슬래시 STILL은 디렉토리를 나타냅니다. 그리고 이런 의미에서 그것은 더 이상 사용되지 않습니다 – 아마도 아마도… 렌더링 속도의 심각한 손실. 렌더링 속도와 관련하여 더 이상 슬래시를 사용하지 않아도됩니다.

— tillinberlin

그것은 사실이 아닙니다. 서버가 그런 식으로 설정되지 않은 경우, 후행 슬래시를 해제하면 파일이 아닌 디렉토리가 표시되고 페이지를 가져 오려면 여전히 두 번의 가져 오기가 필요합니다.

— Rob

서버가 '적절하게'설정되지 않으면 슬래시조차 도움이되지 않습니다. 서버는 '인덱스'를 제공하는 대신 디렉토리를 나열합니다.… "

— tillinberlin

5

구글 에 따르면 그들은 후행이 있거나없는 URL을 /다른 문서로 취급합니다 .

역사적으로 슬래시가있는 URL은 디렉토리를 나타내며, 슬래시가없는 파일은 파일을 나타냅니다.

http://example.com/foo/ (일반적으로 디렉토리 뒤에 슬래시 포함)

http://example.com/foo (후행 슬래시없이, 일반적으로 파일)

그러나 반드시 그럴 필요는 없습니다. Google은 파일 또는 디렉토리인지, 후행 슬래시를 포함하는지 또는 후행 슬래시를 포함하지 않든 상관없이 각 URL을 개별적으로 (그리고 동일하게) 처리합니다.

Google의 경우 URL에있는 URL과 URL에없는 다른 콘텐츠는 사용자에게 적합하지 않은 경우가 많습니다.

강조는 Google이 아닙니다.

이제 서버는 기술적으로 이러한 URL을 다르게 처리 할 수 있지만 모두 동일한 URL을 사용하는 것이 좋습니다. 구글 도이 조언을 따르는 것 같습니다.

두 개의 다른 URL에 동일한 콘텐츠를 제공하는 것은 혼동 될 수 있습니다. 사용자와 검색 엔진은 이에 대해 추천하고 URL 정규화에 대한 지침을 제공합니다.

SEO 및 SERP에 대한 다양한 Google 직원의 말을 따르면 일반적인 주제를 찾을 수 있습니다.

Google은 사용자 경험을 향상시키기 위해 최선을 다합니다.

따라서 SEO의 경우 URL을 표준화하여 일관된 사용자 환경을 보장해야합니다.

— jeffatrackaid
소스

RFC 3986에서 인용 한 구절은 빈 경로 에만 적용됩니다. 따라서 "[…] 후행 /이 있거나없는 URL 은 동일합니다"라고 말하는 것이 올바르지 않습니다 .

— unor

더 정확한 답변을 업데이트했습니다. 기능적으로 그들은 내가 경험하는 대부분의 웹 서버에서 동일하게 작동합니다.

— jeffatrackaid

나는 "동일한"대 "동등한"을 의미하지 않았다. 이 RFC 통과는 경로가 비어있는 URL에만 적용됩니다. URL이 그래서 http://example.com/foo/입니다 하지 에 해당 http://example.com/foo하지만 http://example.com/동일합니다 http://example.com.

— unor

설명을 주셔서 감사합니다 .... RFC 참조가 너무 관련이 없으므로 제거했습니다.

— jeffatrackaid

2

위치가 특정 파일이 아니라 디렉토리를 가리킴을 나타냅니다. 그러면 웹 서버는 해당 디렉토리에 대한 기본 페이지를 표시하거나 해당 디렉토리에 파일을 나열합니다.

SEO 의미 나 가치가 없습니다. (두 개의 URL을 통해 해당 디렉토리의 색인 페이지를 가져올 수 있지만 내용이 중복되어 SEO에 영향을 줄 수 있습니다).

— 존 콘데
소스

1

후행 슬래시 사용 여부를 선택하면 대부분 후행 슬래시가 더 깨끗해 보이지 않습니다. 그러나 후행 슬래시가 검색 엔진 최적화 (SEO)에 도움이 될 수있는 흥미로운 사례를 발견했습니다. 문서에 파일 확장자가 아닌 것으로 보이는 경우가 있습니다 .html. 이것은 웹 사이트를 평가하는 사이트의 문제가됩니다. 다음 두 URL 중에서 선택할 수 있습니다.

http://mysite.example.com/rated.example.com
http://mysite.example.com/rated.example.com/

이 경우 슬래시가있는 것을 선택합니다 . .com확장명은 Windows 실행 가능 명령 파일 의 확장명 이기 때문 입니다. 검색 엔진 및 바이러스 검사기는 종종 이러한 메커니즘을 통해 배포 된 맬웨어가 포함 된 것으로 보이는 URL을 싫어합니다. 후행 슬래시는 모든 우려를 완화시켜 페이지가 검색 엔진에서 순위를 매기고 바이러스 검사기로 접근 할 수있게합니다.

URL .에 파일 부분 이 없으면 단순성을 위해 후행 슬래시를 생략하는 것이 좋습니다.

— 스티븐 오스터 밀러
소스

나는 그것이 더 깨끗해 보인다고 생각합니다. Twitter, Facebook 등의 링크를 보면 거의 슬래시를 사용하지 않습니다. 나를 잘못 증명하는 사이트가 있지만 균형에 따라 사용자는 비 추적 슬래시 URL에 더 익숙합니다

— henrywright