SEO에 최적화 된 잘 구성된 URL과 URL


23

영화 사이트를 예로 들어 보겠습니다. 따라서이 사이트에 대해 잘 구성된 URL 세트는 다음과 같습니다.

  • 영화 페이지- example.com/movies/the-matrix
  • 영화 리뷰- example.com/movies/the-matrix/reviews
  • 영화 예고편- example.com/movies/the-matrix/trailers
  • 영화 전용 트레일러- example.com/movies/the-matrix/trailers/trailer1

리소스 이름을 완벽하게 삭제 / 추가하여 리소스를 탐색 할 수 있습니다.

SEO 목적을 위해 두 개의 주어진 페이지에 대해 Google은 URL 계층 구조에서 검색 쿼리가있는 페이지를 선호합니다. 따라서 주어진 2 개의 URL과 "매트릭스 트레일러"쿼리

example.com/movies/the-matrix/trailers
example.org/trailers/the-matrix/    `  

Google은 첫 번째 수준에 "trailer"라는 키워드가 있으므로 세 번째 수준에 "trailer"가있는 첫 번째 URL에 비해 두 번째 URL을 선호 할 수 있습니다 (URL 계층 구조가 더 깊은 리소스는 덜 중요 할 수 있음).

맞다면 URL 계층 구조를 만들려는 유혹을받을 수 있습니다

  • 영화 페이지- example.com/movies/the-matrix
  • 영화 리뷰- example.com/reviews/the-matrix/
  • 영화 예고편- example.com/trailers/the-matrix/
  • 영화 전용 트레일러- example.com/trailers/the-matrix/trailer1

원활한 계층 구조를 손상시킵니다.

내 질문은 :

  • 다른 사이트의 URL과 비교할 때 URL 계층에서 더 깊은 리소스가 덜 중요하다는 것이 사실입니까?
  • 이 SEO 최적화에 의미 있고 완벽한 계층 구조를 희생 하는가?

2
SEO에 대한 URL을 작성하려는 경우 하위 도메인을 포함한 도메인 이름도 중요합니다. 따라서 다른 모든 콘텐츠가 동일하다고 가정 할 때 the-matrix.site.com/the-matrix/trailer와 같은 하위 도메인은 site.com/the-matrix/trailer보다 SEO가 약간 더 좋습니다. SEO는 엄청나게 복잡하고 끊임없이 변화하고 있습니다. 내 일반적인 조언은 SEO로 완전히 기울이거나 의미있는 의미론에 집중하는 것입니다. 의미있는 의미론은 Google에 의해 잘 보상되기 때문입니다. 물론 콘텐츠는 왕이므로이 모든 것은 양질의 콘텐츠에 충분한 시간을 보내고 있다고 가정합니다.
hunterhogan

답변:


30

SEO가 매우 복잡하다는 의견에 동의하지 않습니다. 사실, 그것은 상식적인 것입니다. 마법, 부두, 특수 공식, 화신, 특정 버튼 및 스위치 등은 없습니다. 부두 여사 제 블러디 메리가 집이나 사무실에 올 필요는 없습니다. 검색 엔진의 작동 방식은 매우 간단하며 연구 논문 (검색과 관련이 거의 없거나 전혀 없음)에 잘 설명 된 소수의 기술 만 대부분의 알고리즘에 적용됩니다. 가장 큰 SEO gyrations는 검색 엔진이 무언가가 좋은 아이디어이고 실제로는 그렇지 않다고 결정하는 곳입니다. 예를 들어 키워드 완전 검색 도메인이라는 개념은 특별한 가중치를 적용 할 수 있어야합니다. 처음부터 어리 석었습니다. 키워드가 다른 어느 곳에서나 자연스럽게 가중치를 적용했다면, 우리는 그 어리 석음을 피할 수있었습니다.

라고 한.

복잡하지 마십시오. 간단하게 생각하십시오.

의견에서와 같이 하위 도메인이 더 잘 수행된다는 개념은 믿을 수 없습니다. 유일한 장점은 위에서 언급 한 정확한 도메인 가중치로 인해 요즘 매우 가볍게 가중치를 부여하는 URL 내에 하나 또는 두 개의 키워드를 추가하는 것입니다. 하위 도메인에 콘텐츠를 전체 사이트로 채우고 효과를 발휘하려면 자체 도메인에 최적화해야한다는 사실에 맞서야합니다. 그런 작은 이득을 위해 너무 많은 일. 또한 너무 위험합니다.

이제 귀하의 질문에 :

언급했듯이 Google이 URL 계층 구조에 검색어가있는 페이지를 선호하는 이유 Google과 대부분의 검색 엔진이 검색어를 일치시키는 방법을 설명 할 수 있습니다. 우리가 당신의 모범을 보자.

시작하려면 :

  • Google은 일부 예외를 제외하고 왼쪽에서 오른쪽으로 키워드의 무게를 s니다.
  • Google은 알려진 키워드 구문의 무게를 더 많이 s니다.
  • Google은 왼쪽에서 오른쪽으로 슬래시 [/]로 구분 된 URI 키워드 구문 / 클러스터의 무게를 s니다.
  • Google은보다 구체적인 키워드보다 전체적으로 자주 사용되는 키워드의 무게를 weigh니다.
  • Google은 키워드 수정 자의 무게를 더 많이 s니다.
  • Google은 인기 트렌드를 기반으로 키워드의 무게를 측정합니다.
  • Google은 키워드 무게를 측정 할 때 영숫자가 아닌 특수 문자를 모두 제거합니다.

예를 들어 / the-matrix / trailers /

구글은 URI를 매트릭스 트레일러 로 본다 . 의 사용 이 부분은 알려진 문구이기 때문에, 정지 단어는 일반적으로, 그러나, 거의 또는 전혀 값을 갖는으로 폐기 될 매트릭스는 키워드가 어구로 함께하고 그들이 별도로 것보다 더 무게 것입니다. 예고편을 사용하는 것은 과거 검색 기록 및 언어 분석에서 매트릭스 문구에 대한 수정 자로 볼 수 있으며 문구 자체보다 더 무겁습니다. 이것은 매트릭스 리뷰 및 기타 유사한 상황에서도 마찬가지입니다.

또한 검색 기록 및 SERP 링크 CTR도 고려하십시오. 누군가 매트릭스를 검색 할 때 매트릭스 자체에 관심이 없지만 매트릭스에 관심이 있습니다. 그들은 추가 정보를 찾고 있습니다. 일반적으로 매트릭스를 검색 하면 SERP 링크에서 CTR이 발생하여 추가 단서가 생길 수 있습니다. 예를 들어, URI는 / the-matrix / reviews /, / the-matrix / ratings /, / the-matrix / trailer /, / the-matrix / cast / 등이 될 수 있습니다. 각 페이지마다 다른 SERP CTR이 발생합니다. 기간. 특정 페이지 및 키워드 수정 자에 가중치를 추가합니다. 또한 매트릭스 전체 검색 에서 키워드 평가캐스트 보다 실적이 우수 하고 리뷰평가예고편리뷰 보다 실적이 우수 할 수 있습니다 . 그러나 사용자가 아무것도 클릭하지 않고 다른 특정 검색을 수행하면 어떻게됩니까? Google은 종종 보조 검색을 통해 검색 단서를 찾고 검색 의도에 중요한 것으로 간주합니다. 이 경우보다 바람직한 SERP 링크 목록을 작성하려는 노력으로 검색이보다 구체적입니다. 보조 검색 기록은 키워드 수정 자에 대한 원래 SERP CTR을 반영하거나 그렇지 않을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 이것들은 같은 방식으로 무게가 측정 되며 행렬을 검색하기 위해 수정 자보다 약간 가중 될 수 있습니다 .

Google은 URI를 가져 와서 슬래시 [/]로 나누고 어떤 의미에서는 URI 세그먼트를 배열로 가져옵니다. 첫 번째 세그먼트는 두 번째 세그먼트보다 더 무게가 나가고 세 번째 세그먼트보다 더 무게가 나가게됩니다. 이는 하위 디렉토리가 상위 디렉토리보다 주제 범위가 더 좁기 때문에 검색 의도가 더 좁아지고 다른 페이지가 홈 페이지에서 멀어 질수록 중요도가 떨어집니다. 따라서 URI / the-matrix / trailer /는 예고편 보다 행렬의 무게를 will니다 . URI를 / 트레일러 / 행렬이 /보다 높은 트레일러 무게 것이다 갖는 행렬 . 이것을 명심하십시오.

사람들이 어떻게 검색하는지 고려하십시오. 검색어는 입력시 검색자가 왼쪽에서 오른쪽으로 항상 중요하게 정렬됩니다. 우리 대부분은 왼쪽에서 오른쪽으로 읽는 법을 배우기 때문에 왼쪽에서 오른쪽으로 생각하기 시작하기 때문입니다. 물론 Google이 고려하는 다른 언어에는 예외가 있습니다. 그래서에 대한 검색 매트릭스 트레일러 문구 무게 것 매트릭스 보다 높은 트레일러 . 그러나 예고편 은 수정 자이며 더 많은 무게를 가지고 있습니다. Google은 가중치를 기준으로 검색어를 재정렬 하여 행렬을 예고합니다 . 이후 상기 매트릭스는 알려진 문구 효과가 될 트레일러 "매트릭스" . 에 대한 검색매트릭스 트레일러 는 전체 검색을 "매트릭스 트레일러" 로 인용 한 경우와 다른 SERP 목록을 생성합니다 . Google은 정확한 키워드 일치가 아닌 정확한 의도 (이 단어에주의를 기울이는 것) 일치를 좋아하기 때문에 트레일러 "매트릭스" 와 일치하는 항목 은 SERP에서 더 높아집니다.

괜찮아. 이보다 약간 더 복잡하지만 모두 같은 영역에 맞습니다. 그래서 당신은 내 요점을 얻는다.

다른 점으로 빠르게 넘어갑니다.

또한 동일하거나 더 나은 효과 를 얻기 위해 키워드를 URL / URI, title태그 또는 h1태그에 넣을 필요는 없습니다 . 예를 들어 description메타 태그 및 h2, h3등의 태그에서 찾은 키워드가 URL / URI에서 찾은 키워드보다 성능이 우수 할 수 있음을 발견했습니다. 이 경우 이러한 키워드를 URL / URI, title태그 또는 h1태그에 넣지 않고 h2가능한 h3태그에 넣습니다 . 그 이유는 간단합니다. 많은 사이트에서 키워드를 과도하게 사용하면 해로운 영향을 줄 수 있습니다. 이 경우 Google은 이러한 태그에 사용 된 일부 키워드를 무시하고 콘텐츠 내에서 선호합니다.h2꼬리표. Google은 단순히 키워드 최적화보다 콘텐츠 단서를 선호하기 때문에 패널티 나 두 번째 모양을 보증 할만큼 강력하지 않은 매우 일반적인 키워드 최적화를 선호하기 때문입니다.

그러나 인간을위한 사이트를 만드는 것은 어떻습니까? 이것은 URI / the-matrix / trailer /가 더 바람직하다는 것을 의미합니까? 그렇습니다. URL / URI를 수동으로 입력 할 것인지 예측 가능한 방식으로 사용할 것인지를 고려해야합니다. 대답이 예이면 / the-matrix / trailer /가 가장 적합 할 수 있습니다. 대답이 '아니요'인 경우 / trailer / the-matrix /는 명확한 의도로 더 많은 검색 사용자를 생성 할 수 있습니다. 그것은 무엇보다도 사용자의 기대치를 일치시키는 것입니다. 높은 이탈률을 이길 수있는 최적화 방법이 없기 때문입니다.

좀 더 구체적으로 말하면, / the-matrix / trailer /가 / trailer / the-matrix /보다 좋거나 나쁩니 까? 검색 기록에 따라 다릅니다. 우리는 이것을 확실히 알 수 없습니다. 그러나 / trailer / the-matrix /는 Google이 검색을 처리하는 방법에 대해 알고있는 내용에 따라 / the-matrix / trailer /보다 사용자 의도와 일치 할 가능성이 높습니다. 확실하게 알 수있는 유일한 방법은 실험하는 것입니다.

마지막으로 고려해야 할 사항이 하나 더 있습니다. The Matrix에는 몇 개의 트레일러가 있습니까? 하나. 그러나 내 사이트에 몇 개의 트레일러가 있습니까? 둘 이상 (나는 가정 할 것이다). 따라서 예고편은 해당 개념에 따라 TLD (최상위 디렉토리)가됩니다. 조직적으로 이것은 더 의미가있을 수 있습니다.


한 번 이상 투표 할 수 있으면 좋겠습니다. 좋은 설명입니다.
터미널

1
빵 부스러기의 무게도 왼쪽에서 오른쪽으로 가정하는 것이 안전합니까?
터미널

1
@Hector 저는 Google에서 원본 연구 논문, 특허, 서적, 백서 등을 읽었으며 Harvest를 사용하여 주요 검색 엔진의 피드로 만든 틈새 검색 엔진을 연구했습니다. 또한, 나는 많은 소금으로 다양한 웹 사이트를 읽고 있습니다. 문제는 그중 일부가 특정 가치를 가진 사람이 아니며 심지어 최고가 잘못하여 잘못 인도한다는 것입니다. 때로는 의도적이며 때로는 무지합니다. 핵심은 다른 사이트를 앵무새하는 사이트를 피하는 것입니다. 이상하게도이 사이트는 특정 정보에 가장 적합한 사이트입니다.
closetnoc

3
@Hector 당신은 거의 모든 SEO 사이트가 당신에게 무언가를 팔거나 광고 파이 한 조각을 얻으려고 노력하고 있음을 기억해야합니다. 현재 페이지를 업데이트하고 있지만이 게시물을 통해 정보를 얻을 수 있습니다. 나는 겨울에 끝날 것으로 예상된다. 그것을 감안할 때, MOZ는 아마도 Google이 실제로 말하는 것과 모순되는 부정확성을 발견하더라도 아마도 최고입니다. 또한 Matt Cutts를 너무 많이 인용하는 사이트는 피하십시오. 매트는 문제가 아닙니다. 사람들이 자신이 말한 내용을 너무 자주 잘못 읽고 정보를 너무 많이 얻기 위해 단일 소스에 집중하는 것입니다.
closetnoc

2
@Ratan 의미 론적 관점에서 Google은 /를 구분 기호로 사용하고 그 사이에 용어를 묶는 것을 제외하고는 예제에 아무런 문제가 없습니다. 또한 디렉토리 / 계층의 각 레벨을 블로그의 태그와 같은 것으로 생각하십시오. 귀하의 예는 훌륭하지만 많은 잠재력을 얻지는 못합니다.
closetnoc

6

Google에서 "매트릭스 트레일러"를 검색하면 URL 권장 사항을 따르지 않는 8 개의 사이트가 나타납니다. 그 반은 다음과 같습니다. 1 이러한 권장 사항과 거의 일치합니다.

예를 들어, 이것은 IMDB의 URL http://www.imdb.com/title/tt0133093/trailers입니다. "매트릭스"도 말하지 않습니다. 그러나 IMDB는 영화, 배우 등의 권위자입니다. 제 요점은 완벽한 URL을 만드는 데 어려움을 겪지 않는 것입니다. 사이트의 관련성과 권한이 주요 요인입니다.


6

Google이 디렉토리 구조에서의 위치에 따라 일부 가중치를 사용하여 하위 디렉토리와 하위 디렉토리의 순위를 매기는 개념에 익숙하지만 이것이 실제 요인인지는 확실하지 않습니다.

한 가지 요점에서 이것은 한 가지 요인 이었지만 Google의 현재 검색 색인 인 Caffeine을 구현하기 전이었습니다. 예전에는이기 아잘 리아 (Iggy Azalea)와 무인 자동차가 나오기 전까지 Google은 검색 결과 페이지를 "완전히"평가하지 않았으므로 페이지에 대해 1 차 가정을했을 것입니다. 문서 루트의 기본 페이지)에는 PageRank (PR)가 5이고 example.com/1leveldown/subpage.htm페이지 순위는 4이며 example.com/1leveldown/2levelsdown/subpage.htmPR은 3입니다.

이러한 관찰은 나 자신과 다른 사람들에 의해 반복해서 검증되었지만 그것은 오래 전에 이루어졌습니다. 그리고 현재 페이지 인덱싱 및 스코어링 방법으로 더 이상 필요가 없습니다.

URL 이름 지정은 현재 규모가 큰 사이트에서 엄청나게 효과적 이었기 때문에 과대 평가되었습니다.

상위 응답에 사용 된 예제를 보면 SERP가 실제로 URL 구조와 관련하여 동작하지 않음을 알 수 있습니다. 대신 SERPS 가 페이지 에 대한 내부 링크 의 볼륨과 권한을 모델링한다는 것을 알게 될 것 입니다.

내가 말할 수있는 한 가지는 요즘 "예고편"은 단순히 예고편의 YouTube에 포함 된 큰 지식 그래프 항목을 첫 번째 결과로 가져온다는 것입니다. "trailer"는 먼저 여러 YouTube 링크를 표시합니다.

당신의 질문에 대한 나의 답변 :

다른 사이트의 URL과 비교할 때 URL 계층에서 더 깊은 리소스가 덜 중요하다는 것이 사실입니까?

"예, 다른 모든 것들은 평등합니다. 결코 그렇지 않습니다."

이 SEO 최적화에 의미 있고 완벽한 계층 구조를 희생 하는가?

"물론 메타 데이터와 페이지 텍스트가있는 곳에서 페이지를 만족시키려는 사용자의 요구를 반영하여 모든 페이지를 크롤링 할 수있는 완벽한 계층 구조를 Google에 제공하면 수익을 얻을 수 있습니다.


-1

귀하의 질문은 다음과 같습니다

다른 사이트의 URL과 비교할 때 URL 계층에서 더 깊은 리소스가 덜 중요하다는 것이 사실입니까?

아닙니다. 이것은 모두 콘텐츠 및 시드 키워드에 의존하기 때문에 사실이 아닙니다.

이 SEO 최적화에 의미 있고 완벽한 계층 구조를 희생 하는가?

예, 모두 하나의 도메인에 속합니다. Google에서 페이지 순위를 제공 할 때 페이지 순위를 example.com얻을뿐만 아니라 모든 링크와 하위 도메인이이를 얻습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.