메타 설명은 여전히 ​​관련이 있습니까?


37

최근 메타 설명 태그에 대한 다음과 같은 조언을 받았습니다.

메타 설명은 스 니펫 시간의 80 % 정도를 Google에서 사용합니다. 그들은 순위에 도움이되지 않지만 아마도 그들을 사용해야합니다. 질문의 첫 부분에서 자동으로 생성 할 수 있습니다.

설명 태그는 헤더에 다음과 같이 존재합니다.

<meta name="Description" content="A brief summary of the content on the page.">

Google이 검색 결과 페이지에서 관련 검색어를 문맥에 완벽하게 표시 할 수있는 것처럼 보이므로이 필드 가 필요한 이유를 잘 모르겠습니다 ( c # list performance 검색 ).

구글 키워드 하이라이트

다시 말해서 메타 설명 요약이 이러한 결과를 개선 할 수있는 곳은 어디입니까? 우리는 페이지가 삽입 한 임의의 요약이 아니라 실제 검색 히트에 대한 컨텍스트를 보여주기를 원합니다!

Google 웹 마스터 센터 에는 다음과 같은 조언이 있습니다 .

뉴스 미디어 소스와 같은 일부 사이트의 경우 각 페이지에 대해 정확하고 고유 한 설명을 생성하는 것이 쉽습니다. 각 기사는 손으로 작성되므로 한 문장으로 된 설명도 추가하는 데 최소한의 노력이 필요합니다. 제품 애그리 게이터 (aggregator)와 같은 대규모 데이터베이스 중심 사이트의 경우 손으로 작성하는 설명이 더 어렵습니다. 그러나 후자의 경우 설명의 프로그래밍 방식 생성이 적절할 수 있으며 권장됩니다. 설명이 "스팸"이 아닌지 확인하십시오. 위의 첫 번째 요점에서 이야기했듯이 좋은 설명은 사람이 읽을 수 있고 다양합니다. 두 번째 요점에서 언급 한 페이지 별 데이터는 프로그래밍 방식 생성에 적합합니다.

Google에서 생성 한 요약, 즉 검색어 페이지의 실제 컨텍스트를 하드 코딩 된 질문 자체의 메타 설명 요약 으로 대체 하려는 시나리오를 생각하고 있습니다.


Stack Exchange 사이트에 대해 특히 또는 일반적으로 질문하십니까? Google이 자체적으로 의미있는 설명을 생성 할 수있는 경우 실제 사이트에 따라 다를 수 있습니다.
balpha

1
@balpha 둘 다, 모든 웹 사이트에서 유용 할 때 나에게 설명하십시오 (제외 적으로 텍스트로 색인을 생성 할 수없는 올 플래시 사이트는 수동으로 요약을 생성 해야 한다고 생각합니다 ). 그래서 그것이 무엇인지 이해할 수 있습니다.
Jeff Atwood

3
구글 만이 검색 엔진이 아닙니다.
MrWhite

1
@ w3d는 유일한 것이 아니라 아마도 가장 큰 마인드를 가진 것일 것입니다.
dvhh

3
질문이 주요 앵커라는 점을 감안할 때, 수락 된 답변 (있는 경우)을 메타 설명으로 추가하지 않겠습니까? 검색 대상이 원하는지 여부를 결정하는 데 시간을 절약 할 수 있습니다.
danlefree

답변:


22

메타 설명은 페이지가 결과로 반환되는 경우에 사용되지만 사용자 검색어는 실제로 해당 페이지에 나타나지 않습니다.

즉, "캐시 된"페이지 버전을 클릭하면 맨 위에 "다음 페이지는이 페이지에 대한 링크에만 나타납니다"라고 표시됩니다.

분명히 이것은 StackExchange 사이트에서는 발생하지 않지만 다른 유형의 사이트와 관련이있을 수 있습니다.


추가하려면 다음을 편집하십시오.

" 검색 결과에서 사이트 제목 및 설명 변경 "의 Google 웹 마스터 센터 페이지 에도 다음이 있습니다.

Google의 사이트 제목 및 설명 (또는 "스 니펫") 작성은 완전히 자동화되어 페이지의 내용과 웹에 표시되는 내용을 모두 고려합니다.

Google은 각 페이지의 META 태그에 설명 정보를 포함하여이 정보에 대해 다양한 소스를 사용합니다. [...] Google은 페이지의 메타 설명 (사용 가능한 경우)을 표시하여 사용자에게 URL 내용에 대한 명확한 아이디어를 제공하기를 선호합니다. 이를 통해 우수한 결과를 더 빨리 얻을 수 있으며 방문자를 실망시키고 웹 트래픽 메트릭을 부 풀리는 클릭 앤 백 트랙 동작을 줄입니다.


글쎄, 적어도 이것은 의미가 있습니다 .하지만 검색 용어가 페이지 자체에 나타나지 않는 페이지와 일치한다는 아이디어는 극도로 기괴합니다. 구체적으로 이러한 상황이 발생하는 실제 사례를 제공 할 수 있습니까?
Jeff Atwood

2
@Jeff Atwood : 확실히 – 검색어없이 "site : ...."에 대한 검색 일뿐입니다. 더 확실한 것은 "Penn"( google.com/search?q=penn )을 검색하는 것입니다. 첫 번째 결과는 www.upenn.edu입니다. 여기서 "Penn"이라는 용어가 나타나더라도 메타 설명이 사용됩니다. 페이지의 수많은 목록. 내가 찾은 내용 만 검색 할 때, 특히 Google 알고리즘이 페이지 콘텐츠에서 들어오는 링크에 가중치를 부여 할 때 다른 경우를 기억합니다. 좋은 / 나쁜 리퍼러는 모든 종류의 흥미로운 결과에 영향을 줄 수 있습니다.
Zhaph-벤 Duguid

즉, 실제로 내 블로그에 메타 설명을 추가해야합니다.)
Zhaph-Ben Duguid

10

나는 이것을 반복하는 것에 지 쳤지 만 한 번 더 버릴 것이다 . 메타 설명은 SEO 나 검색 엔진에서만 사용되는 것이 아닙니다.

대부분의 웹 브라우저에서 페이지를 책갈피에 추가하면 메타 설명이 브라우저에서 해당 페이지에 대한 설명을 저장하는 데 사용됩니다. 북마크를 통한 검색을 비롯하여 다양한 용도로 사용됩니다.

마찬가지로 Facebook, Twitter, 소셜 북 마킹 사이트 등에서 링크를 공유 할 때 메타 설명도 링크에 대한 간단한 설명을 제공하는 데 사용됩니다. 이 모든 것이 사용자에게 편의를 제공합니다. 메타 설명은 화면 판독기에서도 사용되며 페이지 설명이 필요한 다른 소프트웨어에서도 사용될 수 있습니다.

마이크로 포맷, OpenSearch, XFN, favicon 등은 SEO 가치가 없습니다. 그러나 이것이 사용자에게 관련이 없거나 유용하지 않다는 의미는 아닙니다. Google에서 순위를 매기는 것보다 웹 페이지를 만드는 것이 더 많습니다.


예, 그 작은 문제가 있습니다. 사람들이 거짓말. codinghorror.com/blog/2005/11/…
Jeff Atwood

1
내가 언급 한 용도와 원격으로 어떻게 관련이 있습니까? Cory Doctorow의 조력은 메타 데이터의 요점을 완전히 놓치지 않습니다. 그렇습니다. 사람들은 메타 데이터를 위조 할 수 있지만 제대로 사용하면 사용자에게 유용하게 영향을 미칩니 까? 즉, 비디오 DVD 제작자는 DVD에 가짜 자막을 넣을 수 있기 때문에 DVD 자막은 무의미하며 아무도 사용해서는 안됩니다.
Lèse majesté

또한 Drow는 개발자가 아니라 작가에 대해 매우 존경심을 가지고 있지만 메타 데이터에 대한 노출은 메타 데이터에 대한 노출이 수십 년 동안 성공적으로 사용되었다는 사실에 대해 끔찍한 맥락으로 제한되어 있다고 덧붙였습니다. 실제로 데이터웨어 하우징 애플리케이션과 같은 영역에서 매우 중요합니다. 검색 엔진은 순위에 메타 설명을 사용해서는 안되지만 메타 데이터의 유용성을 전체적으로 정의하지는 않습니다. 스팸 블로그가 풍부하다고해서 블로그가 쓸모 없다는 것은 아닙니다.
Lèse majesté

2
Lese는 좋은 지적을합니다. 너무 일반적으로 사람들은 Google에 가장 적합한 것에 대해 걱정하고 사용자에게 가장 좋은 것을 잊어 버립니다. Google은 기계가 아닌 사람이 읽을 수있는 웹 사이트에서 정보를 찾도록 설계되었습니다. 작업을보다 쉽게하기 위해 웹 사이트를 수정하는 것은 이상하게 뒤떨어졌습니다! UX에 대해 걱정하십시오. UX가 좋으면 SEO가 자연스럽게 따릅니다.
ZoFreX

8

메타 설명은 마케팅 도구로 가장 잘 설명 할 수 있다고 생각합니다.

순위를 지정하는 데 사용되지 않기 때문에 사용자 정보 만 제공합니다. Google은 대부분의 시간을 사용하므로 사용자가 링크를 클릭하면 얻을 수있는 정보에 대한 좋은 정보를 제공 할 수 있습니다. 물론 대부분의 경우 검색어 컨텍스트가 포함 된 스 니펫이 가장 적합하지만 시간이 많이 걸리지 않고 메타 설명이 대체로 사용됩니다.

Stack Exchange 사이트의 맥락에서 귀하의 요점은 알지만 궁극적으로 귀하의 의견은 중요하지 않습니다. 구글은 그들이하는 일을하므로 이제 메타 설명에 넣을 것에 대한 좋은 알고리즘을 만들어야한다. A / B 테스트에 적합한 후보 인 것 같습니다. 메타 설명이 좋은 검색 엔진 조회수를 늘리면이를 해결했습니다.


2
구글은 대부분의 시간을 사용하지 않습니다. "ipad 온라인 구매"를 검색하십시오. 검색에서 요약을 참고하십시오. 이제 상위 3 개의 검색 결과에서 소스를보십시오. Google이 해당 페이지의 검색 요약에 사용한 메타 설명의 양을 알려줍니다 (예, 모두 메타 설명이 있음). 힌트 없습니다 : 없음을 .
Jeff Atwood

내가 아는 한 Google은 메타 설명을 사용하지만 최상위 페이지에만 사용합니다. 예를 들어 Wikipedia를 검색하면 Wikipedia의 태그 라인이 설명으로 표시됩니다. 그러나 reddit의 결과에는 페이지의 어느 곳에서도 사용되지 않은 문자열이 포함되어 있다고 가정합니다 (그러나 한 번 거기에 있었을 수 있습니까?) ) 설명은 컨텍스트 대신 사용됩니다.
Ross

1
Jeff, xbox 360을 검색합니다. 메타 설명을 사용하여 많은 결과를 얻습니다. 왜 모든 stackoverflow 메타 설명을 빈 문자열로 바꾸고 SEO가 어떤 영향을 받는지 보지 않겠습니까? 적어도 데이터가있을 것입니다. 이것은 모두 일화 적이지만 Google에서 일하거나 거기에서 일한 내 사람들은 최근 에이 물건을 말해주었습니다.
tony4d

1
+1 내부적으로 메타 설명은 클릭을 발생시키는 "엘리베이터 판매 피치"라고합니다. 당신이 그 관점을 취할 때, 열쇠는 그런 모습을 보지만 스팸이되지는 않는 것입니다.
Chris Adragna

1
당신은 사용할 수 있습니다 <meta name="robots" content="noodp" />(적어도 그것은 자동 생성 된 것을 사용하지 않는 경우) 확인 구글은 DMOZ 프로젝트에서 하나 대신 설명을 사용하게 할 수 있습니다.
프란츠

3

두 가지 다른 질문이나 사용 사례보다 옳거나 "더 나은"문제가 있다고 생각합니다. (그리고 Google에서 평소와 같이 실제로 단일 답변은 없습니다.)

기본적으로 검색 결과의 내용에서 검색 한 용어를 컨텍스트에서 보는 것을 좋아한다고 말합니다. 그것이 효과가 있으면 괜찮지 만, 당신이 선택한 단어를 보여줄 수는 있지만 실제로 전체 문서에 대해 많은 것을 알려주지 않는 스 니펫을 보여주는 경우가 있다고 생각합니다. 예를 들어 하나 이상의 용어 (예 : http://www.google.com/search?q=c%23+list+performance+improve ) 만있는 검색 은 스 니펫에 하나 이상이 포함되지 않은 결과를 빠르게 표시하기 시작합니다 . 용어는 콘텐츠에 표시 되더라도 클릭하기 전에 해당 용어를 볼 수 없기 때문에 선호도를 낮추기 시작합니다.

일반적으로 메타 설명은 특정 검색어와 관련이 있는지 여부에 관계없이 유용한 전체 요약입니다. (어쨌든 이론 상으로는)


"선택한 단어를 보여줄 수는 있지만 실제로 전체 문서에 대해 많은 것을 알려주지 않는 스 니펫을 보여주는 경우가있을 수 있습니다."-괜찮습니다. 그러나 실제로 이에 대한 예제를 인용 할 수는 있습니다. 이론), 답변을 수정하여 답을 포함 하시겠습니까?
Jeff Atwood

링크가 있어야했지만 담당자 수가 적어 제거되었습니다. 이제 추가되었습니다. 그러나 Stack Exchange 사이트의 경우 주어진 문서가 상당히 좁은 주제를 대상으로 정의 및 관례에 따라 다르기 때문에 질문이 귀하의 의견에 가중치를 부여 할 것입니다.
Su '

2

필자의 경험으로는 메타 설명이없는 사이트에서 과거에 이름으로 사이트를 검색 할 때 페이지에서 찾은 첫 번째 텍스트를 선택했습니다 (예 : "스택 교환"또는 "스택 오버플로") ". 문제는 첫 번째 비트의 텍스트가 태그와 메뉴를 대체 할 수 있다는 것입니다. 하나의 경우, 이것이 전부 였고 결국 이해가 안되는 비트와 조각으로 인해 혼란스러워졌습니다.

예를 들면 다음과 같습니다. "western air calgary"를 검색하십시오. 웹 사이트에 메타 설명이 없으며 Google에서 제공하는 설명은 다음과 같습니다.

Western Air & Power Ltd.는 제품 관련 채용 정보를 문의하십시오. 1.877.245.2822 1.403.243.2822 1919 Highfield Crescent SE 캘거리, 앨버타, 캐나다.

나는 개인적으로 이것이 회사가 실제로 무엇을하고 있는지에 대한 설명을 제공하지 않기 때문에 그다지 유용하지 않다. "Wester Air & Power Ltd."가 있기 때문에 Google이 선택한 것은 정말 놀랍습니다. alt 태그에는 꽤 많은 다른 비트가 있지만 alt 태그에만 있습니다. 그러나 페이지에 내용이 많지 않기 때문에 거의 쓸모가 없으며 메타 설명으로 훨씬 좋습니다.

편집 (더 나은 예)

예, (귀하의 의견에) 귀하에게 동의하지만, 그다지 의미가없는 또 다른 예가 있습니다.

"바디 어 스피커 eliot hoppe"를 검색하십시오. 두 번째 결과는 다음과 같습니다.

과테말라시 DDS Isidoro Yee, "Eliot Hoppe는 ...

페이지에 텍스트가 약간 있지만 그 비율이 실제로 사용자가 페이지 설명 (증언, 링크, 캡션)에서 보려는 내용이 아닙니다. 결국 나타나는 것은 좋지만 페이지의 내용과 직접적이지는 않습니다 (그리고 혼란스러운 관련없는 정보가 포함되어 있습니다). 이 경우 Google에서 사용하기를 희망하는 메타 설명을 추가하는 것이 좋습니다. 현재 Google은 실제로 페이지의 주요 내용이 무엇인지 파악할 수없는 것 같습니다. (이것은 HTML에서 내용을 위로 옮기고 다른 것들을 아래로 내려서 부분적으로 해결할 수도 있습니다.)

실제로 페이지 설명에 alt 태그와 메뉴를 사용하는 동일한 웹 사이트 (eliothoppe.com)에서 Google을 보았습니다. 메타 설명을 추가 한 후 Google에서 대신 메타 설명을 사용하기 시작했으며 설명이 추가 된 후 트래픽이 증가했습니다.


맞습니다. 페이지에 일반 텍스트, 사람이 읽을 수있는 내용이 거의없는 경우에만이 방법이 좋다고 생각합니다. 내용이 적을수록 메타 설명에 더 의존해야합니다. 그리고 더 많이 존재할수록, 더 의미없는 메타 설명이됩니다.
Jeff Atwood

1

솔직히 말해서이 권장 사항은 SEO 커뮤니티의 성실한 사람들이 1999 년에 검색이 어떻게 작동했는지에 대한 지식이 2011 년에는 작동하지 않는다는 사실을 지나칠 수 없다고 생각합니다. 설명 태그는 실제 분석이 페이지에서 수행되지 않았기 때문에 제목 아래의 흐림으로 사용되었습니다. 검색 한 모든 내용은 keyword또는 description메타 태그를 기반으로했습니다 .

여분의 바이트 가치가 없다고 말하고 싶습니다. Google과 Bing이 관심을 갖는 검색 엔진은 이미 해당 페이지에서 관련 정보를 찾습니다. 그리고 그들이 검색하지 않으면 아마도 표시되지 않을 것입니다.

유용 할 수있는 한 곳은 모든 플래시 페이지에서 검색 엔진이 콘텐츠를 쉽게 색인 할 수없고 사이트에 검색 엔진과 관련이있는 인바운드 링크 톤이있는 것입니다. 인기있는 플래시 게임과 같은.

또는 실제로 킬 바이트가 있고 관련 메타 정보를 페이지에 추가하려는 경우. 아마도 Open Graph Protocol을보고있을 것입니다.

http://developers.facebook.com/docs/opengraph

Facebook은 고도로 구조화 된 환경이므로 메타 데이터를 사용하여 전송되는 정보를 제어하는 ​​것이 좋습니다. 설명 태그가있는 Google에게는 그리 많지 않습니다.


1

분석 데이터를 기반으로 특정 페이지의 성능을 향상시키는 데 사용합니다. 나는 일반적으로 페이지의 내용을 기반으로 자동 생성 한 다음 시간이 지남에 따라 분석 데이터를 통해 어떤 페이지가 내 기대에 미치지 못하는지 확인합니다. 예를 들어 GWT의 페이지가 순위가 높은 페이지 (및 돈) CTR이 매우 낮으므로 메타 설명 변경 사항을 테스트하는 데 시간이 걸립니다. 이러한 경우 CTR이 크게 향상되는 경우가 종종 있습니다 (저는 GWT에서 평균 순위가 약 2 인 페이지가 5 % 또는 6 % CTR이되어 메타 설명이 20 % 이상으로 변경되어 전환율이 높을 때 은행에있는 페이지).

또한 Google에서 이탈률이 비정상적으로 높은 페이지를 찾습니다. 이는 일반적으로 Google이 다른 사람이 작성한 의견을 근거로 한 문장을 기반으로 스 니펫을 선택하고 사람들이 페이지를 방문하여 전체 게시물과 절반을 읽었을 때 스 니펫을 선택했기 때문입니다. 그들이 찾고있는 내용에 대한 언급과 언급을 찾을 수 없습니다.

두 경우 모두 Google은 때때로 그렇지 않은 다른 시간에 새로운 메타 태그를 사용하므로 다른 검색 엔진이 실제로 Google보다 더 많이 사용하는 것보다 자동으로 대량을 생성 한 다음 테스트 시간을 소비합니다. 작은 부분은 당신이 가장 큰 개선을 볼 수 있습니다.


0

제프

다음과 같은 이유로 메타 설명 태그를 사용해야합니다.

  1. 구글은 이전 포스터에서 지적한대로 말합니다.
  2. Google은 항상 훌륭한 설명을 선택하지는 않습니다.
  3. Google이 메타 설명보다 관련성 높은 설명을 가지고있는 경우 Google에서 선택을 사용합니다. 그러나 당신보다 더 관련이있을 때만.

여름철에는 설명이 Google이 페이지에서 찾은 것보다 나을 때만 사용되므로 메타 설명을 사용할 위험이 적으며 Google은 설명을 사용해야한다고 말합니다.

실제로 메타 설명은 순위를 올리는 데 도움이되지 않지만 목록에 더 많은 클릭을 유도 할 수 있습니다. 사용자의 검색과 정확히 일치하는 메타 설명이 가장 많은 클릭을 유도합니다.

나는 "증거"를 찾아 다닐 수 있지만 SEO에는 종종 증거가 거의 없습니다. 우리가 가진 모든 것은 존경받는 전문가의 의견과 Google 가이드 라인입니다.

http://www.seobook.com/video-optimizing-meta-description-tags-google

무언가를 사용할지 여부에 대해 의문이있는 경우 벽면 페이지에서 소스를보고 그가 사용하는지 확인하십시오.


"ipad 온라인 구매"를 검색하십시오. 검색에서 요약을 참고하십시오. 이제 상위 3 개의 검색 결과에서 소스를보십시오. Google이 해당 페이지의 검색 요약에 사용한 메타 설명의 양을 알려줍니다 (예, 모두 메타 설명이 있음). 힌트 : 없음 좋은 조언-이 태그를 사용하지 않을 것입니다.
Jeff Atwood
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.