저는 변호사가 아니며 법적 조언 이 아닙니다 !
최신 정보
Blogger Law 관련 기사를 탐색 하고이 직접적인 문제를 발견했습니다. 그들이 인용 한 사례는 다음과 같습니다.
상표권 분쟁의 주요 사례는 Continental Airlines, Inc. v. continentalairlines.com입니다. 이 경우, 닷컴은 단순히 방문자를 컨티넨탈 항공 티켓을 구매할 수있는 여행 사이트로 다시 라우팅하고 서비스 이용에 15 달러를 추가로 지불했습니다. 법원은 상표권 침해에 따라 항공사에 도메인을 부여했습니다.
이 질문에 대한 훌륭한 답변이므로이 페이지에서 # 5 를 읽는 것이 좋습니다 .
원래 답변
나는 아니오라고 말할 것입니다. 귀하는 Google의 허가를받지 않으며 혼동의 가능성이 높습니다.
예를 들면 다음과 같습니다.
In 1988, Quality Inns was planning to open a new chain of economy hotels
under the name "McSleep." After McDonald's demanded that Quality Inns not
use the name because it infringed, the hotel company filed a suit in federal
court seeking a declaratory judgment that "McSleep" did not infringe.
McDonald's counterclaimed, alleging trademark infringement and unfair
competition. Eventually, McDonald's prevailed. The court's opinion noted that
the prefix "Mc" added to a generic word has acquired secondary meaning,
so that in the eyes of the public it means McDonalds, and therefore the name
"McSleep" would infringe on McDonald's trademarks.
출처
사람들이 YouTube의 지점이라고 생각하거나 YouTube에서 후원한다고 생각하는 것과 동일하게 YouTube에 대해 가정 할 수 있습니다.
사용자가 귀하의 도메인을 youtube 도메인과 혼동시키기 위해 실제로 내려올 수있는 것은 돈에 관한 것이 아니며 그 대답은 대부분 그렇습니다.
상표 / 저작권법에 관한 좋은 책은 지적 재산권 : Richard Stim의 특허, 상표 및 저작권 입니다. West Legal Studies에 의해 출판. 그 책은 당신에게 좋은 기반을 제공하고 법률 학교에서 사용되며 그것을 이해할 수 있습니다.
전반적인 최선의 방법은 일반적인 이름과 상표 이름을 지정하는 것입니다.