Facebook, Twitter 및 Google과 같은 사이트가 다음과 같은 외부 도메인에 이미지와 CSS를 호스팅하는 이유는 무엇입니까? 페이스 북 : static.ak.fbcdn.net 트위터: a0.twimg.com 구글 : ssl.gstatic.com 질문 : 성능입니까? 또는 보안?
야후의 사이트 속도 향상을위한 모범 사례에 따라 , 우리는 미래의 캐시 만료 헤더를 사용하여 CDN에서 정적 컨텐츠를 제공합니다. 물론, 우리는 때때로 이러한 "정적"파일을 업데이트해야하므로, 현재 파일 내용의 일부 (파일 내용의 SHA1 합계에 기초하여)에 접두어 버전을 추가합니다. 그러므로: styles.min.css 된다 : styles.min.abcd1234.css 그러나 버전이 지정된 파일을 관리하는 것은 지루할 수 있으며 …
잠김 . 이 질문과 주제는 주제가 다르지만 역사적 의미가 있기 때문에이 질문과 답변은 잠겨 있습니다. 현재 새로운 답변이나 상호 작용을받지 않습니다. 정적 HTML 컨텐츠를 편집하기 위해 Adobe (이전의 Macromedia) Contribute 를 사용하여 일부 클라이언트를 설정했습니다 . 너무 많은 손상을 입히지 않도록 주석을 추가하고 정상적으로 작동합니다. <!-- TemplateBeginEditable name="UserEditedSection" --> <p>stuff …
정적 파일로만 구성된 사이트가 있습니다. 방금 웹 사이트를 Github에서 직접 호스팅 하는 것이 얼마나 쉬운 지 알았습니다 . 대기 시간, 안정성, 용량 측면에서 어떻게 생각하십니까? 일반적으로 현재 정적 콘텐츠의 경우 "생산 등급"입니까? 대기 시간과 가동 시간 측면에서 Amazon S3 를 어떻게 비교 합니까?
최고의 성능을 얻으려면 Javascript를 정적 콘텐츠로 취급하고 CSS 파일, 이미지 등과 함께 쿠키가없는 도메인에서 제공해야한다는 인상을 받았습니다. 그러나 구글은 여기에 말합니다 : 쿠키가없는 도메인에서 조기로드 된 외부 JS 파일을 제공하지 마십시오 문서 헤드에서 참조되고 페이지 시작에 필요한 JavaScript의 경우 기본 문서와 동일한 호스트 이름에서 제공되어야합니다. 대부분의 브라우저는 모든 JavaScript 파일이 …
방금 정적 사이트를 VPS에서 Amazon S3로 옮겼습니다. S3는 웹 서버가 아니므로 헤더를 기반으로 한 논리를 가질 수 없기 때문에 내 페이지의 압축 버전 만 제공하기로 결정했습니다. 또한 Cloudfront를 CDN으로 사용합니다. http://gtmetrix.com/으로 내 페이지를 테스트하고 있었고를 추가하지 않아서 잘못된 메모를 받았습니다 vary accept encoding header. 그래서 이것이 무엇인지 확인했으며 압축 버전과 …