지식 기반은 현재 어떤 역할을하고 있으며 앞으로는 어떤 역할을합니까?


13

오늘날 인공 지능은 기계 학습, 특히 딥 러닝과 거의 같은 것으로 보입니다. 딥 러닝은이 분야에서 전통적으로 형상 공학에 매우 중요한 인간 전문가를 대체 할 것이라고 말했다. 한편, 신경 과학, 그리고에 : 두 돌파구 깊은 학습의 상승을 뒷받침했다고한다 신경 가소성을특히, 소성 인 인간의 뇌와 같이 인공 네트워크는 거의 모든 기능을 모델링하는 데 사용될 수 있다고한다. 반면에 컴퓨팅 성능의 증가, 특히 GPU 및 FPGA의 도입은 알고리즘 인텔리전스를 대폭 향상 시켰으며 수십 년 전에 만들어진 모델을 엄청나게 강력하고 다재다능하게 만들었습니다. 지난 몇 년 동안 축적 된 빅 데이터 (주로 레이블이 지정된 데이터)도 관련이 있다고 덧붙입니다.

이러한 발전으로 인해 컴퓨터 비전 (및 음성 인식)이 새로운 시대로 접어 들었지만 자연어 처리 및 전문가 시스템에서는 상황이 크게 변하지 않은 것으로 보입니다.

신경망에 대한 상식을 달성하는 것은 큰 순서로 보이지만 대부분의 문장, 대화 및 짧은 텍스트에는 배경 세계 지식에서 도출 된 추론이 포함되어 있습니다. 따라서 지식 정보는 인공 지능에 매우 중요합니다. 신경망은 지식 기반 구축에 활용 될 수 있지만 신경망 모델은 이러한 구성된 지식 기반을 활용하는 데 어려움이있는 것으로 보입니다.

내 질문은 :

  1. 지식 기반 (예 : Google이 만든 "지식 그래프")이 AI의 유망한 지점입니까? 그렇다면 KB는 어떤 방식으로 기계 학습을 강화할 수 있습니까? 이산 잠재 변수를 어떻게 NLU와 NLG에 통합 할 수 있습니까?

  2. DL이 지배하는 시대의 생존을 위해, 지식 기반 (또는 포괄적 인 용어 접근)의 방향은 어디에 있습니까? 가 볼프람 -like Z의 역동적 인 지식 기반은 새로운 방향? 아니면 새로운 방향?

근본적인 문제가 있거나 이러한 문제를 해결하는 아이디어가 있습니까?


AI 제품을 한 번에 판매 한 주요 IT 회사에서 근무했습니다. 신경망 접근의 문제점은 지식 기반이 없다는 것입니다. 따라서 어떤 종류의 규칙이 없으면 신경망이 "이유"를 설명하는 것은 불가능합니다. 신경망을 훈련시킨 다음, 네트워크를 복제하는 규칙을 공식화하면 그러한 답변을 얻을 수 있습니다. 그러나 현재 그러한 행동을 할 수있는 어떤 형태의 기계 학습도 없습니다.
MaxW

네. 우리 회사에서는 NN에서만 지원되는 chitchat 봇은 매우 어리 석습니다.
Lerner Zhang

이 논문을 찾았습니다 : arxiv.org/abs/1702.01932
Lerner Zhang

답변:


4

우선, 지식 기반과 (딥) 머신 러닝의 주요 차이점, 특히 "데이터 과학"이 아닌 "AI"에 중점을 둔 경우를 지적하고자합니다.

  • NN은 블랙 박스와 같습니다. 그들이 데이터 세트를 배우고 문제 영역에 대한 일반화의 힘을 얻더라도, 그들이 어떻게 작동하는지 절대 알 수 없습니다. 개발 된 모델의 세부 정보를 면밀히 살펴보면 숫자, 가중치, 불량 및 강력한 연결 및 변환 기능 만 표시됩니다. 훈련 단계 이전의 "기능 추출"단계는 문자 그대로 "복잡한 세상을 가진 충분한 인간은 0부터 1까지 시작합시다"라고 문자 그대로 알려줍니다. DL의 경우에는 더 나쁩니다! 우리는 선택되고 효과적인 기능이 무엇인지조차 알지 못합니다. 저는 DL 전문가는 아니지만 DL의 블랙 박스는 더 어둡습니다! 그러나 지식 기반은 인간 친화적 인 언어로 작성됩니다. 지식 축적 단계 후에는 엔티티 간의 모든 연결을 볼 수 있으며 더 중요한 것은 이러한 연결을 해석 할 수 있습니다. 지식 기반에서 와이어를 자르면 모델이 약간의 힘을 잃게되고 정확히 잃을 것이 무엇인지 알게됩니다. 예를 들어 "태양계"노드에서 "Pluto"노드의 연결을 끊으면 DeGrasse Tyson이 우리에게 말한 내용을 모델에 알려줍니다. 그러나 ML 모델에서는 이것이 쓸모없는 것으로 바뀔 수 있습니다. 태양계에 속하는 행성을 예측하는 데 사용되는 NN 모델에서 뉴런 번호 14와 47 사이의 연결을 조작하면 어떻게됩니까?!

  • ML 모델은 단지 데이터의 비문 일뿐입니다. 그들은 추론의 힘이 없으며, 당신에게 하나도주지 않습니다. 반면 지식 기반은 질문에 표시된대로 사전 지식에서 추론 할 수 있습니다. 이미지 분류 데이터로 훈련 된 DL 모델은 또한 음성 검출 문제에 적용될 수있는 것으로 나타났다. 그러나 이것이 DL 모델이 이미지 영역에 대한 사전 지식을 음성 영역에 적용 할 수 있다는 의미는 아닙니다.

  • 기존 ML 알고리즘의 경우 킬로의 데이터가 필요하고 DL 알고리즘의 경우 수많은 데이터가 필요합니다. 그러나 데이터 집합의 단일 인스턴스는 유용한 지식 기반을 만듭니다.

NLP에는 기계 번역과 질문 응답이라는 두 가지 주요 연구 주제가 있습니다. 실제로 DL은 기계 번역 문제와 상당히 관련이 있지만 특히 인간-기계 대화에서 다루는 주제의 영역이 광범위 할 때 질문에 대한 대답에 어리석은 행동을하는 것으로 나타났습니다. 지식 기반은 기계 번역을위한 좋은 선택은 아니지만 아마도 귀중한 질문 자동 응답기의 열쇠 일 것입니다. 기계 번역에서 중요한 것은 번역 된 버전의 텍스트 일 ​​뿐이므로 (어떻게 지구상에서 기계가 실제로 작동하는지는 신경 쓰지 않습니다) 질문에 대답하기 위해 앵무새가 필요하지 않습니다. 내가 그에게 준 것과 같은 정보를 반복하지만 "애플은 과일"이라고 말한 후 "애플은 먹을 수있다"


모든 과일은 은유 적이 지 않는 한 "노동의 과일"과 같은 식용이다. (다시, 우리는 "맛있는"스택 응답을
삼키고
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.