답변:
"Turing Test"는 일반적으로 같은 이름의 1951 년 논문에서 제안 된 모방 게임 Alan Turing의 업데이트 된 버전을 의미합니다. 초기 버전에는 인간 (남성 또는 여성)과 컴퓨터가 있었으며 판사는 어느 것이 무엇이고 어떤 성별이 인간인지 결정해야했습니다. 50 % 미만이면 컴퓨터가 "지능형"인 것으로 간주됩니다.
현재 일반적으로 수용되는 버전은 한 명의 참가자 만 필요하며 판사는 그것이 사람인지 기계인지를 결정합니다. 그렇습니다. 때로는 인간이 위약이라고 생각한다면 이것이 위약이 될 것입니다.
첫 번째 질문과 네 번째 질문은 관련이 있으며 엄격한 지침은 없습니다. 컴퓨터가 더 많은 판사를 속일 수 있다면 물론 더 나은 AI로 간주 될 것입니다.
토론토 대학은 이 논문에서 튜링 에 대한 타당성 섹션을 가지고 있는데 , 여기에는 튜링 테스트가 관련이없는 이유에 대한 Jason Hutchens의 논평 과 튜링 의 공식 인스턴스 인 Loebner Prize 가 포함되어 있습니다. 테스트 .
여기서 볼 수있는 두 가지 질문이 있습니다. 하나는 "Touring 자신이 언급 한 원래 Turing 테스트의 특정 요구 사항은 무엇입니까?"입니다. 다른 하나는 "현대 튜링 테스트의 특정 요구 사항은 무엇입니까?"입니다. 튜링 시절부터 많은 발전이 있었으며 현재 이해를 반영하기 위해 테스트를 확장 / 수정하는 것이 합리적이라고 생각합니다.
첫 번째 질문에 대한 답은 쉽게 찾을 수 있으므로 흥미로운 질문이 두 번째 질문이라고 생각합니다. 지능을 결정하는 테스트 는 어떤 모습입니까? 이를 염두에두고 OP에 의해 제기 된 4 가지 질문 모두에 대한 답은 "의존"이라고 생각합니다. 완벽한 Turing 테스트를 구성하는 방법에 대한 보편적 인 합의가 없다고 생각합니다. 따라서 주어진 실험자는 원하는대로 자유롭게 설정할 수 있습니다.
물론 이것은 튜링 테스트 또는 튜링 테스트와 유사한 테스트가 실제로 가치가 있다는 가정에 근거한 것입니다. 반드시 주어진 것은 아닙니다. 어느 정도까지 우리가 이야기하고있는 것은 탁월한 속임수를 가진 AI를 설계하는 것입니다! 즉, 질문자가 단순히 "당신은 인간입니까?" AI에 대한 귀중한 접근 방법 인 거짓말을하는 데 능숙하도록 시스템을 설계하는 것이 옳은지 물어볼 수 있습니다.
상대성 이론을 이해하고 싶다면 아인슈타인 1,2를 읽으 십시오. 인간 대화의 맥락에서 지능에 대한 Alan Turing의 테스트를 이해하려면 Turing을 읽으십시오. 3 해석은 무가치 한 것보다 더 나쁠 수 있습니다. 그들은 종종 오도의 소지가 있습니다. 원리가 너무 두껍게 보이면 얻을 때까지 다시 읽으십시오.
인간 대화의 맥락에서 지능에 대한 튜링의 시험의 경우, 그것을 완전히 이해하기 위해, 튜링이 글을 쓸 때 다음 배경이 가정됩니다.
Alan Turing의 그의 생각 실험에 대한 설명 위에있는 자막 게임의 특정 요구 사항은 기록적인 문제입니다.
특정 요구 사항 [실제 기사에서 발췌]
[모방 게임]은 남자 (A), 여자 (B) 및 질문자 (C)의 세 사람과 함께합니다. 질문자는 다른 두 사람과 떨어져있는 방에 있습니다. 심문 관을위한 게임의 목적은 다른 두 사람 중 어느 것이 남자이고 어느 것이 여자인지를 결정하는 것입니다. 그는 레이블 X와 Y로 그것들을 알고 있으며, 게임이 끝나면 "X는 A와 Y는 B"또는 "X는 B와 Y는 A"라고 말합니다. 심문 관은 A와 B에 질문을 할 수 있습니다.
C : X가 머리카락 길이를 알려주세요.
이제 X가 실제로 A라고 가정하면 A가 대답해야합니다. 게임에서 C가 잘못된 식별을 시도하게하는 것은 A의 목표입니다. 따라서 그의 대답은 다음과 같습니다.
"머리카락이 뒤섞이고 가장 긴 가닥의 길이는 약 9 인치입니다."
음성 톤이 질문자에게 도움이되지 않을 수 있도록 답변을 작성해야합니다. 이상적인 배치는 텔레 프린터가 두 방 사이에서 통신하도록하는 것입니다. 대안 적으로 질문과 답변은 중개자에 의해 반복 될 수 있습니다. 세 번째 플레이어 (B)의 게임 목표는 질문자를 돕는 것입니다.
그녀에게 가장 좋은 전략은 진실한 대답을하는 것입니다. 그녀는 "나는 여자 야, 듣지 마!"와 같은 것을 추가 할 수 있습니다. 그녀의 대답에, 그러나 남자가 비슷한 말을 할 수 있기 때문에 아무 소용이 없습니다.
이제 우리는 "이 게임에서 기계가 A의 일부를 차지하면 어떻게 될까요?"라는 질문을합니다. 질문자가 남자와 여자 사이에서 게임을 할 때와 같이 게임을 할 때와 같이 자주 질문을 하는가? 이러한 질문은 "기계가 생각할 수 있습니까?"라는 원래의 내용을 대체합니다.
아인슈타인의 상대성 이론과 튜링의 실험에 대한 수천 가지 비판이 있었지만 그중 어느 것도 가치가 없습니다. 자신의 말을 통해 위대한 공헌자들의 생각을 연구하면 뒤 따르는 모든 쓰레기는 주로 위대함이 없다는 점에서 흥미로울 것입니다.
이 글의 이차 질문
시험을받을 자격을 갖추기 위해 평가자가 충족해야하는 요건은 무엇입니까?
질문자 (C)는 평가자가 아닙니다. 평가는 객관적인 시도이지만 Turing의 사고 실험의 전제는 심문 관이 주관적 판단을 제공하는 것입니다. 통계적 관점에서, 질문자는 (A)와 (B)와 구어를 공유하는 세계 인구에서 무작위로 선택해야합니다.
대화에 항상 두 명의 참가자가 있어야합니까 (인간 한 대와 컴퓨터 한 대) 아니면 더 많은 사람이있을 수 있습니까?
Alan Turing이 설명한 시나리오에 맞도록 정확히 2 개가 있어야합니다. (자세한 내용은 아래를 참조하십시오.)
위약 검사 (실제로 컴퓨터와 관련이없는 곳)가 허용되거나 권장됩니까?
그러나 모든 종류의 것들을 테스트 할 수는 있지만 Turing의 사고 실험 범위를 벗어난 것입니다. 4
여러 평가자가있을 수 있습니까? 그렇다면 기계가 시험을 통과하기 위해서는 모든 평가자들 사이에서 결정이 만장일치가 필요합니까?
실제 모방 게임을 후원하는 사람들에게 가장 많은 정보를 제공하는 것은 (A), (B) 및 (C)가 남성, 여성 또는 소프트웨어의 샘플에서 무작위로 추출되는 이중 맹검 완전 무작위 테스트입니다. 공통 언어로 대화 할 수있는 테스트중인 유형의 시스템으로, 샘플에서 무작위로 선택하여 테스트를 여러 번 실행합니다.
테스트에 의해 지정된 것 이외의 만장일치, 평가, 추가적인 복잡성 및 의사 소통은 "컴퓨터가 생각할 수 있는가?"
지능의 다른 견해
기계가 덜 통제 된 버전의 Turing 's Imitation Game을 절대 통과하지 않을 것이라고 언급 한 René Descartes와 마찬가지로 Turing은 대화 렌즈를 통해 지능을 보았습니다. 다른 사람들은 대화와는 다른 종류의 대화와 다른 맥락을 고려했습니다. 나는 다른 질문으로 이것을 해결했다.
참조 및 각주
[1] 상대성 : 1916 년 Albert Einstein 의 특별 이론 및 일반 이론
[2] 1923 년 Albert Einstein과 Francis A. Davis 의 상대성 이론
[3] AM Turing (1950) 컴퓨팅 기계 및 정보. 마음 49 : 433-460. https://www.csee.umbc.edu/courses/471/papers/turing.pdf
[4] Turing의 1950 년 논문은 그의 생각 실험이 미래 AI 시스템의 상업적 검증에 구현되고 사용되어야한다고 권장하지 않았다. 그러나 Alan Turing은 경력의 특정 시점에서 실용 컴퓨팅에 관심이있었습니다. 나치가 프랑스를 정복하고, 고향을 공중에서 were 고, 수수께끼 암호화의 도움으로 영국 해군의 상당 부분을 침몰 시켰습니다.