자신의 기기에 맡겨진 많은 사람들은 걷기 속도, 대략 50-60의 RPM에 가까운 케이던스 (얼마나 빨리 회전하는지 측정)로 순환합니다. 따라서 느린 다리 속도를 선호한다는 사실은 드문 일이 아닙니다. 훈련 된 자전거 운전자는 종종 스프린트 (트랙)를 위해 80-110에서 최대 200 사이의 케이던스를 갖습니다.
상대적으로 높은 기어에서 사이클링 스타일에 나쁜 점이 있습니까?
일반적으로 많은 사람들은 기어가 너무 높고 케이던스가 너무 낮 으면 페달이 더 근육과 인대 스트레스를 유발할 수 있다고 생각합니다. 이것이 실험적 증거와 관련하여 나올지 여부 는 확실 하지 않습니다 (아무도 실험적 증거를 알고 있습니까? ).
이것에 대한 혼란스러운 요인은 개인 신경 근육 반응입니다 (즉, 원에서 페달링 활동을 위해 근육을 얼마나 잘 발사하는지). 페달링에 "좋지 않은"사람들은 종종 페달을 느리게 밟고 비효율적 인 페달링 패턴은 근육과 인대 스트레스를 증가시킬 수 있습니다.
처음에 그러한 자전거 스타일을 일으키는 원인은 무엇입니까?
일반적으로 성능 고려 사항에서 더 빠른 케이던스가 생성되었습니다. 자전거 타기는 자연스럽지 않습니다. 보행에 사용되는 많은 기계적 및 신경 학적 경로를 협동하는 것이 우리가 고안 한 활동입니다 (예 : 수정 조향, 낙하로 조향하는 것은 떨어지는 방향으로 밟을 때 걷는 것과 매우 유사 함). 따라서 우리는 자전거와 같은 활동에 더 적합하도록 신경 근육 반응 을 훈련시켜야합니다 . 빠르게 회전하는 모든 사람들은 특별히 훈련을 받았습니다. 많은 훈련과 사이클을하는 대부분의 사람들은 더 빨리 회전하는 것을 선호합니다. 즉, 자전거를 타는 사람보다 상대적으로 느리게 페달을 밟는 훈련 된 운동 선수가 있습니다.
"최적의"케이던스 와 관련 하여, 당신이 무엇을 최적화하고 있는지 (에너지 비용, 근육 스트레스, 노력에 대한 인식, 최대 힘)에 따라 여전히 많은 논쟁이 있습니다 (예 : Ansley and Cangley 2009 ).
대부분은 노력의 인식에 따라 최적화됩니다. 사이클링 모션에 대한 신경 근육 경로를 훈련하지 않은 경우, 덜 발달하고 느린 케이던스가 더 최적으로 느껴질 것입니다. 더 많이 타면서 신경 근육 경로가 더 효율적이되면 (즉, 페달을 밟기 위해 근육을 더 잘 모으는 데 도움이 됨) 케이던스가 빠를수록 "효율적인"느낌이들 것입니다.
물론 이것은 다소 일화적인 주장이다. 나는 비 자전거에서 자전거로 사람들의 진행 상황을 추적하는 실험을 개인적으로 수행하지 않았습니다. 그러나 나는 사이클링 클럽 운영에서 수년간의 관찰을 축적했습니다. 그리고 항상 그렇듯이 많은 개별 변형과 예외 가능성이 있습니다.
결국 신체에주의를 기울이고 생체 역학적으로 가장 잘 작동하는 페달 속도를 선택하는 것이 가장 좋습니다.