새 자전거의 탄소 발자국은 무엇입니까?


17

보크 사이트에서 중국, 대형 컨테이너 선 및 자전거 쇼룸을 통한 자전거까지의 완벽한 여정을 살펴보면 새 자전거를 만드는 데 상당히 많은 이산화탄소가 배출 될 수 있습니다.

이것에 대한 할당량을 쉽게 지정할 수 있습니까?

어떤 편리한 해당 메트릭은, 예에 해당 있는가 의 X 에 가족 술집 마일 또는 이에 상응하는 X 의 패킷 백 워커 파삭 파삭이 (팩 당 80g에서)?

나는 (대화가 그들의 행성 쓰레기 방식으로 이동 한 후) 자전거 운전자를 비판하는 뺨과 대담함을 가진 운전자와 대화에 빠져 들었을 때 일반적으로 동의 된 인물을 알고 싶습니다.

새로운 자전거를 사는 것이 '환경을 위해 나쁘다', 특히 지구 반대편에서 만들어진 자전거라는 것은 '동성애자'가되는 것입니다. 나는 방어가없는 것이 아니라 '그렇다. 그러나 그것은 교통 상황에서'토요일 '의 수백 마일의 가스 거 슬링 마일 / 시간에 불과하다.

자전거에 대한 탄소 감사를 한 사람이 있습니까? 그렇다면 특히 저탄소 자전거가 있습니까?

노트 :

나는 워커 칩스 (Walkers Crisps)를 언급했다. 아니오 연료 (음식)가 잠비아 / 캐나다 / 램 브랜드 / 캐나다 / 북극 / 어류에서 캐비어 / 팬시 미니 콘이라면 사이클링이 큰 발자국을 가지고 있다는 것을 알고 싶지 않습니다. 동유럽에서 자란 해바라기 기름으로 준비한 새우 칵테일 칩의 좋은 팩조차도). 자전거 브랜드의 탄소 발자국만으로도 지속적인 연료 비용 (식품)이 아니라 자전거를 측정 할 수 있습니다.


카본 프레임입니까? 그것에 크게 추가 될까요?
zenbike

밀 알루미늄 MTB의 실행-특별한 것은 없습니다. 에너지 측면에서 탄소 섬유 비용이 더 많이 들었습니다. 유용한 수치, 예를 들어 전형적인 트렉 (Trek) 등이 좋을 것입니다. 한 달 분량의 운전 가치가 있거나 일주일입니까? 지나치게 기술적이지 않고 의미가있는 것.
ʍǝɥʇɐɯ

1
실제로, 탄소 프레임은 이론적으로 탄소를 격리시키는 것이 될 것입니다. 물론, 탄소 프레임을 만드는 데 얼마나 많은 에너지가 들어가는 지 말하기는 어렵습니다. 또한, 석유는 수지에 사용되지만, 다시 태워지지 않으므로 (이론적으로) 탄소를 격리시킵니다.
Daniel R은

1
그것은 농담. 카본 프레임에 주요 탄소 가격표가 있습니까?
zenbike

2
대부분의 사람들에게 자동차는 가라 앉는 (탄소) 비용이라는 것을 모두 기억하십시오. 당신이 (나 같은) 차없이 가지 않으면, 차를 소유하는 것 위에 자전거를 사면 탄소 발자국이 더 높아질 것입니다. 따라서 문제는 자전거를 만들기위한 탄소 발자국이 오프셋되기 전에 자전거를 몇 마일이나 타야하는지입니다. 실제로 생각해야 할 것은 휘발유를 태울 때 대기 중에 탄소가 있다는 것입니다. 그러나 대기 중에는 많은 양의 탄소 (및 기타 화학 물질)가 들어있어 가솔린을 펌프로 가져옵니다.
Kibbee

답변:


8

자전거에 대한 탄소 감사를 한 사람이 있습니까?

나는 하나 발견 할 수 브롬톤 웹 사이트를 - "는 브롬톤 자전거를 제조하는 것은 생성 탄소 113kg ". 다른 제조업체의 수치를 찾지 못했습니다. Brompton은 강철 프레임 폴딩 바이크이므로 특히 대표적이지 않을 수 있습니다.

그렇다면 특히 저탄소 자전거가 있습니까?

자전거 대나무대나무 로 자전거 프레임을 만들고 "감소 된 탄소 발자국"을 주장하지만 특정 수치로이 주장을 뒷받침하지는 않습니다.


2
감사합니다 -Brompton 'Carbon Calculator'는 내가 따랐던 것입니다. ).
ʍǝɥʇɐɯ

12

손에 숫자가 없습니다. 그러나 만약 당신이 굳건한 주장을한다면, 그들이 운전하는 자동차가 지역 경제에서 제조되었다고 가정하더라도, 운전하는 자동차의 제조 공간이 훨씬 더 크다는 것을 지적 할 것입니다. 그렇다면, 원료 강은 그곳에서 제조되었거나 선적 되었습니까?

그들의 주장이 효과적이기 위해서는, 그들은 차가 얇은 공기에서 튀어 나왔다는 아이디어로 시작해야합니다. 제조 공간이 동일하다고 가정하더라도, 자동차는 계속해서 탄소 빚을 쌓는 반면, 자전거는 제조가 완료된 후 카드 충전을 중단합니다.

물론 약간의 유지 보수 품목과 타이어 및 튜브와 같은 소모품이 있지만 자동차에도 해당 품목이 있습니다. 당신이 그것을 어떻게 보더라도, 자전거는 작동하기 위해 연료를 연소시키지 않으며 자동차는 작동합니다.

따라서 자동차는 수명이 다할 때까지 훨씬 더 많은 자원을 사용합니다.

또한 지구 온난화가 현실적이고 중요하다고 생각하든 그렇지 않든, 자전거를 타는 것보다 자동차를 운전하는 것이 재정에 훨씬 더 영향을 미칩니다.


운전할 때보 다 라이딩 할 때 더 많은 탄소를 배출하지만 전환율은 매우 좋습니다 .
Ladadadada

1
@Ladadadada 귀하의 링크가 이제 죽었습니다-나는 그들의 검색을 사용하여 종이를 찾을 수 없습니다. 업데이트 된 링크를 찾을 수 있습니까?
Criggie

1
@Criggie 실제로 신문을 보는 것이 좋을 것입니다. 그러나 Back-of-Envelope 계산은 이미 상당히 깨달았습니다. 자전거 타는 사람은 안정적인 출력으로 200W에서 300W의 기계 작업을 생산하고 20km / h 이상의 속도를 쉽게 관리 할 수 ​​있습니다. 따라서 100km를 타려면 자전거를 타는 사람이 1.5kWh 미만의 페달을 밟아야합니다. 이제 kJ로 변환하고 관대 한 식품 대 기계 작업 변환 손실 계수를 추가하고 좋아하는 캔디 바에 선언 된 kJ와 비교하십시오. 평균 거리가 같은 거리에 필요한 5l ~ 12l 가스와 얼마나 많은 캔디 바가 경쟁 할 수 있는지에 놀랄 것입니다.
cmaster-복원 monica

@Criggle Wayback Machine에서 계속 사용할 수 있습니다 . 종이보다 기사가 많지만 사이클링 옹호자들이 좋아하는 "버리 토 당 53 마일"시리즈의 티셔츠와 스티커에 관한 것입니다.
Ladadadada

7

빅토리아의 iBikeTO (2.11MJ / km 수명주기)대중 교통 사용자 협회 (0.8Mj / km)간단한 답변입니다 . 둘 다 IMO가 비현실적으로 낮습니다. 브래드 템플턴 (Brad Templeton)은 미국에 몇 가지 숫자가 있지만 구매 비용이 아니라 마일 당 에너지에만 전적으로 초점을 맞추고 있습니다.

쉬운 숫자는 재료의 구체화 된 에너지와 제조보다는 건축 산업에서 찾을 수있는 것입니다. 예를 들어, 이 개요 , 이 표 로부터 이 하나 나는 다음을 잡고 :

재료 유형 열 에너지 (MJ / kg) 시멘트 5.85 석회 5.63 LP 2.33 스틸 42.0 알루미늄 236.8 유리 25.8

알루미늄은 다음 최고 재료보다 5 배 더 많은 에너지입니다. 탄소 섬유의 경우, 내가 찾은 유일한 숫자는 이 백서에 있으며 5-30MJ / kg 범위에 있습니다.

그러나 이것은 대답의 작은 부분 일뿐입니다. 자전거의 제조 에너지는 재료의 구현 에너지보다 훨씬 높을 수 있으며, 10kg 자전거는 5kg 판지 상자에 1kg의 플라스틱 포장재가 들어있는 일반적인 시나리오가 있습니다. 나는 내가 사용하고 있던 숫자에 그 비용을 추가하고 싶어합니다.

또한 탄소 / 에너지 발자국은 논쟁의 끝이 아닙니다. 탄소 섬유의 독성 부하는 상당히 높기 때문에, 탄소 섬유를 다루는 사람들과 폐기물을 버린 사람들 모두에게 비용이 든다. 합금화 및 도핑에 사용되는 요소는 특히 강철 자전거에서 벌크 재료보다 더 많은 독성 부하에 기여할 수 있습니다. 예를 들어 크롬과 몰리브덴은 잘 작동하지 않지만 현대 배터리의 희토류 원소와 비교하면 희귀 한 수호의 재료입니다.


좋은 연구이지만 용어와 조직에 대한 약간의 설명을 사용할 수 있습니다. 예를 들어 독성 부하를 어떻게 정의합니까? 미국 제조업에서 필요에 따라 건전한 제조 공정으로 완화됩니까? 또는 재료 자체의 존재로 인해 CF가 자동으로 고하 중을 운반 할 수 있습니까 (가능한 현재 해결책이 없습니까?) 골판지 용기와 플라스틱을 비용에 추가하는 것이 좋습니다. 판지는 재활용이 가능하며 자전거 포장에 사용되는 플라스틱은 최소 (180g)이며 재사용이 가능합니다. 이것들이 당신의 관점에서 어떤 책임을 개선합니까?
zenbike

FTR, 나는 대답을 공격하지 않고 단지 설명을 추구합니다. 나는 그 질문이 자전거의 동일한 발자국과 자동차의 완전한 제조 및 사용 발자국을 직접 비교할 것을 요구하고 있다고 주장한다. 재료 크기와 무게 (운송용)만으로 자동차가 제조 된 단위당 더 많은 자원을 사용할 것이라는 점은 명백해 보이며, 또한 수명 기간 동안 연료 및 유지 보수 소비를 통해 사용량을 계속 증가시키고 있습니다. 여기서 누락 된 직관적 인 카운터가 있습니까?
zenbike

또한 사용중인 에너지 측정의 정의를 정의하거나 연결할 수 있습니까? 숫자가 더 높거나 낮다는 사실에서 참조 데이터를 얻을 수 있지만 측정 단위에 대한 설명이 좋지 않으며 솔직히이 경우 더 높을 것으로 가정하지만 일부 시스템에서는 반대 일 수 있습니다 .
zenbike

알루미늄으로의 에너지 입력은 높지만, 불균형적인 양의 에너지는 재생 가능한 수력으로부터 나온다는 점에 유의해야한다.
Daniel R은

알루미늄은 또한 재활용이 가능합니다.
Criggie

2

이 정보는 정확하게 수집되지 않으며, 기업은 실제로 실제 숫자를 알기를 원하지 않으며, 그렇지 않으면 제조에 매우 부정적인 영향을 미칩니다.

나는 오래된 91 GMC 픽업 트럭을 소유하고 있으며, 일부 녹지가 나를 오염원으로보고 있습니다. 앞으로 5 년 이상 유지할 계획입니다.

나는 매년 9 개월 후에 새 차를 사는 친척이 있는데, 13 년 만에 누가 또는 나의 친척을 오염 시키는가?

노트북 컴퓨터에 대한 최근 연구 (현재는 찾을 수 없음)가 있었으며, 노트북을 제조하는 동안 노트북의 수명보다 더 많은 에너지를 소비한다는 것이 밝혀졌습니다.

나는 이것이 자전거와 비교할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 글로벌 제조업의 탄소 발자국이 높다는 것을 알 수 있습니다. 원자재는 전 세계에서 다른 국가로 생산되어 다른 기본 제품으로 정제하고 제조에 사용되는 최종 제품을 만들기 위해 전 세계에 다른 국가로 선적 한 다음 최종 제품을 만들기 위해 전 세계의 최종 자재를 제조업체에 선적합니다. 그런 다음 전 세계에 판매 할 최종 제품을 배송합니다. 상점을 방문하여 구입하거나 UPS가 배달합니다.

재사용, 유지 및 유지, 그리고 없이는 내가 항상 한 일입니다. 우리가 소유 한 물건의 90 %는 필요하지 않으며 거의 ​​사용하지 않습니다.

그리고 네, 두 자전거가 모두 사용됩니다. 업그레이드와 액세서리는 내가 찾을 수있을 때 사용됩니다.


1

자전거 제조를 위해 113kg의 탄소를 가정하면 이는 414kg의 CO2와 같습니다.

MPG가 40 인 자동차는 1 마일 당 272g의 CO2를 방출합니다.

즉, 자전거를 타려면 1500 마일을 자전거에서 타야합니다.


아,하지만 1500 마일에 얼마나 많은 양의 이산화탄소를 내뿜습니까?
Daniel R은

@DanielRHicks 숨을 내쉬는 탄소의 대부분은 폐회로의 일부입니다. 여러분과 음식이 먹는 식물은 공기를 빼냅니다. 그러나 석유 기반 비료 문제가 있습니다.
freiheit

2
식물? 내가 먹는 모든 것은 가방이나 상자에서 나옵니다. 누가 알았 는가?
Daniel R은

0

http://www.technologystudent.com/enerflsh/foot1.html

이것을 찾았습니다. 비교는 2 대 1440 3 마일 통근 자동차 대 자전거


3
안녕하세요 마크, 자전거에 오신 것을 환영합니다. 귀하의 답변은 링크 전용 답변입니다. 여기서 Stackexchange에서는 링크를 게시하는 것보다 다소 독립적 인 답변을 선호합니다. 그 이유는 간단합니다. 링크가 향후 어딘가에서 사라지거나 변경되어 답변을 쓸모 없게 만들 수 있습니다. 적어도 링크에 포함 된 정보에 대한 요약을 제공 할 수 있다면 좋을 것입니다. 또한 우리 한 번 봐 제발 도움말 페이지를 하고 투어 더 많은 사이트에 대한 자세한 내용은.
Benedikt Bauer

@BenediktBauer가 정확합니다. 이와 같은 짧은 한 줄 답변은 개선되지 않으면 삭제 플래그로 표시 될 수 있습니다.
jimchristie
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.