고의로 위험한 운전을 경찰에 신고하면 효력이 있습니까?


14

오늘 나는 주차 된 차에서 ~ 3 피트를 타고있었습니다 (문은 죽이는 가장 일반적인 방법입니다). 운전자는 또한 그의 엔진을 되 찾아서 1 ~ 2 피트 내 뒷바퀴에 들어 왔습니다.

운전자는 의도적으로 트럭 뒤를 피하기 위해 날아가도록 강요했습니다. 그가 나를 지나갈 때 승객은 창문을 내렸고 (매우 조잡한 언어를 사용하여) 내가 도로에서 내려야한다는 것을 알렸다.

작년에 이와 같은 사건이 3-4 건 있었으며 점점 더 격렬 해지고 있습니다. 그들은 모두 운전자가 도시의 동맥을 피하기 위해 사용하는 주거 거리에있었습니다. 나는 정중하고 최선을 다하며이 행동을 받아들이지 않습니다.

나는 끝내지 않기 위해 무언가를해야한다고 생각합니다. 누군가의 앞 유리를 통해 자전거를 던지기 부적절한 일을하고 있습니다.

자전거에 카메라를 설치하는 것을 고려하고 있었지만 이것이 유용한 지 궁금합니다.

질문 : 공격적인 운전자에 대해 현지 경찰에 연락 한 적이 있습니까? 경찰이 도움이 되었습니까? 비디오 증거가 유용할까요? (경찰이 비디오 증거를 요구하지 않더라도 카메라가 공격적인 운전자 정보를 기억하는 데 도움이 될 것으로 생각합니다).

질문 : 사고가 발생했을 때 운전자에게 형사 고발을하는 데 비디오 증거가 도움이됩니까? 부상을당한 경우 민사 법원에서 손해 배상을 원할 경우 비디오 증거가 유용합니까?

저는 캐나다 온타리오에 살고 있습니다.

관련 : "달에 울부 짖는 것 같은 나쁜 운전에 대해 회사에 불만을 제기하고 있습니까?"


현지 법률에 따라 다릅니다. 해안에서, 나는 나쁜 운전자를 신고하는 다른 드라이브가 소유자가 차량을 대여했다고 주장 할 수 있기 때문에 운전자에 대한 설명을 포함해야한다고 들었습니다. 기소되었다고해서 법원에 기소 될 것이라는 의미는 아닙니다. 여기에는 2 년 제한이 있습니다. 법원이 제때에 해당 사건을들을 수 없으면 사건은 기각됩니다. 슬프게도 항상 바보가있을 것입니다. 나는 비슷한 것을 가졌다. 어떤 사람들은 나를 끊고, 어떤 사람들은 나에게 패스트 푸드와 음료를 던졌다.
OMG Ponies

최소한 낙관적 관점에서, 카메라가 눈에 잘 띄는 지 (전원이 꺼 지거나 장난감 또는 카메라가 고장난 경우에도) 대부분의 운전자는 물러서서 사라집니다. 교통 담당자처럼 보이는 복장은 혼란을 유발하는 또 다른 방법입니다.
heltonbiker

나는 지난주 밴 운전사가 의도적으로 길의 반대편에서 나를 쫓아 간 사건이 발생한 후 비디오 카메라를 얻는 것에 대해 생각하고 있다고 말했다. 운전자가 길의 반대편에있을 이유가 없었습니다.
Skizz

1
테일 개터에 대해 유감입니다. 그것은 끔찍했을 것입니다. 다음 시간을위한 요령 : 다시 꼬리를 If 경우, 테일 개터가 지나갈 때까지 천천히 속도를 줄이십시오. 그런데 번호판을 받았습니까?
unforgettableidSupportsMonica

Fly6 카메라를 보거나 웹 사이트를 확인하십시오. 그들은 정확하게 이것을하기 위해 만들어졌으며 푸티 지에 3ft 트램 라인을 오버레이하는 옵션도 있습니다. 많은 주와 국가에서 3 피트보다 가까운 사이클리스트를 추월하는 것은 불법입니다.이 카메라는 1080을 촬영하므로 번호판을 쉽게 볼 수 있습니다. 나는이 정확한 이유로 그들에 의해 사는 많은 사람들을 알고있다.
Nate W

답변:


18

카메라의 보급이 특정 운전자의 태도를 바꾸고 있다고 확신합니다.

작년 한 해 동안 나는 헬멧 캠을 탔습니다. 나는 이제 두 번째 카메라를 사용하고 있으며 오래된 포스트 카메라 (낮은 해상도, 렌즈 불량)를 시트 포스트에 장착하여 뒤쪽을 향하고 있습니다.

이런 상황에는 적합하지 않았지만 분명히 증거로 유용 할 것입니다. YouTube를 검색하면 비슷한 행동의 예가 많이 있습니다. 경찰이 도움을 줄 수 없거나 도움을 줄 수 없다면 웹에 영상을 게시하십시오. 운전자는 거의 그것을 보지 못하지만 알 수는 없습니다.

화가 난 운전자의 분노가 갑자기 기록되는 것을 지적했을 때 당황스런 침묵이 된 몇 가지 상황이 있었으며 결과를 YouTube, 경찰, 고용주에게 게시하게되어 매우 기쁩니다. (이것은 작업용 밴 또는 이와 유사한 경우 잘 작동합니다) ...

영국에서는 자전거 운전자의 카메라 증거에 근거하여 위험하고 공격적인 운전이 성공적으로 기소 된 경우가 여러 차례있었습니다.

민간인 측면에서, 나는 자전거를 탔고 카메라를 착용 한 자전거 타는 사람의 영상에 의해 큰 도움을받은 사고 피해자 한 명을 개인적으로 알고 있습니다. 일화는 알고 있지만 비디오 녹화로 인해 소유권 주장이 더 원활하게 처리 될 것이라고 확신합니다.

이것이 좋은 생각처럼 보인다면, 도시 주행을위한 카메라 배치 또는 눈에 띄지 않는 헬멧 장착형 비디오 카메라에 대한 권장 사항에 대한 답변 은 적절한 카메라를 찾는 데 유용 할 수 있습니다 해결책.

그러나 첫 번째 경우에는 해당 지역 법 집행 기관에 문의하십시오. 당신은 결코 알지 못했을 것입니다. 아마도이 잘못된 짓은 전에 그것을했습니다. 소수의 독립적 인 사람들이 모두보고하면, 무언가 일이 생길 가능성이 높아집니다. 그리고 경찰에 서서 기꺼이 항의하는 사람들이 있다는 인식을 높이고 있습니다.

또한 지역 카운슬러와 대화 할 가치가 있습니다. 유권자들의 삶을 더 안전하게 만들기 위해 무엇을 고려할 것인지 물어보십시오 ...


카메라가 가짜 인 경우에도 협박 및 협박 요소가 달성 될 수 있습니다.
heltonbiker

12

먼저 "보고"보다는 지방 법 집행 기관과 먼저 이야기하겠습니다. 이것은 실제로 도움이되는 몇 가지 일을합니다 (대부분의 경우). 당신은 "우는 자전거 라이더"보다는 조언을 구하고 있습니다. 대부분의 경찰은 도움을주고 싶은 좋은 사람들이지만, 공식적으로 만들면 서류 작업을해야합니다. 더 부담없이 그들에게 다가 가면, 그들은 이미 가해자를 알고있을 것입니다. 특정 트럭의 운전자가 "이미 태도 테스트에 이미 실패했다"는 말을 동료 직원에게 전할 수도 있습니다.

또한 많은 경찰이 자전거를 타는 선수, 주자, 트라이 애슬론 선수 등입니다. 주변에서 물어 보면 처음에는 공식 선수가되지 않기 때문에 먼저 선수로서 접근 할 수있는 커플을 찾을 수있을 것입니다. 문제를 일으키지 않고 문제를 해결하도록 허용 할 수 있습니다.

경찰이 불만을 제기하고 그 사람을 폐쇄하고 보고서를 제출할 준비가 된 경우 경찰이 공식화를 원할 수도 있습니다.

카메라 : 증거는 많지만 처음에는 문제를 해결하는 데 거의 도움이되지 않습니다. 그들은 아프지 않고 도움이 될 수 있지만 문제를 피 / 수정하는 것이 우선 순위가되어야합니다.


"조언을 요청"하는 경우 어떤 종류의 조언을 요청합니까? 예를 들어, "치명적인 무기로 폭행 한 사람을 체포하는 방법에 대한 조언을 원합니다." :) 그것은 단지 실제적인 조언 요청처럼 들리지 않습니다. :)
amcnabb

정확히 ... 인식에 관한 것입니다. 나의 다른 작업 라인에서 우리는 "인식은 현실이다"라는 문구를 사용하며 그것은 평생에 걸쳐 광범위하게 적용됩니다. 귀하를 LEO에 신청자로 제시함으로써 당신은 그들에게 좋은 사람이 될 수있는 기회를 제공합니다. 그것은 작동하고 얼굴에 미소로 추한 것을 처리 할 수 ​​있습니다.
Ken Hiatt

4

나는 비슷한 사건을 겪었고 (호른 불고 비명을 지르며 그의 차량으로 공격을 시도했다) 판 번호와 설명으로보고했다. 면담 관은 운전 기사에게 나를 식별시켜야한다고 말했습니다. 보복하지 말라고 그를 믿지 않았기 때문에 장래의 범죄가 발생할 경우에만 보고서로 남겨 두었습니다.

그런 다음 경찰관은 어쨌든 (고속도로 나 다른 제한된 장소가 아닌) 메인 스트리트를 타서는 안된다고 말한 후 다음과 같이 부인했다. ... "

나는 "아, 그것은 자전거 일 뿐이다"라는 태도를 가지고 있었다.

관심이 있다면 NH PD, Milford.


1
말도 안돼. 당신은 심지어 안전한 101 마일이라도 밀포드의 어느 곳에서나 승차 할 수 있습니다. 그렇게 안전한 것이 또 다른 이야기입니다 ...
Michael Hampton

면담 관도 그 사실을 분명히 알고있었습니다.
JRobert
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.