조각을 희생시키는 것과 관련된 도박이 있습니까?


30

"gambit"라는 단어에 대한 나의 인상은 체스 게임의 시작 단계에서 폰 또는 여러 폰을 희생하는 것입니다. 그러나의 정의에 따라 위키 백과 ( "여행"을 의미 고대 이탈리아어 gambetto에서)이 책략은 체스 개방하는 선수, 더 자주 화이트, 희생 소재, 보통 전당포 그 결과의 달성의 희망, 유리한 위치.

"보통 전당포"라는 문구는 bit 빗이 다른 조각의 희생이 될 수 있음을 암시하는 것 같습니다. 기사, 감독, 루크, 또는 여왕, 또는 이들 조각의 조합을 희생시키는 bit 빗의 예가 무엇인지 궁금하십니까?

나는 재료를 잃는 오프닝 단계에서 실수에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 한 쪽이 폰보다 다른 재료를 의도적으로 희생하여 이점을 얻는 시간의 시험을 견디는 개구부에 대해 묻고 있습니다.

관련 질문 : 여전히 마스터 또는 상위 레벨에서 재생되는 "가장 큰"bit 빗은 무엇입니까? 즉, 흰색이 가장 큰 조각의 가치의 조합을 희생 시키면서도 충분한 이점 개발 및 / 또는 공간을 얻는 도박꾼; 동시에 게임은 블랙에도 다소 수용 가능합니다.


8
왕의 bit 빗에서 Muzio 빗을 찾으십시오. 공격을 받기 위해 수많은 조각들이 희생됩니다.
초에 스콜

1
나는 이것이 Wikipedia의 기사의 첫 번째 줄임을 알고 있지만, 더 정확하게 말하면 : "감바"는 다리 (새로운 이탈리아어뿐만 아니라 오래된)이며, 레슬링은 "감마 뱀"이라고 말하면서 누군가 발을 떼는 것입니다 ( conjit.cactus2000 .de 등 / showverb.en.php? 동사 = gambettare & 싶어서 = 1 난 당신이에서와 같이 "S-"와 "sgambettare을",라고 말하고 싶지만 현대 이탈리아어로 생각할 것입니다 있지만 italian.stackexchange.com/questions/6888/... ) . 따라서 "gambetto"(이전 및 새로운 이탈리아어로)는 "트립 핑"으로 번역 될 수 있습니다. 명사, 당신이 / 위키처럼 "트립 핑"또는 "트립"과 같은 동사가 아닙니다.
user3445853

답변:


26

이것은 사실상 일종의 (가상적으로 흰색으로 재생하고 더 적게 검정색으로 허용하지는 않지만) 그랑프리에는 다소 미친 여왕 희생 선이 있습니다.

NN-NN
1. e4 c5 2. f4 d5 3. Nf3 dxe4 4. Ng5 Nf6 5. Bc4 Bg4 !? 6. Bxf7 + Kd7 7. Qxg4 + Nxg4 8. Be6 + Kc6 9. Bxg4

5 ... Bg4 !? 검은 색은 매우 희귀하고 전투 적이며 5 ... e6이 차분한 축제를 시작하기 위해 흰색을 초대합니다. 따라서 백인은 단 2 명의 미성년자를 위해 여왕을 희생시키고 흑인의 발달 부족에 대한 장기적인 놀이의 희망을 희생시킵니다. 그렇습니다 . 퀸을 쓰러 뜨리는 동안 빠른 전술적 승리가 아니라 장기적인 압박이 있습니다.

이 위치는 마스터 플레이에서 여러 번 발생했지만 (리치 데이터베이스 확인) 극히 드물며 가장 최근의 예는 아닙니다. 그것은 몇 년 전 chessgames.com에 소개되었습니다 : http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1648780


그랑프리 플레이어는 일반적으로 2 ... d5를 방지하기 위해 2 Nc3를합니다.
Quintec

나는 3 명의 미성년자가 여왕을 물리 친다는 말을 들었습니다.
Joshua


18

코크레인 bit 빗 :

NN-NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nxf7

이것은 상대적으로 건전한 도박이며 Topalov는 Kramnik과의 경기를했습니다.

Traxler Gambit :

NN-NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 Bc5 5. Nxf7 Bxf2 6. Kf1 Qe7 7. Nxh8

흰색은 f7bishiop 5. Bxf7을 취할 수있는 옵션을 가지고 있어 전당포 희생과 덜 복잡한 위치로 이어지지 만 검은 색은 더 큰 물질적 희생을 허용합니다.

Ruy Lopez의 Gambit. 나는 이것의 이름을 기억하지 못하지만 그것은 한 조각 희생입니다.

NN-NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe5 Nxe5 6. dxe5 c6 7. Nc3 cxb5 8. Nxe4

2
+1, Cochrane은 단일 Topalov 게임에서 수십 년 동안 높은 수준으로 플레이 된 유일한 게임입니다.
RemcoGerlich

마지막 것 ( "루이 로페즈의 도박")은 어떻게 백인에게 좋은가요? 나는 어떤 이점도 보지 못한다.
user21820

1
@ user21820에서 검은 색은 개발되지 않았으며 개발을 마치는 데 문제가 있으며 그들의 왕은 약하고 중앙에 갇혀 있습니다. 여기서 검은 색으로 이동 하는 것은 8...d5폰을 돌려주는 것 8...Be7입니다. 예를 들어,이 이동 후 검은 색이 템포로 d6을 차지하거나 8...Be7, 9. 0-0 Nh6 10. Bxh6흰 왕이 너무 열려 있기 때문에 실수 입니다. 그러나 흰색의 희생은 아마 완전히 소리가 나지 않지만 흰색은 약간의 보상이 있으며 검은 색은 매우 조심해야합니다.
Akavall

답장을 보내 주셔서 감사합니다! 나는 Stockfish 10+ 가 재료의 불균형에도 불구하고 Black이 약간의 이점 만 가지고 있다고 생각합니다.
user21820

17

'Halloween Gambit'또는 'Müller-Schulze Gambit'은 (종종 둔한 성격의) Four Knights Game의 기 사용 도박입니다.

Blokje-오리너구리
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Nxe5 Nxe5 5. d4 Nc6
( 5 ... Ng6 6. e5 Ng8 7. Bc4 d5 8. Bxd5 c6 )
6. d5 Ne5 7. f4 Ng6 8. e5 Ng8 9. Bd3 Bb4 10. OO Bxc3 11. bxc3 d6 12. e6 fxe6 13. dxe6 Nf6 14. g4 O-O 15. g5 Ne8 16. f5 Ne5 17. Re1 Nxd3 ?? 18. e7

유명한 네덜란드 작가 Tim Krabbé는 다음과 같이 말합니다 .

이것 [4. Nxe5]는 나를 자극했다. 나는이 움직임에 대해 막연하게 알고 있었다. 실제 오프닝이 아니라 일종의 학생의 농담으로서, 맹렬한 기습 세션이 끝날 때 바보 같은 행동을했다. 이것은 '아일랜드 bit 빗 (Irish Gambit)'이 아니었다. 그들은 일화가있는 발명가가 자신의 죽음의 침대에서 발명가에게 어떻게 생각했는지 물었고, '나는 그것이 보호되는 것을 보지 못했다'고 대답했다.

비록 50 년대 중반에 '반박'이 이미 출판 되었음에도 불구하고, 특히 블리츠 게임에서 블랙을 방어하기는 놀랍게도 어렵다. 내가 연결 한 Tim Krabbé 기사는 다소 오래되었지만 좋은 소개입니다. 이 gambit를 사용하여 낮은 등급의 플레이어가 IM과 GM을 때리는 여러 게임을 특징으로합니다.


4
이것은 일반적으로 할로윈 bit 빗으로도 알려져 있습니다.
eyeballfrog

@Joshua 11. bxc3, 흰색 b-pawn은 c3에 검은 주교를 붙잡음
Jack

14

Perenyi 책략은 J.Polgar 또는 A.Shirov 등의 GM 애용 한 중요한 이론적 인 변형이다. 흰색은 적어도 한 조각, 종종 두 가지를 희생합니다.

NN-NN
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. g4 !? e5 8. Nf5 g6 9. g5
( 9. Bg2 )
gxf5 10. exf5 d5 11. Qf3 d4

예를 들어 Polgar-Anand, 1999 를 참조하십시오 .

또는 Gelfand에 대한 Svidler 의이 게임 .



1
Th @ @akavall, 나는 대답에 게임을 추가했습니다.
Evargalo

매우 인상적인 희생. 나에게 그들은 다소 투기적인 것처럼 보이지만 두 게임에서 검은 색은 lol로 철거되었습니다.
Isac

12

이것이 도박으로 간주되는지 확실하지 않지만 Caro Kann 방어의 Steinitz 변형 중 하나는 기사를 흰색으로 희생시키는 것과 관련이 있습니다.

딥 블루-Garry Kasparov, IBM Man-Machine, New York USA, 1997-05-??, 1-0
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Ng5 Ngf6 6. Bd3 e6 7. N1f3 h6 8. Nxe6 Qe7 9. OO fxe6 10. Bg6 + Kd8 11. Bf4 b5 12. a4 Bb7 13. Re1 Nd5 14. Bg3 Kc8 15. axb5 cxb5 16. Qd3 Bc6 17. Bf5 exf5 18. Rxe7 Bxe7 19. c4 1-0

이 희생과 관련된 게임은 거의 없으며, 이는 이점을 유지하기 위해 흰색에서 정확한 플레이를 요구하는 위치 때문입니다.


1
나는 이것이 블랙을 방어하기가 정말로 어려워서 처음에는 그것을 보지 않아야하기 때문에 이것이 자주 보이지 않는다고 생각합니다. 카스파로프도 우연히 들어갔다고 확신합니다.
매력

참된. 나는 이것을 어딘가에 읽고 소스를 인용하고 싶었지만 그것을 기억하지 못했습니다. 소스를 찾으면 내 게시물을 자유롭게 편집하십시오. 귀하의 의견에 감사드립니다!
Wais Kamal

8

비엔나 게임Frankenstein-Dracula 변형에는 Black의 Rook 희생이 있습니다 (그러나 기사는 탈출하지 않기 때문에 효과적으로 교환 희생입니다).

NN-NN
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Nxe4 4. Qh5 Nd6 5. Bb3 Nc6 6. Nb5 g6 7. Qf3 f5 8. Qd5 Qe7 9. Nxc7 + Kd8 10. Nxa8

인상적으로이 변형은 검정을 선호하는 것 같습니다.


그렇다면 이름에 "gambit"라는 단어가없는 이유는 무엇입니까?
Zuriel

@Zuriel이 저를 이겼습니다.
Allure

5

Légal Trap 은 제가 가장 좋아하는 게임 중 하나입니다. 그것은 매우 간단하지만 희생이 당신이 할 수있는 일을 강력하게 상기시켜줍니다. 화이트는 여왕을 희생하지만, 블랙은 게임을 인정합니다!

NN-NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 d6 4. Nc3 Bg4 ?! 5. h3 Bh5? 6. Nxe5! Bxd1 ?? 7. Bxf7 + Ke7 8. Nd5 #

9
오프닝 트랩은 실제로 bit 빗을 구성합니까?
Bladewood December

4
이것은 실제로 희생이 아닙니다.
JiK December


2

King 's Gambit의 Muzio Gambit은 꽤 잘 알려져 있습니다.

NN-NN
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4
( 4 ... Bg7 )
5. OO !? gxf3

이것은 GM 수준에서는 보이지 않지만 낮은 수준에서는 매우 위험합니다. 2010 년 세계 블리츠 토너먼트 2010 년 나카무라 vs 안드레이 킨에서 나카무라가 우승 한 히카루 나카무라와 드미트리 안드레이 킨 사이의 블리츠 게임.

Nakamura, Hikaru-Andreikin, Dmitry, Wch Blitz 5th, 2010-11-18, 1-0
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. OO gxf3 6. Qxf3 Bh6 7. d4 Qh4 8. Nc3 Nc6 9. Nd5 Kd8 10. c3 d6 11. Nxf4 Nge7 12. g3 Qg4 13. Qg2 Bd7 14. h3 Qg8 15. Nh5 Bxc1 16. Raxc1 Qg5 17. g4 Ng6 18. Rce1 Rf8 19. Qg3 Qh4 20. Qxh4 + Nxh4 21. Nf6 Ng6 22. Nxh7 Rh8 23. Ng5 Be8 24. Bxf7 Ke7 25. Kg2 Rf8 26. Bb3 Bd7 27. Kg3 Na5 28. Bf7 Nh8 29. e5 Nxf7 30. exd6 + Kxd6 31. Rf6 + Kd5 32. Nxf7 Nc6 33. b3 Rae8 34. Rc1 Ke4 35. d5 Ne5 36. Re1 + Kxd 37. Rd1 + Ke4 38. Rf4 + Ke3 39. Re1 + Kd2 40. Rxe5 Bc6 41. Rxe8 Rxe8 42. g5 Re3 + 43. Kh4 Bd7 44. Rd4 + 1-0
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.