어떤 bit 빗이 가장 성공적 이었습니까?

어느 것이 가장 좋은지 잘 모르겠지만, 확실히 왕의 도박은 아닙니다. 피셔는 자신의 움직임으로 선을 분명히 반박합니다 3... d6.1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6

@ TravisJ : Carslen은 당신의 견해를 공유하지 않는 것 같습니다. 365chess.com/game.php?gid=3733824를 참조하십시오 .

@thb-아마도 Yue는 왕의 도박과 관련하여 Fischer의 게임을 검토해야합니다. 분명히 exf4는 폰을 이기고 있으며 Yue는 제 의견에 동의하지 않아서 실수했습니다. KGD는 흰색에 적합한 위치입니다.

따라서, 당신은 기본적으로 Queen 's Gambit이 가장 성공적이라고 말합니다.

@TravisJ, 그것은 Sam의 대답이 말하는 것이 아닙니다. Andrew가이 질문에서 지적했듯이 Queen 's Gambit 자체는 진정한 도박이 아닙니다. 그러나 Marshall Gambit은 Black이 Semi-Slav Defense로 QG를 거부 할 경우 진정한 gambit 방식으로 진행하는 한 가지 방법입니다.

@EdDean-그 시점에서, 당신은 여왕의 bit 빗으로 열었고이 시스템으로 전이하기를 바라고 있습니다. 개구부는 여전히 여왕의 bit 빗을 향합니다. 참고로, Nakamura는 거의 독점적으로 1. d4를 재생하므로 그 움직임으로 시작하는 것에 반대하지는 않지만 2. c4를 따르는 경우 이는 퀸즈 bit 빗 기간입니다. 그 후의 모든 것은 플레이 한 방어와 당신이 바꾸는 것에 달려 있습니다.

@TravisJ, Marshall Gambit의 경우 게임이 QG로 열립니다. 그런 다음 Black은 Semi-Slav Defense를 만들고 White는 Marshall Gambit을 할 수 있습니다. 원래 질문은 특정 도박에 대한 통계가 얼마나되는지에 대한 것입니다. Sam이 제공하는 58.4 %의 우승 통계는 구체적 으로 QG가 아닌 Marshall Gambit에 대한 것입니다 (Andrew는 묻지 않았습니다). 샘의 답변이 당신의 첫 번째 의견에서 제안한 것처럼 "퀸즈의 bit 빗이 가장 성공했다고 기본적으로 말하지 않는"이유입니다.

@TravisJ : 다른 사람이 왜 그렇게 읽었는지 이해할 수 있지만 실제로는 실제로 여왕의 bit 빗 (실제로는 bit 빗이 아님) 옆에 OP가 실제 폰 희생을 포함하는 행을 고려하고 싶어한다는 것을 의미합니다. 2. c4제안 하는 의사 희생이 아니라 움직임으로 시작했을 수있는 더 이상 (진정한) bit 빗 라인을 모두 배제한다는 의미 는 아닙니다1. d4 d5 2. c4 . Marshall Gambit은 정직하고 선전적인 전당포 제안을 포함하므로 OP가 통계를 원했던 개방 라인 범주에 적합합니다.