hobodave의 대답 은 대부분의 방법이지만 단백질 독소의 중요성을 과소 평가한다고 생각합니다. 대부분의 식품 매개 질병으로 인해 박테리아는 전혀 해롭지 않습니다. 걱정해야 할 것은 그들이 생산하는 단백질 독소입니다.
대장균 - 살모넬라 균과 함께 식중독의 아마도 가장 잘 알려진 형태는 - 실제로 이미 낮은 소장에 살고 무해한 박테리아입니다. 그러나 식중독과 주로 관련된 특정 E.Coli, 특히 O157 : H7 균주가 있습니다. 이유? 그것은라고 무엇을 생산하고 시가와 같은 독소 .
E.Coli 오염은 실제로 두 전선에서 위험합니다. 박테리아는 이렇게 인간의 소화 시스템의 생존에 잘 적응되어 있기 때문에 그들을 곱하고 그 독소를 생산됩니다 박테리아의 경우에도 상대적으로 적은 수의 섭취, (앞서 지적했듯이, 그 자신의 주 서식지의) 뱃속에서 ( 나머지 길은 아래로). 그렇기 때문에 이런 식중독의 영향을 느끼려면 보통 며칠이 걸립니다. 몸에 충분한 양의 독소가 생성되는 데 걸리는 시간입니다.
그러나 그들은 그 독소를 생산하기 위해 장 안에있을 필요는 없습니다. 실온에서 한 조각의 고기는 충분한 조건을 제공하고 동일한 독소를 재생산하고 방출하기에 충분한 원료를 제공합니다. 당신이 그때는 정말 죽일 얼마나 많은 세균 중요하지 않습니다, 너무 오래 밖으로 앉아 떠날 그래서, 당신은 대장균이 중독으로 끝낼거야 빨리 당신도 그들을을 생산하기 위해 기다릴 필요가 없기 때문에, 독소; 그들은 이미 있습니다.
문제는 단백질이 살아 있지 않기 때문에 짧은 열 파열로 단백질 독소 를 "죽일"수 없다는 것 입니다. 그것은 단지 단백질입니다. 그 독소 를 파괴 하는 데 필요한 온도와 시간은 음식의 모든 단백질을 파괴하는 데 필요한 온도와 시간과 비슷하여 모든 영양가를 배출하고 아마도 숯 덩어리로 만들 수 있습니다.
살모넬라 는 독소를 생산하지 않는다고 말하는 모든 종류의 사람들에게 잘못된 정보의 샘인 것 같습니다. 이것은 단순히 사실이 아닙니다. 숙주 내부에서는 AvrA 독소 (이것은 "독성"은 아니지만 박테리아가 더 많이 자랄 수 있음)를 생성하며, 일부 균주는 CdtB 독소를 생성 할 수도 있는데, 이는 매우 독성이 있습니다. (물론 비슷한 독소도 있습니다 솔직히 말해서, 많은 의료용 점보 점보는 이해할 수있는 능력을 넘어서는 방법이지만, 많은 대중의 혼란은 살모넬라가 불쾌한 일을 할 수 있다는 사실에서 비롯된 것 같습니다 독소가 없어도 박테리아를 죽이더라도 독소 자체가 많은 피해를 입을 수는 없습니다.
다른 많은 유형의 위험한 박테리아에도 동일하게 적용됩니다. C.diptheriae는 디프테리아 독소를 생산하고, C.botulinum은 보툴리눔 독소 (botulism)를 생산합니다. 악명 높은 광우병 조차도 우리가 아는 한 박테리아가 아닌 단백질에 의해 발생했기 때문에 요리 된 쇠고기를 통해서도 인간에게 전염 될 수있었습니다.
USDA가 최대 4 시간 누적 위험 구역을 주장 하는 유일한 이유 는 단백질 독소 입니까? 아마 아닙니다. Hobodave가 말했듯이 박테리아가 번식할수록 고온에서도 박테리아를 모두 죽이기가 더 어렵습니다. 식품 대행사에서 가금류에 제공 한 74 ° C / 165 ° F의 수치는 모든 박테리아의 100 %를 정확히 죽이지 않으며, 죽이는 경우에만 숫자를 버립니다. 그것들은 상대적으로 신선한 가금류에는 충분하지만 걱정할 전체 박테리아 식민지 가 있다면 충분하지 않습니다 .
우리는 "위험 구역"에 수반되는 것을 정확히 추측 할 수 있지만, 실제로는 단백질 독소의 영향을 포함하지만 이에 국한되지 않는 통계, 확률 및 안전 마진의 조합이라고 생각합니다.