베이킹 소다로 야채와 과일을 씻는 것이 의미가 있습니까?


8

야채와 과일 세척에 대한 다른 질문을 확인했지만 베이킹 소다에 대해서는 언급하지 않았습니다. Google은 신뢰할 수없는 (참조가없는 무작위 블로그) 또는 바이어스 된 (베이킹 소다 브랜드) 소스 만 제공합니다. 할머니는 약한 베이킹 소다 용액으로 야채와 과일을 씻어서 맹세했습니다 ( 베이킹 파우더가 아닌 중탄산 나트륨 NaHCO3 에 대해 이야기 하고 있습니다 ).

나는 그녀의 조언을 따르고 베이킹 소다 용액으로 과일과 채소를 씻는 경향이 있지만, 그 문제에 대한 합리적인 생각을 주었다. 그리고 도대체 내가 뭐하는거야? 차이가 있습니까? 나는 청결에 집착하는 것이 아닙니다. 물에서 베이킹 소다가 어떤 차이를 만드는지 또는 단지 시간 (및 소다)을 낭비하고 있는지 알고 싶습니다.

FDA는 베이킹 소다를 제안하지 않고 단지 물을 많이 공급합니다. 필자는 베이킹 소다와 식초가 박테리아와 소아마비 바이러스에 대해 소독 작용을하지만 클로 록스와 같은 상업용 소독제보다 지속적으로 효과가 낮다는 것을 나타내는 잠재적 인 병원체에 대한 가정용 소독제와 천연 제품의 항균 활성을 발견했습니다. 그렇지 않으면 왜 Clorox가 필요할까요?).

어떤 제안? 소스?


2
베이킹 소다 의 목적 이 무엇인지 알고 있습니까? 이건 .. 용서 해줘 ... 늙은 할머니 이야기.
SAJ14SAJ

어떤 문제를 해결하려고합니까?
TFD

1
내 문제는 Silicet Magna compparre parvis, Hervè가 직면 한 것과 약간 비슷합니다. 나는 할머니에게 나에게 고유하지 않은 늙은 할머니의 연습을 목격했습니다. 합리적인 근거가 있는지 알고 싶습니다. 예를 들어, 캐러멜을 칠 때 양파에 베이킹 소다를 첨가하는 연습이있을 수 있습니다. 말이 되나요? 예, blog.khymos.org/2008/09/26/speeding-up-the-maillard-reaction show 와 같은 역할을 합니다. 나는 같은 맥락에서 질문을하고 있습니다 : 이것은 내 문제입니다.
Walter A. Aprile


1
Hervé 이것은 뇨키가 떠오를 때 요리되거나 차가운 물에서 시작하면 맛과 선명도가 더 높은 주식과 같은 자신의 이론적 근거가있는 신화에 초점을 맞추는 경향이 있다고 생각합니다. 베이킹 소다가 소독제이거나 색상을 보존하거나 맛을 더 좋게 만드는지 또는 여기에서 무엇인지 명확하지 않습니다. 나는 우리 중 하나가 "그것은 아무것도하지 않는다"고 결정적으로 말할 수 있다고 생각하지 않는다, 그러나 우리는 그것이 있었는지 알고 있던 경우에 가정 한 후 정체를 폭로 (또는 확인)에 훨씬 쉬울 것이라고 할 수 있습니다.
Aaronut

답변:


13

내가 알 수 있듯이 베이킹 소다 용액이 과일과 채소를 청소하기에 좋은 해결책인지 묻는 것처럼 보입니다. 그에 대한 대답은 실제로는 아닙니다, 당신은 좋은 베이킹 소다를 낭비하고 있습니다. 연구에 따르면 상업적인 야채 세정제를 사용하는 목적조차도 채소를 청소하기위한 일반 물보다 나쁘지 않습니다.

시험 된 유일한 화학 물질과 차이는 염소 인데, 이는 멜론 외부의 오염을 명백히 감소시킵니다. 그러나, 당신은 멜론 껍질을 먹지 않습니다. 나는 염소가 불쾌한 재료이며 아마도 당신의 맛을 망칠 것이므로 염소 용액에서 먹을 야채 나 과일을 씻지 않을 것입니다.

따라서 베이킹 소다, 식초 또는 베이킹 소다와 식초로 야채를 씻는 것이 평범한 오래된 수돗물로 씻는 것보다 낫지 않습니다. 맛이 좋지 않은 것이 좋습니다. 녹색 채소를 준비하고 요리 할 때 소다를 굽는 데 내가 아는 유일한 용도는 녹색 채소를 끓일 때 약간 첨가하면 엽록소를 분해하는 산을 중화하여 생생한 녹색 맛을 보존하는 데 도움이된다는 것입니다. 문제는 또한 그것들을 흐릿하게 만드는 것이므로 그 방법을 절대 사용하지 않습니다.


감사합니다! 당신이 생산 한 참조는 정확히 내가 찾던 것입니다. 그 대신에 야채를 준비 할 때 소다를 굽는 데 두 가지 용도 로만 사용하도록하겠습니다. :) 양파의 브라우닝 속도를 높이는 것입니다. -반응 (그리고 실제로 다른 Maillard 반응) 그리고 다른 하나는 콩을 더 빨리 익히는 것입니다.
Walter A. Aprile

다른 용도에 대해서도 알고 있었기 때문에 게시물에 녹색 채소를 말해야했습니다. 나는 그들을 시도하지 않았다, 당신의 경험은 무엇입니까?
GdD

그들은 정말로 일을합니다. 양파의 경우 소다로 가볍게 손을 대면 지불하지 않으면 짠맛 / 쓴 맛이 나옵니다. 비과학적인 경험에서, 꼬집음은 중간 크기의 양파를 맛있는 갈색으로 가속시키기에 충분합니다. 나는 또한 병아리 콩을 시험해 보았으며 차이가 있습니다 : 말린 펄스 요리 시간도 물의 경도에 영향을받습니다.
Walter A. Aprile

이탈리아 음식 블로거 (훈련의 화학자)도 식초와의 반 실험을했습니다. 예상 한대로 반응이 느려집니다. bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2011/05/… 블로그 항목 은 이탈리아어로 말하지 않아도 그림을 확인할 수 있습니다 : bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it / files /… 소다가 왼쪽 상단, 식초가 오른쪽 상단, 제어 하단.
Walter A. Aprile

공유해 주셔서 감사합니다.
GdD

5

최근의 연구 {1}은 살충제의 존재를 줄이기 위해 과일을 씻기 위해 베이킹 소다를 사용하는 것을지지합니다. 이 연구는 https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-10/acs-abw102017.php ( mirror )에 의해 다음과 같이 요약되었습니다 .

연구원들은 유기농 갈라 사과에 사과 껍질을 뚫을 수있는 살균제 티아 벤다 졸과 살충제 포스 메트라는 두 가지 일반적인 살충제를 적용했습니다. 그런 다음 이 사과들을 수돗물, 1 % 베이킹 소다 / 물 용액 및 US-EPA가 승인 한 상업용 표백제 용액으로 세척종종 생산에 사용됩니다. 베이킹 소다 용액은 살충제를 줄이는 데 가장 효과적이었습니다. 12 분 및 15 분 후, 티아 벤다 졸의 80 %가 제거되었고, 포스 멧의 96 %가 각각 제거되었다. 다른 비율은 티아 벤 데졸이 사과에 더 많이 흡수되어 발생합니다. 매핑 이미지는 티아 벤다 졸이 사과에 최대 80 마이크로 미터까지 침투 한 것으로 나타났습니다. 포스 멧은 단지 20 마이크로 미터의 깊이에서 검출되었다. 산업 표준에 따라 2 분 동안 일반 수돗물 또는 표백 용액으로 농산물을 세척하는 것이 훨씬 덜 효과적이었습니다.


참고 문헌 :


당신이 말한 모든 것이 맞습니다 (그래서 +1). 원래 질문에 할머니가 세탁 할 때 살충제로 간주 될 가능성이 얼마나 궁금합니다
Chris H

1
@ChrisH와 나는 내 가족의 전형적인 토론 주제 인 내 대답에서 당연하다고 생각했습니다. 나는 세탁의 목적을보다 명확하게하기 위해 답을 편집했습니다.
Franck Dernoncourt
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.