사람들이 탄산 음료에 이산화탄소 (예 : 산소 대신)를 사용하기 시작한 이유는 무엇입니까?


66

탄산 음료를 발명 한 사람들이 다른 가스 (예 : 산소) 대신 액체에 이산화탄소를 사용하기로 선택한 이유가 궁금합니다.

(다른 가스가 사용 된 경우에는 반드시 "탄산"이라고 불릴 필요는 없지만, 그 시점이 아닙니다.)

CO2가 다른 가스 나 다른 것만 큼 빠른 액체로부터 소실되지 않는 이유가 있습니까?


체리 인산염 누구?
Pat Sommer

1
일본에서 사람들이 가라오케 바에서 더 높은 음을 부르고 불이 붙은 담배로 트림을 점화 할 수 있는 수소화 맥주 이야기가 있다는 것을 기억합니다. 어디서 읽었는지 기억하지 마십시오. 둘러보아야합니다 ...

6
산소 자체가 너무 외로웠 기 때문에 그의 친구 탄소가 거품이 많은 재미에 참여해야했고 이제 O 대신에 이산화탄소를 얻었습니다.
Huangism

1
darwinawards.com/legends/legends1999-11.html이 될 @JosephMurray
Dawood 이븐 카림

1
@DavidWallace-재미 있지만 그 이야기는 도시의 전설입니다
Johnny

답변:


86

CO 2 맛이 좋다! 탄산수는 실제로 약한 탄산 용액입니다. 이것이 당신이 맛보는 것입니다. 그것은 "소금과 후추"와 같지만 물입니다.

약간 산성 인 물이 일반적으로 인기가 있기 때문에, 탄산수를 사용할 수없는 시간에 레몬 주스를 사용하여 물 주전자를 때리는 경우가 있습니다.

탄산수 는 압력이 해제 된 후 몇 분 동안 CO 2 버블을 방출합니다 (용존 탄산 개질). 이는 다른 가스에는 일반적으로없는 중요한 표현 효과입니다.

많은 국가에서 현지 물 공급은 약간 알칼리성 (석회암 바위가 매우 흔하기 때문에)이므로 맛이 나지 않고 입안에서 음식을 비눗물로 만들 수 있습니다. 물에 약산을 첨가하면이 효과를 중화시키는 데 도움이됩니다.

전 세계의 일부 운이 좋은 도시에는 발포성 물 (탄산수)이있는 천연 온천이 있으며 인공 탄산수가 이것을 모방합니다. 역사상 사람들은 종종 발포성 물을 시험하기 위해 먼 거리를 여행했기 때문에 그 인기는 잘 기록되어 있습니다.

질소는 맛이 거의 없거나 전혀 없으므로 양조 및 조리시 수압에 사용되며 일반적으로 다른 화합물을 형성하지 않습니다. 거품이 필요할 때 주로 사용되지만 산성 맛은 아닙니다.

산소는 일반적인 소다 압력에서 거의 용해 될 수없고 맛이 없지만 원치 않는 화학 화합물을 쉽게 형성 할 수 있기 때문에 수압에 적합하지 않습니다.

18 세기에 Joseph Priestley는이 제조 발견을 기록한 최초의 사람이었습니다. 그는 맛이 좋고 독일 셀 터스 물과 비슷하다고 정확하게 지적했다. 그는 "공기"(가스)를 발견하고 있었고, 몇 가지 다른 가스를 독특하게 식별했습니다. CO 2 는 그가 맛보는 것으로 유일하게 언급되었습니다. 그의 저렴한 CO 2 공급원은 근처 양조장의 발효 곡물이었습니다.


7
또한, 산소는 다루기가 훨씬 더 위험합니다 (아마도 사용하지 않는 주된 이유는 아니지만 누군가가 시도하고 싶을 경우를 대비하여).
nico

6
실제로, 탄산수의 "맛"의 대부분은 입안의 통증 수용체를 차단하는 이산화탄소입니다. (예, 마조히즘!)
David Richerby

2
O2도 훨씬 비쌉니다.
jeremyjjbrown

3
이 답변이 왜 수락 되었습니까? 흥미로운 사실들로 가득 차 있을지 모르지만 문제는 "왜 사람들 이 음료에 이산화탄소를 사용 하기 시작 했는가 "였으며, 정답은 (데이비드 파워가 아래에 제시 한) 발효의 부산물이라는 것입니다. 다른 사람이 말하기 전에 탄산 = 비 알코올, 생강 맥주.
Peter Wone

2
@ PeterWone : David의 대답은이 대답이 잘못되었다는 의미에서 올바르지 않습니다. 답은 자연적으로 거품이 나는 미네랄 워터가 탄산되고 사람들이 자연이 생산 한 것을 모방했기 때문입니다 (이 답변에 명시된 바와 같이). 더 완전한 대답은 아마 둘 다입니다. Diamler가 Benz를 무시하면서 자동차를 발명했다고 말하는 것과 같습니다.
slebetman

30

양조 공정은 종종 알코올과 함께 이산화탄소를 자연스럽게 도입합니다.

탄산 음료는 알코올없이 피지와 약간의 매운맛 / 산도를 얻습니다.


5
이것이 실제 답변이라고 생각합니다. 약간의 발효 음료는 산업 탄산화 전에 인기가있었습니다. 맛은 사람들이 CO2를 사용하기 시작한 이유가 아니라 계속해서 사용합니다. 그리고 그것은 획득 한 맛입니다. 그러나 많은 사람들이 화학 탄산 음료수가 나오기 전에 이미 그것을 얻었습니다.
rumtscho

21

산소는 이산화탄소보다 물에 덜 녹습니다. 이것은 탄산의 형성 때문입니다. 동일한 압력 및 온도 조건에서 소다에 산소가 충전 된 경우 "피즈"가 훨씬 적습니다.

또한, 밀봉 된 음료에서 높은 산소 농도를 갖는 것이 바람직하지 않을 수 있는데, 이는 저장 수명을 감소시킬 수 있기 때문이다. 특정 방식으로 이산화탄소는 방부제로 작용할 수 있습니다.

모든 답변은 지금까지 양호하게 게시되었습니다.


5
산소로 가득 찬 병도 주요 화재 위험이 될 수 있습니다.
David Richerby

3
@DavidRicherby Drunks는 불이 붙은 담배를 그러한 병에 떨어 뜨리는 데 큰 즐거움을 줄 것입니다. 순간 불꽃 놀이!
Wayfaring Stranger

2
물은 일반적으로 산소를 용해시킵니다. 더 많이 추가해도 (탄화 에서처럼 여전히 1 % 미만) 아무런 차이가 없습니다
TFD

3
@DavidRicherby 그렇게 간단하지 않습니다. Henry 's Law re를 읽으십시오. 용해 된 가스. 또한, 단지 용해되지 않는 CO2, 그것은 당신이 오직 리터 당 mg을 얻을거야 산소, 따라서 당신이 리터 당 그램을 얻을 수 있습니다, 화학 화합물 (탄산)를 형성
TFD

2
@Mehrdad 화재를 더욱 격렬하게하고 충분한 집중력으로 인해 자연스럽게 화재가 발생할 수 있습니다.
David Richerby

14

위의 답변에 흥미로운 추가 : 같은 일이있다 , 질화 질소는 이산화탄소와 함께 사용된다. 이것은 대부분 탄화 가 적은 맥주의 맛을 재현하기 위해 수행됩니다. 이는 맥주가 55F에 제공되는 영국과 같은 곳에서 일반적입니다. CO2는 온도가 상승함에 따라 용해 될 수 없게되므로 온도가 높을수록 탄화가 줄어 듭니다. 많은 맥주를 마시는 사람들은 탄화가 맛을 더 강하게 만드는 반면, 질소 화는 탄화가 맛에 덜 영향을 미치는 "전통적인"맥주를 복제한다고 말합니다. 또한 입 느낌과 외관에 영향을 미칩니다.

니트로 맥주는 조금 더 평평한 맛이 나지만, 크림 같은 입맛으로 완성됩니다.

출처 : Beer On Nitro-맥주의 설명

CO2만이 음료에 발포성을 추가하는 데 사용되는 것은 아닙니다. 가장 일반적입니다.


영어 술집에서 맥주 또는 다른 생맥주를 마신 사람은 당신에게 말할 것입니다; 표준 서빙 온도가 없습니다. 실제로 일부 장소는 물건을 데우기 위해 나갈 가능성이 높습니다 !!! ;-)
필 힐리

7

좀 더 역사적으로 (사람들이 이산화탄소를 사용 하기 시작한 이유 ), 거품이 많은 음료는 모두 발효에서 유래했다고 말할 것입니다. 우리가 비 알코올 음료 인 뿌리 맥주, 생강 맥주조차도 약간 발효 되곤했습니다.

우리가 즐기는 맛은 탄산, 특히 단맛과 관련하여 개발되었습니다. 그리고 다른 사람들이 지적했듯이, 산소는 맛에 좋지 않습니다. 맥주는 특히 산소에 영향을 받고, 효모는 산소의 존재하에 신맛 / 사이다 향을 생성하고 다른 오래된 향이 나타난다.

참고 사항 : 맥주에 인공적으로 질소를 첨가하는 것은 탄화가 적고 공기가 캐스 크로 밀어 넣어 맥주를 밀어내는 전통적인 캐스 크 에일을 모방하려는 최근의 일입니다. 산소가 맥주를 손상시키기 직전에, 질소는 맥주에 용해되어 거품이 적고 거품이 생깁니다.


천연 소다 스프링은 전 세계에서 발생합니다. 병에 든 발효가 이루어지기 오래전부터 사람들은 술을 마셨을 것입니다
TFD

1
사실, 나는 그 물의 일부를 원천에서 직접 맛 보았습니다. 여기에는 종종 SO2 또는 H2S가 포함되어 있지만 아직 운이 좋았습니다.
Pepi

6

사람은 자연을 따르는 경향이 있습니다.

석회석 (CaCO3)을 통과하는 물은 소량의 석회석을 용해시키고 물의 맛을냅니다.

그 물이 지하수라면, 더 많은 용해 된 석회석을 가질 수 있지만, 물이지면을 빠져 나감에 따라, 더 낮은 압력의 조건으로, 용해 된 CO2가 방출된다 (기포를 형성한다).


4

이 답변들 중 어느 것도 실제로는 옳지 않습니다 (일부는 가깝습니다). 첫째, 자연 발효 산물 또는 자연 발생 액체를 시뮬레이션하는 것과는 아무런 관련이 없습니다. 교통 안전과는 아무런 관련이 없습니다. 또한 맛과는 관련이 없습니다 (특히 다른 사람들이 이미 지적했듯이 탄산 음료의 감각은 맛과 거의 관련이 없으며 입안의 자극성 수용체와 관련이 있습니다). 이산화탄소는 물에 상당한 농도로 용해 될 수있는 유독하고 쉽고 저렴하게 생산할 수있는 유일한 가스 중 하나이기 때문에 사용됩니다. 약 1.75g의 CO2가 실온에서 1kg의 물에 용해 될 수있는 반면, 약 0.02g의 질소 만이 동일한 양의 물에 용해 될 수있다. 상황은 약 0 인 산소에 대해서는 크게 좋지 않습니다.


1
실제로 용해도를 언급하는 하나의 오래된 답변 ( cooking.stackexchange.com/a/52218/1672 )이 있었지만 귀하의 답변 (특히 숫자, 두 가지 크기 차이를 나타내는 숫자)도 실제로 도움이됩니다.
Cascabel

3

산소가 설탕 및 소다의 다른 성분과 화학적으로 상호 작용하여 내용물을 태울 것이라고 생각합니다!


물은 일반적으로 산소를 용해시킵니다. 더 많이 추가해도 (탄화 에서처럼 여전히 1 % 미만) 아무런 차이가 없습니다
TFD

2
@TFD 수돗물에 용해 된 가스의 양은 리터당 밀리그램 정도이며 무시할 만하다. 소다에 용해 된 가스의 양은 리터당 그램 정도이며, 수백 배에서 수천 배 더 높습니다. 변화를 가져올 것입니다.
David Richerby

산소 음료가 원치 않는 화학 반응을 일으킬 수 있는지 확실히 알고 있습니까?
user1306322

3

내 2 센트 추가 : 코크스 병에 담는 식물 (운영하지 않음)을 건설 한 후, 소량의 활성탄이 성분이라는 것을 알고 있습니다. 그 이유는 그것이 용해 된 산소와 반응하여 설탕 음료의 박테리아 성장을 억제하기 때문입니다 .

실제로 병에 든 식물에서 신선한 콜라를 마시면 맛이 약간 가혹합니다. 나는 여기서 가정하고있다. 음료에서 활성화 된 C는 초기에 CO3 이온의 농축 물을 형성하기 때문에 용매에서 남은 O 이온을 압착하여 안정화되고 용해되어 CO2가 고르게 퍼지기 때문입니다. 나는 여기서 방정식의 균형을 잡을 수 없다는 것을 인정해야한다.

그러나 콜라와 요거트, 맥주와 같은 박테리아 발효 품목을 섞으면; 그것을 모자를 씌우고 흔들어 라; 작고 갑자기 폭발 할 수 있습니다. 코크스를 병입시키기위한 속임수는 박테리아가 형성되기 전에 코크스를 탄화시키는 것입니다.


식초처럼 산성 인 액체에서 어떤 박테리아가 자 랍니까?
rackandboneman
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.