다음에 대한 증거를 제시하려고합니다.
모든 언어 에 대해 A \ le _ {\ mathrm {T}} B 이지만 B \ nleq _ {\ mathrm {T}} A 와 같은 언어 B 가 있습니다 .
나는시키는 생각하고 있었는데 가 될 하지만 모든 언어에 환원 튜링되어 있지 실현 , 그래서 개최하지 않을 것입니다. 어떤 다른 선택 나는 나를 위해 오라클을 사용하는 TM 쓸 수있는 것 한 않는 를 결정하는 ?
감사!
다음에 대한 증거를 제시하려고합니다.
모든 언어 에 대해 A \ le _ {\ mathrm {T}} B 이지만 B \ nleq _ {\ mathrm {T}} A 와 같은 언어 B 가 있습니다 .
나는시키는 생각하고 있었는데 가 될 하지만 모든 언어에 환원 튜링되어 있지 실현 , 그래서 개최하지 않을 것입니다. 어떤 다른 선택 나는 나를 위해 오라클을 사용하는 TM 쓸 수있는 것 한 않는 를 결정하는 ?
감사!
답변:
좋은 답변에 뛰어 들기 전에 , 즉 우리는 각 언어 에 언어 를 할당 하는 정지 문제 를 상대화 할 수 있다는 것입니다 어리석은 대답을 볼 가치가 있습니다 .
그러나 모든 특정 언어 는 셀 수없이 많은 언어를 계산할 수 있습니다. 단일 Turing 머신은 주어진 언어 에서 한 번만 감축 할 수 있으며 수많은 Turing 머신 만 있습니다.
실제로 우리는 심각한 작업을 수행하지 않고도 다음과 같은 사실을 알고 있습니다.
모든 언어의 경우 , 대부분의 (모든하지만 countably 많은 =) 언어 를 만족하는 .
이제 우리는 이것을 튜링 조인 과 결합합니다 . 언어 주어지면 조인 는 "인터리빙" 와 로 구성됩니다 . 그것을 정의하는 다양한 방법이 있습니다-예를 들어 와 를 자연의 집합으로 생각하면 일반적으로 -그러나 중요한 특징은 (그리고 실제로는 -최소 상한) .
따라서 위의 내용을 적용하여 다음을 얻을 수 있습니다.
모든 언어 , 대부분 (= 모두 많은 수의 언어) 풀다 .
이것은 멍청하지 않은 증거, 즉 주어진 언어보다 엄격하게 복잡한 언어를 생성하는 자연스러운 방법에 대한 의문을 제기합니다. 이것이 튜링 점프의 목적입니다. 그러나이 비 건설적인 주장 자체를 이해하는 것이 좋습니다.