Biclique를 찾기위한 매개 변수화 된 알고리즘


16

n 정점 무 방향 그래프가 주어지면 k × k -biclique 인 서브 그래프 를 찾는 가장 잘 알려진 런타임 범위 는 무엇입니까? 보다 매개 변수화 된 알고리즘이 더 k×k(nk)poly(n) biclique의 "추측"한 쪽의 시간 알고리즘과 적어도이 있는지 모두에 다른 정점 사건?k

답변:


8

퇴행성 또는 수 차성으로 매개 변수화 된 FPT입니다. 보다 구체적으로, 여기서 는 축 퇴성 (또는O(d32dn)da322a arboricity의 )입니다. 보다:

SWAT 2012에 다른 매개 변수화 된 용지가 방금 승인 되었습니다. 이번에는 가장 긴 유도 경로 길이로 매개 변수화되었습니다.

  • Aistis Atminas, Vadim Lozin 및 Igor Razgon : 긴 유도 경로없이 그래프에서 작은 biclique를 계산하기위한 선형 시간 알고리즘. SWAT 2012가 등장합니다.

그러나 내 이해는 이것이 자연 매개 변수 (Biclique의 크기)가 FPT인지 아닌지가 큰 개방적 인 문제라는 것입니다.


데이빗 감사합니다. 그것의 FPT는 케이 WRT 만이 아니라 만약 있다면 그냥 궁금 아니에요 주 아무것도 더 나은 내가 스케치 한 순진한 알고리즘보다. 특히, 계산하는 것보다 분명히 더 쉽습니다.
Andreas Björklund 18시 37 분


4

B. Ames와 S. Vavasis ( http://arxiv.org/pdf/0901.3348.pdf )에 의한 "식재 된 도당 및 경사도 문제에 대한 핵 규범 최소화"는 근사- 시간이지만 일반적인 근사치 보장은 없습니다.

저자들은 제약 조건에 따라이 문제를 순위 최소화로 재조정했다. 그런 다음 그들은 핵 규범 휴리스틱을 사용하여 완화를 해결하며, 이는 SDP로 제기 될 수 있습니다. 이 휴리스틱은 압축 감지 도구의 매우 흥미로운 도구입니다. 이러한 완화는 일반적으로 제약 조건 세트가 "적절한 유형"의 무작위성을 나타낼 때 귀여운 최적 조건을 인정합니다.


-1

no(k)


6
나는이 축소가 효과가 있다고 생각하지 않습니다. 초기 그래프에 이미 큰 biclique가있는 경우,이 그래프에서 생성 한 그래프 (이중 이중 덮개)는 여전히 동일한 biclique를 갖게되므로 원래 그래프에도 클리크가 있는지 여부를 숨 깁니다.
David Eppstein
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.