전체 이진법에 대한 1 회 읽기 공식의 특성 분석


15

배경

게이트 세트 (기본이라고도 함)에 대한 1 회 읽기 수식은 각 입력 변수가 한 번 나타나는 수식입니다. 1 회 읽기 공식은 일반적으로 De Morgan 기반 (2 비트 게이트 AND 및 OR 및 1 비트 게이트 NOT이 있음) 및 전체 이진 기준 (모든 2 비트 게이트가 있음)을 통해 연구됩니다.

예를 들어, 2 비트의 AND는 어느 한 기준을 통해 1 회 읽기 공식으로 작성 될 수 있지만 2 비트의 패리티는 De Morgan을 통해 1 회 읽기 공식으로 작성 될 수 없습니다.

De Morgan 기반으로 1 회 읽기 공식으로 작성할 수있는 모든 함수 세트에는 조합 특성이 있습니다. 예를 들어, M. Karchmer, N. Linial, I. Newman, M. Saks, A. Wigderson 의 read-once 공식의 조합 특성을 참조하십시오 .

질문

전체 이진법에 대한 1 회 읽기 공식으로 계산할 수있는 함수 세트의 대체 특성이 있습니까?

더 쉬운 질문 (v2에 추가됨)

원래 질문에 대한 답변에 여전히 관심이 있지만 대답을 얻지 못했기 때문에 더 쉬운 질문을 할 것이라고 생각했습니다. 전체 이진법을 통해 수식에 작동하는 하한 기술은 무엇입니까? (아래에 나열된 것 이외)

이제 수식 크기 (= 잎 수)를 낮추려고합니다. 1 회 읽기 공식의 경우 공식 크기 = 입력 수를 갖습니다. 따라서 함수에 n보다 큰 크기의 수식이 필요하다는 것을 증명할 수 있으면 읽기 전용 수식으로 표현할 수 없습니다.

다음 기술을 알고 있습니다 ( 부울 함수 복잡성 : Stasys Jukna의 Advances and Frontiers의 각 기술에 대한 참조와 함께 ) :

  • 범용 함수에 대한 Nechiporuk의 방법 (6.2 절) : 특정 함수에 대한 크기 하한을 표시합니다. 그래도 관심이있는 특정 함수에 대한 하한값을 찾는 데 도움이되지 않습니다.2영형(1)
  • 하위 함수를 사용하는 Nechiporuk의 정리 (6.5 절) : 이것은 관심있는 함수에 대한 하한을 제공한다는 점에서 적절한 하한 기술입니다. 예를 들어, 전체 이진법에 대한 공식은 명료성 소자 기능 크기 갖는다 . (그리고 이것은 모든 기능에 대해 기술이 입증 할 수있는 가장 큰 하한입니다.)Ω(2/로그)

바이너리 결정 다이어그램 인 BDD를 살펴 보셨습니까 ? 그들은 상당히 복잡하지 않습니까? 그러나 subj에 대한 스펙 참조를 보지 못했습니다.
vzn

답변:


-2

크랩 첸코 (Krapchenko) 하한이라고 불리는 방법도있다. John E Savage, 계산 모델, 섹션 9.4.2를 참조하십시오 . (9.4.1 장의 Nechiporuk 방법 직후에 설명 됨)


2
참고해 주셔서 감사하지만 Krapchenko의 방법은 De Morgan 기반 (Savage의 책에서 "표준 기준"이라고 함)에 대해서만 작동합니다. 내 질문은 전체 이진 기준에 관한 것입니다.
Robin Kothari

Nechiporuks 방법이 전체 이진법으로 작동하고 Savages 책의 De Morgan / 표준 기반으로 작동하는 것으로 표시되면 Krapchenkos가 왜 두 가지 방법으로도 작동하지 않습니까? 그러나 합의 된 Savage는 Krapchenko / full binary 기준의 예를 가지고 있지 않습니다.
vzn

1
전체 이진 기준은 De Morgan 기준의 상위 집합입니다. 전체 2 진법에 대해 작동하는 하한도 De Morgan에 대해 작동합니다.
Robin Kothari

좋아, 이진법으로 Krapchenko 방법을 배제하는 것은 무엇입니까? Nechiporuk 방법이 아마도 De Morgan 기준에 1 번째로 적용된 다음 전체 기준으로 확장되었다고 의심됩니까? Krapchenko 방법에 어떤 규칙이 있습니까?
vzn
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.