결과를 종합 할 때 MS Paint에 결합 된 다이어그램보다는 전문적인 모양의 다이어그램을 갖는 것이 바람직합니다. 데이터 구조를 그리기위한 표준은 무엇입니까?
결과를 종합 할 때 MS Paint에 결합 된 다이어그램보다는 전문적인 모양의 다이어그램을 갖는 것이 바람직합니다. 데이터 구조를 그리기위한 표준은 무엇입니까?
답변:
링크하는 MO 스레드는 꽤 좋으며 tex.SE의 스레드 도 편리합니다. 내가 사용한 주요 도구 :
나는 맥 사람들이 Omnigraffle에 의해 맹세한다는 것을 알고 있지만, 나는 그것에 대해 전혀 경험이 없다. 나를위한 주요 기준은 다음과 같습니다.
Suresh는 LaTeX에 "Tikz / PGF"를 권장했습니다. 또한 그래프 등을 그리기 위해 다음 패키지를 권장합니다.
샘플 사용법 은 명명 된 그래프 갤러리를 참조하십시오 .
http://www.altermundus.fr의 다른 페이지도 참조 하십시오 . (주로 프랑스어로되어 있지만 Google 번역기를 사용하여 의미를 파악할 수 있습니다.)
Suresh는 OmniGraffle을 언급하고 Ross는 Graphviz를 언급합니다.
사실 OmniGraffle 은 GUI를 포함한 Graphviz입니다. 그래프를 그리거나 파일에서 가져온 다음 Graphiz 기반 레이아웃 엔진을 사용하여 그래프를 자동으로 레이아웃 할 수 있습니다. 레이아웃 엔진의 매개 변수를 조정할 수 있으며 마지막으로 자동 레이아웃을 끄고 노드 배치를 수동으로 미세 조정할 수 있습니다.
즉, 나는 여전히 내 논문에서 대부분의 일러스트레이션에 Xfig를 사용하는 경향이 있습니다 ... 일러스트레이션에 임의의 라텍스 코드를 포함시킬 가능성은 종종 필수적이며, Xfig가 탁월한 곳입니다 (적어도 기대하는 출판사와 거래해야 할 때까지) 자체 포함 된 EPS 파일).
TikZ와 graphviz 외에도 그래픽 태블릿을 잘 활용했습니다. 새로운 소형 Wacom Bamboo를 50 € (중고)에서 100 € (신규)까지 구입할 수 있습니다. 태블릿을 사용하면 아주 좋은 이미지를 빠르게 만들 수 있습니다. 실력에 따라 저널 / 컨퍼런스 / 책 출판 이외의 모든 결과에 대해 결과는 매우 유용합니다.
물론 모든 그래픽 프로그램을 사용할 수 있습니다. Creately 와 Dabbleboard 가 그래프 등에 매우 유용하다는 것을 알았습니다 .