NP- 완전 문제에서 위상 전이는 얼마나 흔합니까?


17

많은 NP- 완전 문제는 위상 전이를 나타내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 알고리즘과 관련하여 입력의 경도보다는 언어의 포함과 관련하여 위상 전이에 관심이 있습니다.

개념을 모호하지 않게하기 위해 공식적으로 다음과 같이 정의하겠습니다. 언어 은 (격리와 관련하여) 위상 전이를 나타냅니다.L

  1. 순서 파라미터 다항식 계산 가능한 시간, 인스턴스의 실제 값 함수이다.r(x)

  2. 임계 값 . 실제 상수이거나 n = | x | 즉, t = t ( n ) 입니다.tn=|x|t=t(n)

  3. r ( x ) < t 인 거의 모든 에 대해 x L이 있습니다. ( 거의 모든 것은 여기에서 거의 모든 것을 의미합니다. 거의 사라지지 않는 것, 즉 비율은 n 으로 1에 가까워집니다 ).xr(x)<txLn

  4. r ( x ) > t 인 거의 모든 에 대해 x L이 있습니다.xr(x)>txL

  5. 거의 모든 에 대해 r ( x ) t를 유지 합니다. 즉, 과도기 영역은 "좁습니다".xr(x)t

많은 자연적인 NP- 완전 문제는 이런 의미에서 상 전이를 나타냅니다. 예는 SAT의 다양한 변형, 모든 모노톤 그래프 속성, 다양한 제약 조건 만족 문제 및 기타 여러 가지입니다.

질문 : "좋은"예외는 무엇입니까? 위와 같은 의미에서 위상 전이 가 없는 자연적인 NP- 완전 문제가 있습니까?


1
그 쉽게 소음의 작은 비트를 추가하여 우회 할 수있는 당신은 아마, 재구성 조건 5 원하는 이 동일하지 않습니다 보장하기 위해 R ( X ) 어떤을 위해 X . r± 1 함수 로 제한 하고 t = 0 (둘 다 wlog를 수행 할 수 있음)으로 제한하면, 반대의 예는 알고리즘 (하나의 컴퓨팅 r )이 신뢰성있게 추측 할 수 없는 NP 완전 문제 일 필요가 있습니다. 균일 분포에서 선택된 인스턴스를 사용합니다. 내 생각 엔 당신은 r 이 표현력이 너무 많지 않도록 의도 한 것입니다 . 아르 자형(엑스)엑스아르 자형±1=0아르 자형아르 자형
Yonatan N

따라서 위와 같이 위상 전이를 정의하면 가능성이 높은 어려운 사례가 있습니다. NP 완료 문제의 경우 문제는 아마도 어려운 사례가있을 수 있도록 문제의 일부 속성 (증거)을 연구하는 것입니다. 반대로 증거가 있다면 가능성이 높은 쉬운 사례가 있습니다. 예를 들어, 랜덤 그래프는 위상 전이에 가까운 에지 밀도를 가지고있어 문제의 해결 용이성에 영향을 줄 수 있습니다.
user3483902

답변:


4

이 분야의 전문가들은 기본적으로 위상 전이가 NP 완전 문제의 보편적 인 특징 이라고 주장 하지만, 이것이 아직 공식화되지는 않았지만 더 큰 분야에서 아직 광범위하게 간주 / 유포되지는 않았다 (실험적 지향에서 더 많이 나온다). 연구 지점). 거의 열린 추측이다. 강력한 증거가 있습니다. 비 위상 전이 NP 완료 문제에 대한 그럴듯한 후보자는 없습니다. 이 POV를 지원하는 두 개의 심판이 있습니다.

여기에 주장의 진실에 대한 대략적인 스케치가 있습니다. NP 완료에 포함 된 P와 관련이 있습니다. NP 완료 문제 / 언어는 P 시간에 풀 수있는 인스턴스와 P ≠ NP 인 경우 지수 (또는 적어도 초 다항식) 시간에 풀 수있는 인스턴스를 가져야합니다. 그러나 "P 이외의"인스턴스에서 P 인스턴스를 "그룹화"할 수있는 방법이 항상 있어야합니다. 따라서 P 인스턴스와 비 P 인스턴스 사이에는 항상 "전환 기준"이 있어야합니다. 요컨대,이 현상은 P ≠ NP와 밀접한 관련이있을 수 있습니다!

또 다른 거친 주장 : 모든 NP 완료 문제는 축소를 통해 상호 교환 가능합니다. 위상 전이가 단일 위상에서 발견되면 모든 위상 전이에서 찾아야합니다.

이것에 대한 더 많은 정황 증거, 더 최근에 (~ 2010), 랜덤 그래프에서의 클릭 검출을 위해 단조 회로의 하한에 대해 위상 천이가 나타나는 것으로 나타났습니다.

전체 공개 : Moshe Vardi는 특히 SAT에서 위상 전이를 연구했으며이 대화 / 비디오에서보다 회의적인 견해를 가지고 있습니다.


2
Moshe Vardi의 대화에 대한 좋은 링크, 감사합니다! 포인트를 집으로 가져 오기 위해 NP-Complete 앙상블의 위상 전이는 인스턴스 복잡성의 어려움을 의미하지 않습니다 . M. Vardi는 언급하지 않았지만 설문 조사 전파는 3SAT에 대한 임계 임계 값 (양의 끝)에 가까운 수백만 개의 변수 / 절이있는 인스턴스를 해결하며 Erdos의 HAM 사이클에 대한 다항식 시간 알고리즘이 거의 확실합니다. -Renyi 랜덤 그래프.
user834

0

,미디엄미디엄(2)미디엄,미디엄


2
Erdos-Renyi 랜덤 그래프에서 해밀턴 사이클의 위상 천이는 위상 천이 (해밀턴 사이클이 나타날 가능성이 있음)를 보여 주지만 계산상의 어려움에서 유의미한 픽업을 나타내지 않는다는 점에서 연결된 논문은 정반대 입니다. Erdos-Renyi 랜덤 그래프에 대해 위상 전이의 모든 곳에서 임계 임계 값에 이르기까지 확률 적으로 다항식 시간 알고리즘이 거의 있다는 것이 잘 알려져 있습니다. 죄송 합니다만이 답변에 대해 공감대를 제출해야합니다.
user834

-1

D 정규 그래프의 C 채색은 스트레칭하지 않는 한 특별히 위상 화되지 않은 일련의 이산 전이를 갖습니다.

다음은 SAT17에 제출할 채색 결과 표입니다. 몇 가지 예를 제외하고 6 개의 정규 그래프를 3 가지 채색하는 것은 불가능합니다. 마찬가지로 10도 그래프의 4 가지 채색 ... C3D5N180 그래프는 약간 어렵습니다. C4D9 골든 포인트는 잠정적으로 C4D9N180에 있습니다. C4D9 그래프는 내가 경험 한 가장 크기가 큰 4cnfs이므로 C4D9는 "하드 스팟"으로 간주됩니다. C5D16 골든 포인트는 존재하는 것으로 추측되지만 5 색에서 6 색까지의 하드 스팟 영역에 있습니다.

          Universal Constants of Regular Graph Coloring

착색 공식은 버텍스 당 lgC 변수를 가지며 총 lgC * N 변수가 있습니다. edge에는 총 C * M 절에 대해 C 색상 절이 있습니다. 추가 색상을 배제하기 위해 정점마다 몇 가지 추가 절이 있습니다. 골든 포인트는 다음과 같이 가장 작은 N입니다. N 꼭짓점이있는도 D 그래프의 C 색도는 거의 항상 만족스럽고 확률은 1에 가까워집니다. 높은 확률의 경우 N 개의 랜덤 인스턴스가 만족되었습니다. 매우 높을 경우, N * N을 만족시킬 수 있었다. 초고의 경우, N * N * N 랜덤 인스턴스는 만족할 만했습니다.

높은 확률 (1-1 / N) 황금 채색 포인트는 다음과 같습니다.

C3D5N180 C4D6N18 C4D7N35 C4D8N60 C4D9N180? C5D10N25 C5D11N42 C5D12N72

매우 높은 확률 (1-1 / (N * N)) 황금 채색 포인트는 다음과 같습니다.

C3D5N230? C4D6N18 C4D7N36 C4D8N68 C4D9N ??? C5D10N32 C5D11N50 C5D12N78

초고 확률 (1-1 / (N * N * N)) 황금색 채점은 다음과 같습니다.

C3D5N ??? C4D6N22 C4D7N58 C4D8N72? C4D9N ??? C5D10N38 C5D11N58 C5D12N ??

연구의 모든 무작위 사례는 만족할 만했다. 선형 확률 ​​포인트는 수백 개의 만족스러운 공식을 확인했습니다. 이차 확률 포인트는 수만 개의 만족스러운 공식을 확인했습니다. 3 차 확률 포인트는 수십만 개의 만족스러운 공식을 확인했습니다. C4D9 및 C5D13 포인트는 어렵습니다. C5D16 포인트가 존재한다고 추측됩니다. 하나의 5 개의 채색 가능한 16도 랜덤 인스턴스는 추측을 증명할 것입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.