고도로 대칭적인 NP 또는 P 언어가 있습니까?


14

이 존재 하는가 , 대칭 그룹의 일부 가족이있는 NP-또는 P-완전한 언어 G N (또는 준군을 세트에 (다항식 시간),하지만 그때 알고리즘 질문이 더 개방 될) 행동 L , N = { L L | l | = n } 궤도가 거의없는 것, 즉 | L n / G n | < N C 충분히 큰위한 N 일부 C , 및 그 G의 NLGnLn={lL|l|=n}|Ln/Gn|<ncncGn 효율적으로 주어질 수 있습니까?n

여기서 요점은 이와 같은 언어 / 그룹을 찾은 경우 에서 다항식 시간 그룹 작업에서 일반 양식을 찾을 수 있으면 LP T I M E 축소하여 희소 언어로 줄일 수 있다는 것입니다. 주어진 대한 정규형 계산 N을 , 그 의미 P = N P 또는 L = PFPLPTIMENP=NPL=P처음에 NP- 완료 또는 P- 완전 언어를 선택했는지 여부에 따라 따라서 희박 궤도를 가진 그러한 그룹이 없거나 정상적인 양식을 계산하는 것이 모든 그러한 그룹에 대해 어려운 것으로 보이거나 이러한 결과 중 하나가 우리의 대부분이 믿지 않는 것으로 생각합니다. 또한 만약 우리가 정상적인 형태 대신 궤도에 대한 등가 관계를 계산할 수 있다면, 여전히 에서 불균일하게 할 수있는 것처럼 보인다 . 다른 사람들이 이것에 대해 생각하기를 바라고 있습니다.P/poly


4
" -완전한 언어" 는 무슨 뜻 입니까? {NP,P}
Emil Jeřábek은 Monica

나는 또는 N P 완전한 언어를 의미합니다 . PNP
Samuel Schlesinger

1
폴리 타임 감소의 존재가 P를 L로 축소 할 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?
Emil Jeřábek은 Monica

나는 로그 축소 아래에서 생각할 것이지만 정상적인 양식 계산이 거의 확실하게 P에있을 것이라고 생각하면 이것은 NP에만 실제로 관련이 있습니다. 언급 해 주셔서 감사합니다.
Samuel Schlesinger

답변:


12

NP의 경우 구성하기가 어렵습니다. 특히, 그룹을 구성하는 많은 자연적인 방법에 해당하는 그룹에서 균일 한 요소를 샘플링 할 수 있다면 (NP- 완료 언어에 궤도가 거의없는 다중 시간 그룹 동작이있는 경우 PH가 축소됨). sampleability 대한 이러한 추가적인 가정하고, 표준의 경우, 그래프 동형의 프로토콜은 또한 테스트 동작 개의 문자열에서 동일 여부 G N -orbit. 그러면 N Pc o A M / p o l y = c o N P / pcoAMGnNPcoAM/poly=coNP/polyZPPNP


좋은! 이것은 궤도 대표 문제에 대한 당신의 다른 대답을 읽은 후에 일어날 것이라고 정확히 생각한 것입니다.
Samuel Schlesinger

5

내 직감은이 유형의 NP 완성 언어가 다항식 계층 구조의 붕괴와 같은 다항식 계층 구조의 붕괴를 유발한다는 것입니다. Karp-Lipton 정리 입니다.

보다 구체적으로, 다항식 계층의 두 번째 수준으로 올라가면 계층의 힘을 사용하여 주어진 그룹 요소와 동등 클래스의 대표자 사이의 동등성을 추측 한 다음 Karp로 돌아갈 수 있습니다. – 폴리 노 미적으로 많은 등가 입력이 있다는 사실이 P / 폴리로 귀결되는 립톤 사례.

(결과는 Joshua Grochow의 답변과 동일해야하지만 샘플링 가능성에 대한 추가 가정이 없어야합니다.)


그래도 그룹의 규모에 따라 다릅니다. 나는 그룹이 유한하다고 말하지 않았고, 그것은 언어에 효율적으로 작용하고 효율적으로 생성 될 수 있다고 말했다. 즉, 그룹이 효율적으로 샘플링 될 수 있다면 (여호수아의 대답 에서처럼) 이것이 당신이 제안한 것을 암시하는 BPP에서 SAT를 해결할 수 있다는 인상을 받고 있습니다. 이것에 대해 긍정적이지는 않지만 SAT의 자체 환원성을 사용 하고이 감축 트리를 무작위로 제거하는 쫓는 한 가지 접근법이 있습니다. 내가 알 수있는 한 궤도의 크기는 비슷해야합니다.
사무엘 슐레진저

1
그룹 요소를 작성하는 데 다항식 시간보다 오래 걸리면 어떻게 다항식 시간으로 행동 할 수 있습니까?
David Eppstein

많은 무한 그룹에는 유한 한 프레젠테이션이 있습니다. 이들은 반드시 순열 그룹 일 필요는 없으며 단지 우리 언어의 대칭 그룹과 동질성을 나타냅니다.
사무엘 슐레진저

즉, 효율적인 샘플링 가능성은 어쨌든 기하 급수적으로 큰 그룹으로 제한해야한다고 생각합니다.
Samuel Schlesinger

1
오, 당신이 언어가 한 단계 위로 올라간 것을 의미하지 않는다면, 나는 동의합니다. 궤도가 적은 언어는 완성 될 수 없습니다. Σ2 without collapsing PH.
Joshua Grochow
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.