램지 정리의 확장 : 단색이지만 다양 함


9

Hsien-Chih Chang에 의해 해결 된 나의 이전 질문에 대한 후속 조치로서, Ramsey 정리의 적절한 일반화를 찾기위한 또 다른 시도가 있습니다. (이전 질문을 읽을 필요는 없습니다.이 게시물은 독립적입니다.)


매개 변수 : 정수 이 주어진 다음 이 충분히 크게 선택됩니다. 용어 : -subset은 크기의 부분 집합입니다 .1dknNmm

이라고하자 . 각 subset 에 대해 색상 .B={1,2,...,N}kSBf(S){0,1}

정의 :

  • XB단색 의 경우 에 대한 모든 -subsets 와 .f(S)=f(S)kSXSX
  • XB 이면 는 다양 하므로 및 모든 I .X={x1,x2,...,xn}xi<xi+1xixi+1 mod di

예를 들어, d=10 이면 {12,15,23,32,39} 는 다양하지만 {12,15,25,32,39} 는 다릅니다. 다양한 집합의 하위 집합이 반드시 다양 할 필요는 없습니다.

이제 Ramsey의 정리에 따르면 f를 어떻게 선택하더라도 f단색 n subset XB 있습니다. 그리고 다양한 n subset X \ subset B 를 찾는 것은 사소한 일 XB입니다.

질문 : 항상 다양한 단색 subset 엑스 있습니까?


편집 : 시엔 - 친 장 쇼는 주장은 소수에 대한 거짓임을 ,하지만 합성에 대해 ? 내 응용 프로그램에서는 임의로 큰 값을 만들 수있는 한 의 정확한 값을 자유롭게 선택할 수 있습니다. 그것들은 소수의 제곱, 소수의 곱 또는 주장을 사실로 만드는 데 필요한 모든 것이 될 수 있습니다.케이

답변:


7

먼저 말해야합니다 :이 문제는 정말 흥미 롭습니다! 여기 에 잘못된 답변에 대한 이 메타 게시물 에서 제안한 것처럼 이전 접근법이 실패한 이유를 간단히 설명 합니다.

  • 첫 번째 시도는 k-subset의 sumset과 관련된 채색을 구성하여 모든 n-subset을 단색으로 만듭니다. Lemma 1은 여전히 ​​사용 가능합니다. 그러나 Lemma 2는 k와 d가 소수 인 경우 @Jukka가 제안한 d 모듈 의 n-subset 가 반례임을 관찰함으로써 잘못되었습니다.{1,3,1,3,}

  • 두 번째 시도는 정리에 대한 증거였습니다. 다양하고 단색 인 서브 세트 의 비율을 세면 단색 인 것의 수가 비 다양한 것보다 더 많기를 바랍니다. 그러나 @domotorp에 의해 관찰 된 내 계산의 오류입니다. 다양하지 않은 비율은 0에 도달하지 않습니다. 약 수렴하며 이는 보다 분명히 큽니다 .nn/dR(n,n;k)n

  • 세 번째 방법은 첫 번째 방법으로 돌아가고, 약한 매개 변수 집합 ( 및 )에 대한 정리가 거짓임을 보여줍니다. 우리는 EGZ- 정리와 같은 추가 조합론에서 유명한 음모를 사용했습니다.n>k+d1dk


네 번째 시도는 @domotorp 의 답변 때문입니다. 그것은 영리하고 고무적이며 모든 매개 변수를 처리하기 위해 그의 증거를 수정하려고합니다. 그러나 여전히 그의 방법은 우아 하며이 간단한 접근법에 전적으로 감사합니다.

다양한 n- 세트는 적어도 "mod 클래스 간 스위치"를 갖는 적어도 하나의 k- 서브셋을 포함하고 ; 정확하게하게 될 다양한 N-세트 및하자 하는 스위치는 경우에 정의 및 다양한 개조-D에 클래스. 용 k-1 스위치가 있습니다.k1X=x1,,xS=x1,,xkxixi+1S

에 최대 k-2 스위치가 있으면 k-subset 를 빨간색으로 만듭니다. 그렇지 않으면 파란색 입니다. 이전 단락에서 우리는 이미 파란색을 가졌으므로 이제 경우 n 세트 에 빨간색 가 있음을 증명합니다 . 이므로 동일한 mod-d 클래스와 두 개의 숫자 가 있습니다 . 이후 , K-2 이상의 원소로 존재 에서 와 또는 . k-subset 를 만들 수 있습니다SSn>k+d+1SXn>dxi,xjjid1n>k+d+1xkXk<ik>jSxi최대 k-2 번만 전환되는 옆에 있습니다. 따라서 는 빨간색 k-subset입니다.xjS


1
순환 그룹에 대한 일반화 된 EHC의 문헌 요청에 대해 MO 에 대한 질문을 제기했습니다 .
Hsien-Chih Chang 張顯 之

고마워, 이것은 깨달았지만 복합 대한 주장이 거짓임을 보여주기 위해 확장 될 수 있는지 확실하지 않습니다 . 예를 들어, 및 홀수 후 다양한 교대적인 요소로 구성 될 수 또는 개조의 , 어떤 제로 개조이다 -subset ? dd=4kX1케이
Jukka Suomela

실제 문제와 관련하여 :이 모든 것은 "많은 통신 라운드보다 적은 수로이 그래프 문제를 해결하는 결정 론적 분산 알고리즘이 없습니다"라는 형식의 진술을 입증하는 것과 관련이 있습니다. 램지 이론은 많은 경우에 성공적으로 적용되었습니다. 예를 들어 강의 4를 참조 하십시오 . 그러나 때때로 "단순한"단색 부분 집합보다 더 강한 것이 필요합니다. 그것은 긴 이야기이며,이 시점에서 모든 것이 당황스럽게 모호하지만, 이것이 구체적인 것으로 이어지면 여기에 자세한 설명을 쓸 것입니다!
Jukka Suomela

@ Juka : 친절하게 당신의 아이디어를 공유 주셔서 감사합니다, 나는 당신이 정말 좋은 무언가를 곧 올 수 있기를 바랍니다! d가 합성 일 때, 그것들을 다루는 아이디어가 몇 가지 있지만 여전히 약간 지저분합니다. 아이디어가 떨어지지 않도록 글을 쓰기 전에 몇 시간 더 생각할 것입니다. ..
Hsien-Chih Chang 張顯 之

@ Juka : 내 증거에서 이상한 실수를 발견했다. Lemma 3에서 보다 작게 가정 해서는 안됩니다. 따라서 보다 작 습니까? 그렇지 않으면 모든 구별 하는 것이 불가능합니다 . 나는 실수를 고치려고 노력할 것이다. 그러나 현재 증거가 깨졌습니다.k|X|dx나는
Hsien-Chih Chang 張顯 之

6

나는 당신의 질문을 오해했을 수도 있지만, 그렇지 않다면 그것이 틀렸다고 생각합니다. 멤버가 모두 일치하는 모듈로의 k- 세트를 빨간색으로 색칠하고 다른 k- 세트는 파란색으로 채색합니다. n> kd이면, 임의의 n- 세트는 구성원이 모두 합동 모듈로 d이고 따라서 적색 인 k- 세트를 포함해야한다. 반면에 k- 세트에 다양한 n- 세트의 연속 된 두 요소가 포함되어 있으면 파란색입니다.


1
이것은 영리하다! 그리고 우리는 단지 필요합니다n>(k1)d사실로. 귀하의 답변은 거의 모든 경우를 배제합니다 ... 이제 유일한 가능성은n(k1)별로 많지 않습니다.
Hsien-Chih Chang 張顯 之
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.