기본 힘에 기반한 자연 계산


9

자연 현상에서 영감을 얻은 계산의 잘 알려진 예는 양자 컴퓨터와 DNA 컴퓨터입니다.

Maxwell의 법칙 또는 중력을 사용한 컴퓨팅의 잠재력 및 / 또는 한계에 대해 알려진 것은 무엇입니까?

즉, 자연의 "빠른"솔루션을 Maxwell 방정식 또는 n-body 문제에 범용 알고리즘에 직접 통합 할 수 있습니까?


2
나는 그들이 실제로 내장 된 컴퓨터가 생각을 사용 비중 : en.wikipedia.org/wiki/MONIAC_Computer :
유카 Suomela

유체 논리 ... 흥미

1
덧붙여서, 나는 극단을 조심스럽게 생각합니다. 예를 들어, 일반적인 상대성 이론 우리가 고전적인 모델로 할 수있는 것 이상의 계산을 허용 할 수 있습니다. 그러나 "자연적인"솔루션의 경우 물리학에 대해 알고 있는 나머지 부분 은 무시할 수 없습니다 . 아래에 설명 된 블랙홀 컴퓨터는 열역학 및 양자 역학과 충돌합니다. 근본적인 힘을 가진 컴퓨팅에 대한 모든 좋은 해결책은 아마도 우리의 물리적 이론 의 교차점 에 있어야합니다 . (양자 컴퓨팅은 여기에서 자격이 있다고 말하고 싶습니다.)
funkstar

답변:


11

자연의 힘에 기초한 "알고리즘"이 무엇을 의미하는지는 확실하지 않습니다. 양자 컴퓨터는 이미 '자연 원리'(중력 제외, 맥스웰 방정식 포함)를 기반으로 작동합니다. '자연 알고리즘'의 원자 단계는 무엇입니까? 당신이 복용에 대해 이야기하는 경우-바디 시스템을 사용하여 계산을 수행하도록 "진화"되도록하면 실행 시간을 어떻게 측정 할 수 있습니까?

로저 브로 킷 (Roger Brockett)은 이러한 라인 을 따라 80 년대에 역동적 인 시스템에 대한 솔루션으로 정렬 및 선형 프로그래밍을 보는 데 흥미로운 작업을 수행 했습니다.


감사합니다. 귀하의 의견은 일부 개념적 문제를 이해하는 데 도움이됩니다. 그리고 Brockett 종이는 매우 흥미롭게 보입니다.

물론 단열 양자 컴퓨팅은 "
일차적

13

현재 양자 계산은 알려진 물리학을 기반으로 실험적으로 실현 된 가장 강력한 계산 모델이며, 맥스웰 방정식과 일상 생활에서 발생하는 거의 모든 물리적 현상을 효율적으로 시뮬레이션 할 수 있습니다. 다른 사람들이 언급했듯이, 이것에 대한 한 가지 예외는 일반적인 상대성 솔루션으로 허용되는 일반적인 시공간입니다.

예를 들어 곡선과 같은 닫힌 시간에 액세스 할 수있는 컴퓨터의 계산 능력에는 많은 관심이있었습니다. 그러나 이것이 자연적으로 존재하거나 인공적으로 만들어 질 수 있다는 증거는 전혀 없습니다. 따라서 일반적인 상대성 이론을 어떤 형태로 통합 할 수있는 흥미로운 계산 모델이 있지만, 이러한 모델이 실현 될 수 있는지에 대해서는 의문의 여지가 있으며, 가장 일반적인 물리 계산 모델을 갖기 위해서는 양자 중력 이론이 필요합니다.

또한 일반 상대성 이론의 흥미로운 특징은 높은 곡률 영역에서만 나타나는 경향이 있으며, 이는 우리가 거주하는 거의 평평한 시공간 영역과는 매우 다르며 이러한 평평한 공간에서의 상대성 효과는 계산상의 이점을 제공하지 않습니다.


2
그러나 물론 우리는 블랙홀에 우리의 슈퍼 컴퓨터를 심는 것)
수레 쉬 벤 카트

10

중력의 경우, 시공간 구조를 사용하여 어떤 식 으로든 계산 속도를 높이는 "상대적 컴퓨팅"에 관심이있었습니다. Malament-Hogarth Spacetime 및 블랙홀을 통한 컴퓨팅과 같은 아이디어가 있습니다. 컴퓨터를 시작하여 Goldbach 추측을 결정하고 (반대 예를 찾아서) 블랙홀에 던지십시오. 구멍 밖에서 컴퓨터가 반례를 찾으려면 무한 시간이 지나갈 수 있지만, 이것은 당신이 내부에서 유한 시간으로 만 경험할 수 있습니다. 따라서 어떤 마감일까지 반례와 함께 신호를받지 못하면 아무것도 없다는 것을 "알고" .

물리 및 계산 워크샵에 관심이있을 수도 있습니다 .


Velez와 Ospina의 Gravitational Topological Quantum Computation 은 중력 컴퓨팅 아이디어를 모델링하려는 또 다른 시도입니다.
Aaron Sterling

2

다음은 귀하의 질문에 대한 하나의 해석입니다. 귀하가 의도했을 수도 있고 아닐 수도 있지만, 이에 대한 답변이 있습니다.

컴퓨터는 분명히 실제 물리적 장치이므로 물리 법칙으로 모델링 할 수 있습니다. 그러나 실제 컴퓨터를 계산 모델로 설명하는 데 필요한 물리 법칙은 너무 복잡하기 때문에 사용하지 않습니다. 계산 모델을 만들기 위해 수학적으로 다루기 쉬운 튜링 기계와 같은 것을 정의합니다. 그러나 이제 우리는 튜링 기계가 어떻게 만들어 지거나 어떤 힘이 구동되는지를 말하지 않기 때문에 실제 세계에서 모델을 풀었습니다.

그렇다면 우리는 "계산"을 포착하지만 본질적으로 물리적 인 기본 규칙을 가진 간단한 모델을 고안 할 수 있습니까? 이에 대한 나의 대답은 계산에 관한 Feynman 강의를 확인하는 것입니다 : http://www.amazon.com/Feynman-Lectures-Computation-Richard-P/dp/0738202967

그는 계산을 수행하는 여러 가지 간단한 물리적 시스템에 대해 이야기합니다. 예를 들어 Fredkin과 Toffoli (http://en.wikipedia.org/wiki/Billiard-ball_computer)의 당구 공 모델이 있습니다. 여기서 에너지 요구 사항을 명시 적으로 설명하고 실행할 수있는 컴퓨터를 설계했습니다. 임의로 적은 에너지를 얻기 위해 임의로 많은 단계. 특히 가역 컴퓨팅에 관한 장에는 이러한 종류의 예제가 많이 있습니다.

우리는이 문제를 실험실에서 많이 생각합니다. 예를 들어 화학 반응 네트워크가 계산을 수행하는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 몇 가지 작업을 수행했습니다. http://www.dna.caltech.edu/DNAresearch_publications.html#DeterministicCRNshttp://www.dna.caltech.edu /DNAresearch_publications.html#ComputationalCRNs

우리는 또한 시드 결정 형성이 어떻게 계산을 수행 할 수 있는지에 대해 생각합니다 : http://www.dna.caltech.edu/DNAresearch_publications.html# 시뮬레이션 및 실제로 실험적으로 시도하도록 시도 : http : //www.dna.caltech .edu / DNAresearch_publications.html # OrigamiSeed 및 DNA 가닥 치환이라는 물리적 현상을 사용한 컴퓨팅 기반의 다른 작업 : http://www.dna.caltech.edu/DNAresearch_publications.html#DNALogicCircuits


0

양자 이론은 이산 물체 의 개념을 잘 포착합니다 . 다른 물리 이론은 그렇지 않습니다.


3
이것이 얼마나 정확한지 잘 모르겠습니다. 분명히 양자 이론은 특정 수준의 자연 이산화를 허용하지만, 이것은 고전 물리학에서도 존재할 수 있습니다 (즉, 약간의 끈이 연결되거나 끊어 졌거나 전위는 유한 한 수의 최소값을 가질 수 있음). 양자 물리학이 직교 상태 사이에서 지속적인 진화를 허용함으로써 일을 더 연속적으로 만든다면.
Joe Fitzsimons

진화는 양자 이론과 고전 이론에서 동일합니다-해밀턴 역학. 다른 상태입니다. 바이너리 게이트를 모델링 할 수있는 물리 필드가 있습니다. 문제는 기본 고전 이론 (예 : 중력, 전자기)의 틀 안에있는 어떤 것이 불연속적인 상태를 야기 할 수 있는지입니다.
Tegiri Nenashi

양자 역학에 해밀턴이 있다는 사실이 역학이 동일하다는 것을 의미하지는 않습니다. 해밀턴 인은 단순히 동일하지 않습니다 (고전적인 해밀턴 인을 양자화해야합니다). 이것은 다른 역학을 일으킨다. 고전 물리학은 특정 공간 모드에서 입자 (예 : 전자)의 존재 또는 부재와 같은 이산 세트를 동일하게 야기 할 수 있습니다. 이중 우물 잠재력은 이것의 정말 간단한 예입니다. 제로 온도에서 웰의 입자는 2 가지 상태 중 하나에있다. 또한, 상대성 이론은 시공간 분할의 훌륭한 일을합니다.
Joe Fitzsimons

나는 별개의 상태로 해석되는 연속 함수의 로컬 최소값에 대해 논쟁하지 않습니다. 트랜지스터 / 진공 튜브 (따라서 논리 게이트)를 제조하는 데 필요한 모든 것은 전자의 흐름에 대해 약간의 제어 전위를 부여합니다. 전적으로 고전 물리학의 영역 안에 있습니다. 가장 악명 높은 무한의 자연수 집합 인 일부 CS 인공물을 모델링하려는 경우 양자 역학이이를 쉽게 제공 할 것을 제안합니다.
Tegiri Nenashi

2
캐비티에서 웨이브의 스탠딩 모드의 수는 셀 수없이 무한대입니다. 이것은 실제로 양자 컴퓨팅의 이점이 아닙니다.
Joe Fitzsimons
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.