ZFC와 독립적 인 이론적 CS 결과


37

이론적 인 컴퓨터 과학과 수학의 경계가 항상 구분하기 쉽지 않기 때문에 상당히 모호한 질문을 할 것입니다.

질문 : ZFC와 독립적이거나 (즉, 표준 집합 이론), 원래 ZFC (+ 다른 공리)에서 입증되었고 나중에 ZFC 알론에서 증명 된 CS의 흥미로운 결과를 알고 있습니까?

나는 박사 학위 논문을 마치기 위해 가까이 왔기 때문에 묻고 있으며, 나의 주요 결과 ( "게임 시맨틱 스"를 확률 론적 모달 미적분학 에 제공하는 데 사용되는 게임 등급 결정 )은 현재 입증되었습니다. ZFC 다른 공리 (즉 연속체 가설 부정으로 연장 ¬ C H 및 마틴 공리 M ).μ¬CHMA

따라서 설정은 분명히 컴퓨터 과학입니다 (모달 미적분은 시간적 논리이며, 확률 적 시스템에서 작동하도록 확장하고 있습니다).μ

나는 나의 논문에서 이런 종류의 다른 예를 알고 싶다.

미리 감사합니다

안녕

마테오



9
나는 Matteo Mio와 Alex Simpson이 Martin 's Axiom을 사용하여 매우 흥미로운 결과를 입증했다고 대답 할 것입니다 ...
Andrej Bauer

7
이것은 최고의 답변이 질문 자체에 포함 된 질문에서 내가 본 가장 좋은 예 일 수 있습니다! 나는 당신의 매우 흥미로운 결과를 몰랐습니다.
Timothy Chow

답변:


19

나는 자신의 것 이외의 그러한 결과를 알지 못하지만 범위를 다소 넓히고 질문 할 수 있습니다 : 어떤 종류의 비표준 공리를 사용하여 TCS에서 어떤 결과가 입증 되었습니까? 여기서 비표준이란 ZF (또는 ZFC)의 고전적인 논리 이외의 것을 의미합니다.

내가 생각한 일의 아름다운 예는 합성 도메인 이론을 사용하는 프로그래밍 언어의 속성에 대한 Alex Simpson의 결과입니다. 그는 고전적인 논리와 모순되는 공리로 직관 론을 설정했다.

또한 Alex와 저는 반 고전적 연속성 원칙을 가진 직관적 인 공리를 사용하여 Banach-Mazur 전산에 대한 결과를 보여주었습니다.

그러나 우리가 사용한 비표준 공리가 직관적 수학 모델 내에서 작업하는 것으로 이해 될 수 있다는 점을 알고 있기 때문에 언급 된 예제 중 증거와 같이 "열린"상태는 없습니다. ZFC에서. 따라서 비표준 설정은 실제로 작업을보다 우아하게 수행하는 방법이며 원칙적으로 ZFC로 수행 할 수 있습니다 (정확하게 진행되는 방법에 대해 생각하기는 어렵지만).


감사합니다! 소개를 쓸 때 알렉스에게 자세한 내용을 물어볼 것입니다.
IamMeeoh

13

"컴퓨터 과학"의 정의에 따라 다릅니다. 아래 예를 보자.

NC1C2|C1(n)||C2(n)|LC1L

SCDSC

ZFC와 독립적 인 두 가지 속성은 다음과 같습니다.

  1. 코드의 규모가 존재합니다.
  2. 모노톤 코드의 스케일이 존재한다 (즉, 모든 모노톤 코드의 세트에서 공통 인 잘 정렬 된 모노톤 코드의 세트).

유발 안녕하세요, 답변 주셔서 감사합니다. 귀하의 사례가 나의 정의 "컴퓨터 과학"에 맞는지 잘 모르겠습니다. "코드"에 대해 이야기하는 것만으로는 CS로 분류하기에 충분하지 않습니다. "CS 종이"를 종이로 만드는 이유는 다음과 같습니다. 일부 CS 회의 / 저널에 출연했거나 CS 회의 / 저널에서 일부 결과를 입증하는 데 사용 되었습니까? CS 논문으로 나는 매우 유연하지만 주제는 "정보 이론, 복잡성, 프로그램 / 시스템 논리, 재귀 이론"등일 수있다. 코드 "? 감사! 안녕
IamMeeoh

1
정수 코드에 관한 논문은 정보 이론에 관한 IEEE 거래와 같은 전기 공학 저널에 게재됩니다. 키워드 중 하나에 해당합니다.
유발 Filmus

1
이 결과를 사용하는 종이가 없다고 생각합니다. 또한 ZFC와 독립적 인 결과는 복잡성에 사용되지 않는다고 생각하므로 컴퓨터 과학으로 간주되는 한계를 확장하는 것에 대한 질문이 있습니다.
유발 Filmus

1
유발 안녕하세요, 우선 답변에 다시 한번 감사드립니다. 그러나 나는 당신의 강한 입장에 동의하지 않습니다. 예를 들어 Robertson-Seymour 정리 (선택이 필요한 것 같음)는 복잡성에 중요한 결과를 가져옵니다. 그래서 선택이 복잡성 이론에 유용 할 것임이 분명합니다. 이제 ZFC의 일관된 확장으로 작업하면 ZFC에서 이러한 결과가 입증 될 수 있지만 아직 방법을 모르는 경우에도 결과 증명, 복잡성 등의 결과를 단순화 할 수 있습니다.
IamMeeoh

1
또한 Robertson-Seymour 정리가 ZF와 독립적 인 것과 같은 방식으로 ZFC와 독립적으로 복잡한 결과를 가져 오지 않아야하는 이유를 알 수 없습니다.
IamMeeoh

9

DbDcbTccD

튜링 정도 결정 의 진술 :

모든 튜링 각도 세트는 원뿔을 포함하거나 일부 원뿔에서 분리됩니다

ZF와 독립적이며 ZFC와 호환되지 않는 결정 성 공리 (AD)의 결과입니다. 약한 진술

튜링 동등성에 따라 닫힌 모든 보렐 세트는 원뿔을 포함하거나 원뿔에서 분리됩니다

ZFC에서 증명할 수있는 Borel 결정에 대한 Martin의 정리의 결과입니다. 이 진술들은 Borel 결정성에 대한 Martin의 결과가 입증되기 전에 연구되었으며, 그 당시 ZF + AD에서 모두 입증 될 수있는 것으로 알려졌습니다.

SbcSbTcSS



0

건설적인 수학이 많습니다. 종속 유형화 된 프로그래밍 언어의 기초로 사용되는 구성 집합 이론에 대한 Per Martin-Löf의 연구를 참조하십시오.


6
IIRC, Martin-Lof 유형 이론은 ZFC보다 훨씬 약한 Kripke-Platek 설정 이론과 동일한 일관성 강도를 갖습니다. 또한 MLTT에는 Andrej가 언급 한 연속성 공리와 같이 명시 적으로 반 고전적 원칙이 없습니다.
Neel Krishnaswami

@Nel MLTT의 일관성이나 강도에 대해서는 전혀 언급하지 않았습니다. 그러나 나는 건설적인 수학의 일부 결과가 질문과 관련이 있다고 생각하며 "ZFC와 무관 한 CS의 흥미로운 결과"를 요구한다.
Rob

5
나는 여기서 "독립적"이 공식적인 의미로 간주된다고 가정한다.
Mark Reitblatt
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.