ArXiv에 게시 한 가장 작은 결과는 무엇입니까?

본질적으로 문제는 다음과 같습니다.

ArXiv에 가장 적게 게시 가능한 단위는 무엇입니까?

양자 컴퓨팅과 같이 ArXiv를 광범위하게 사용하는 분야가 특히 중요하다. 그러나 다른 분야 및 사전 인쇄 서비스 (예 : ECCC 및 ePrint)에 대한 의견도 환영합니다.

자세한 질문

이것은 다음 두 가지 질문을 기반으로합니다.

1. 알고있는 것을 언제 말해야합니까?
2. 논문을 작성하기에 충분한 연구 결과가있는 시점과 논문을 제출할 저널을 어떻게 결정합니까?

특히이 답변 에 대한 Jukka Suomela의 의견에서 :

최대한 빨리 결과를 ArXiving하는 것이 좋습니다. ArXiv 원고는 게시 가능한 최소 단위를 구성 할 필요는 없습니다. 회의 나 저널 논문으로는 너무 짧더라도 ArXiv에 2 페이지짜리 증거를 제출해도 괜찮습니다. 다른 사람들이 해결하고자하는 열린 문제를 해결하는 것만으로도 충분합니다.

내 분야 (양자 컴퓨팅)에서 ArXiv에서 볼 수있는 모든 프리 프린트는 출판 수준의 논문으로, 조기에 발표되므로 회의 진행이나 저널 처리 시간을 기다릴 필요가 없습니다. 출판 수준이 아닌 것을 제출하는 것은 위협적입니다. 기존 작업의 일부 또는 약간의 확장 인 결과를 제출하는 것이 괜찮습니까? 잠재적으로 흥미로운 결과를 제시하는 것이 괜찮습니까? ArXiv 또는 유사한 프리 프린트 서버에서 결과를 공유 할시기에 대한 조언이 있습니까? 결과를 일찍 공유하면 해를 입을 수 있습니까?

특정 배경

질문을 좀 더 개인적으로 만들기 위해 추가 동기를 부여하겠습니다. 그러나 앞으로 나와 다른 사람이 따를 수있는 보다 일반적인 지침 을 제공하는 답변을 받기를 희망합니다 .

나는 기존의 정리를 확장 한 단일 t- 디자인에 대한 연구를 수행했다. 이전 논문의 저자는 자신의 의견이 "아주 멋지다. 그 "), 쉬운 결과를 입증하고 하한에 대한 대체 증거를 제공했습니다.

나는 내 웹 사이트에 보관하는 아주 장황한 논문을 썼지 만 불행히도 현장에서 그것이 더 큰 그림에 어떻게 맞는지 이해하기에 충분히 읽지 못했습니다 (그리고 나는 그것이 가장 큰 약점이라고 생각합니다. 나는 쉽게 극복 할 수 있었다). 나는 주로 텍스트를 일종의 "나는 이것에 대해 일했다"라는 메모로 유지하고 때로는 주제에 대해 이야기하기 때문에. 아주 부드러운 소개를했기 때문에 친구에게 한 번 유용 해 졌기 때문에 그의 작품 중 일부를 디자인과 관련시키는 기본 출발점으로 사용했습니다. (그는 논문의 결과를 전혀 사용하지 않았지만, 정의에 관한 강의 노트처럼).

이것이 ArXiv에 올려 놓아야 할 것의 예일까요? 또는 내 웹 사이트에 보관하기위한 적절한 조치입니까?

ArXiv 논문은 여전히 ​​논문으로 인식 가능해야합니다. 저널에 편지 (예 : Information Processing Letters)로 발행하는 것이 편한 경우에만 arXiv에 무언가를 썼습니다. 그것보다 훨씬 작은 것들이지만 여전히 일종의 공개 기록을 남기고 싶은 블로그 블로그를 만들 것입니다.

그러나 귀하의 경우, 어쨌든 미리 인쇄본으로 작성하고 얼마나 많거나 적은지 명확하게 명시하면 왜 안됩니까? ArXiv 논문에는 실제로 새로운 연구 내용이 없어도됩니다 (조사 논문도 환영합니다). 대부분 설문 조사이지만 문제를 어느 방향으로 확장시키는 논문은 나에게 문제가되지 않습니다.

Peter와 David가 말한 대부분의 내용에 동의하지만 어쨌든 답변을 제공하겠다고 생각하여 이에 대한 몇 가지 다른 관점을 가질 수 있습니다.

사람들이 업로드 할 항목을 결정하는 데 사용하는 기준이 커뮤니티 전체에서 동일하지 않다는 점을 언급해야합니다. 일부 (아마도 대부분) 사람들은 완성 된 논문 만 업로드하고 다른 사람들은 강의 노트 나 저널 클럽 노트 또는 출판 용이 아닌 사소한 결과를 업로드합니다.

나에게 arxiv에 무언가를 업로드 할 것인지 결정하는 데 사용하는 일반적인 규칙 은 어딘가에 게시하기 위해 제출할 것인지 여부입니다. 이것은 기본적으로 실용적입니다. 나는 물건을 쓰는 데 시간이 얼마 남지 않았습니다. (지금까지 제가 가장 좋아하는 부분은 아닙니다.) 가장 중요하다고 생각하는 결과를 쓰는 데 쓰는 것이 합리적입니다. 연구 경력을 발전시키면서 많은 사소한 결과를 얻는 경향이 있습니다. 나는 이것을 작성하는 것을 귀찮게하지 않지만 새로운 학생들과 함께 일하기에 흥미로운 출발점을 만들 수 있도록 종종 저장합니다.

그러나 위에서 언급 한 규칙은 실용적인 이유로 간단하게 사용합니다. 염두에 두어야 할 훨씬 더 중요한 규칙이 있습니다. 사람들이 당신의 이름이 붙어있는 것을 좋아하지 않는 arxiv에 무언가를 두지 마십시오. 사람들 은 그것을 볼 것입니다. 우리 지역 사회에서는 사람들이 특정 저널을 읽는 것보다 arxiv 메일 링을 읽는 것이 훨씬 일반적입니다. 또한, arxiv에서 종이를 완전히 제거하는 것은 본질적으로 불가능합니다. 사람들이 철회 한 서류조차도 그곳에 남아 있음을 알 수 있습니다.

그것이 당신에게 어떤 소용이 있는지 잘 모르겠지만, 우리가 같은 분야에 있기 때문에 내 자신의 업로드 내역을 듣는 것이 도움이 될 수 있습니다. 하나만 제외하고 모두 게시 용으로 작성되었습니다 (공개되었거나 검토 중이거나 업데이트 된 형식으로 어딘가에 제출 대기 중). 출판되지 않을 가능성이 높은 것은 처음에 PRL 에 제출하기위한 것이 었지만 CS 회의를 위해 작성한 훨씬 자세한 버전으로 대체되었습니다. 또한 내 업로드 중 하나는 본질적으로 원래 연구가 전혀없는 검토 용지입니다. 내 논문의 대부분은 arxiv에 있지만 다양한 이유로 여러 가지 이유로 표시되지 않는 4 또는 5가 있습니다.

그러면 어디로 종이를 남길까요? 글쎄, 당신은 이미 자신의 웹 사이트를 통해 배포하고 있기 때문에, 나는 분명히 두 번째 규칙이 적용되지 않는다고 말할 것입니다. 또한 이미 작성 했으므로이 경우 첫 번째 규칙이 적용되지 않습니다. 이를 염두에두고 업로드하지 않을 이유가 없다고 생각합니다. 좋은 피드백을 받으면 작은 종이를 만들어도 좋습니다.

ArXiv에 이것을 넣어야한다고 생각합니다. ArXiv에 게시 할 수있는 최소 단위보다 적은 논문을 더 많은 작업을 계획하고 나중에보다 완벽한 회의 또는 저널 논문에 통합하려는 경우 ArXiv 논문이 더 많거나 회의 및 저널 출판물을 덜 반영하십시오. 그렇지 않으면 상황이 매우 혼란스러워집니다).이 라인을 따라 다른 작업을 계획하지 않는 경우 계속 진행하여 게시하는 것이 좋습니다. 나는 실제로 단점을 보지 못한다.

"게시 가능한 단위"를 정의하기는 어렵고 요청한 사람에 따라 다릅니다. 모든 사람에게 블로그가있는 것은 아닙니다. ArXiv에 게시 할 수있는 내용에 대한 자유로운 견해를 취합니다. 확실하지 않은 경우 판단을 사용하거나 멘토에게 조언을 구하십시오. 그러나 작은 메모와 관찰, 설문 조사, 코스 메모 등 ArXiv에 게시 할 수있는 다양한 것들이있을 수 있다고 생각합니다. 좋은 기준은 공공 소비를 위해 내놓은 것에 부끄러워하지 말아야한다는 것입니다. 작은 관찰을했을 때 적당한 양의 겸손과 함께 잘 작동해야합니다.