CFL 평등의 결정 가능성


11

다음과 같은 문제를 결정할 수 있습니다.

문맥이없는 문법을 감안할 때 이며, ()= ?

다음과 같은 문제는 결정할 수 없습니다.

문맥이없는 문법 주어 졌을 때 , ()= ?

결정 가능한 동등성 L ( G ) = M을 갖는 문맥없는 언어 의 특성이 있습니까?미디엄()=미디엄


1
math.SE의 크로스 포스트 .
sdcvvc

1
예를 들어, 이 유한 한 (쉬운) 경우, M = { a } * (Parikh의 정리에 의해) 또는 M = { a n b n } 일 때 (Parikh에 의해 및 * b *의 보수와 교점 확인 )미디엄미디엄={}미디엄={}
sdcvvc

CFG st가 L ( G )와 같은 것이 결정 가능한지, 스스로 결정 가능한지 아십니까 ? 어떤 종류의 특성을 찾고 있습니까? 모든 경우를 다루는 "단순한"속성 목록을 원하십니까? ()
Kaveh

나는 이것이 정확히 질문이라고 생각합니다.
domotorp

@ Kaveh : 그 세트가 결정 가능한지 모르겠지만, 그렇지 않은 것 같습니다. 가장 좋은 대답은 모든 경우를 다루는 "단순한"조건이거나 현상이 너무 복잡한 예일 것입니다. 조금 모호하지만 대답 할 수 있다고 생각합니다.
sdcvvc

답변:


7

동등성에 대한 일반적인 특성이 확실하지 않지만 Hopcroft와 Hunt and Rosenkrantz resp의 다음 논문이 있습니다. 좋은 시작이 될 수 있습니다.

  • John E. Hopcroft, 문맥이없는 언어에 대한 동등성과 격리 문제에 대하여, 컴퓨팅 시스템 이론 3 (2) : 119-124, doi : 10.1007 / BF01746517 ;
  • Harry B. Hunt, III 및 Daniel J. Rosenkrantz, 공식 언어의 동등성과 격리 문제 , ACM 저널 24 (3) : 387--396, 1977, doi : 10.1145 / 322017.322020 .

만약, 특정의 Hopcroft 쇼 규칙적 후 L ( G는 ) = M은 IFF decidable이고 M은 즉, 존재, 묶여 N 워드 w는 1 , w는 2 , ... , w N 세인트 M w * 1 w * 2w n .미디엄()=미디엄미디엄1,2,,미디엄12


-2

오래된 실을 가져 와서 죄송합니다. 그러나 여기에 관련이있는 것이 있습니다.

하자 pCFL은 순열 폐쇄의 CFLs의 클래스합니다. pCFL 의 평등 문제 는 결정 가능합니다.

감안 Σ = { σ (1) , ... , σ N } ,하자 W L = { # 1 ( w ) , ... , # N ( w ) | w L을 } . Parikh의 정리함으로써, W L은 때마다 semilinear이다 L은 상황 무료입니다.Σ={σ1,,σ}={#1(),,#()}

만약 지금, pCFL , 우리가 그 w L IFF # 1 ( w ) , ... , # N을 ( w ) W L . 따라서, pCFL 에서 L 1 , L 2대해 , L 1 = L 2 iff W L 1 = W L 2 . 그러나 반 선형 세트의 동등성은 결정 가능합니다. 보다:#1(),,#()L1,L2L1=L2WL1=WL2

이것은 대답을 알고 싶은 질문을 제기합니다. 주어진 문맥이없는 언어가 순열 닫혀 있는지 여부를 결정할 수 있습니까?


2
이것은 원래 질문에 대한 답변이 아니라 별도의 (관련되어 있지만) 질문입니다. 여기 또는 CS.SE 에서 자체 질문 (이 질문으로 다시 연결되는 링크)으로 요청해야 합니다.
Artem Kaznatcheev

1
예,이 답변을 삭제하고 새로운 질문으로 다시 게시하십시오 (이 질문에 대한 링크 포함)
Suresh Venkat

1
@SureshVenkat 사용자 가이 질문 의 끝에 이것을 묻는 것 같습니다 . 따라서 새로운 질문이 필요하지 않을 수도 있습니다.
Artem Kaznatcheev

2
@ArtemKaznatcheev 네,하지만 다음의 defn이 물론 그 질문에 삽입해야합니다. pCFL
Suresh Venkat
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.