배경 : 이 질문에 대한 동기는 두 가지입니다. 먼저, 진행중인 회의 대 저널 토론 을 더 잘 이해하기 위해 몇 가지 어려운 사실을 알고 싶습니다 . 둘째,이 정보가 이용 가능한 경우 검토를 위해 논문을 제출할 때보다 정확한 결정을 내릴 수 있습니다. 편집자가 심판을 선발하고 양치기하는 일을 잘하는 저널을 선호합니다.
질문 : 지속적으로 빠르게 검토 하는 TCS 저널이 있습니까?
규칙:
나는 일화적인 증거를 찾고 있지 않다. "통계에 따르면 지난 3 년 동안 제출 한 자료의 98 %가 최대 4 개월 안에 검토되었습니다"와 같은 어려운 사실 을보고 싶습니다 .
최초 제출부터 첫 번째 결정까지의 시간 만 계산됩니다. 실제 저널을 실제로 인쇄하는 데 시간이 오래 걸리지 않습니다. 어쨌든 우리의 통제를 벗어납니다.
일련의 회의 진행 인 저널은 포함되지 않습니다. 우리는 모두 회의 검토가 빠르다는 것을 알고 있습니다.
오픈 액세스 온라인 저널은 완벽합니다.
(그리고 저널이 너무 의심스러워서 당신의 이름이 어떤 식 으로든 관련되어 있다면 당황 스러울 것입니다.)
PNAS, National Academy of Sciences의 절차에 대해 검토합니다 . 그들은 종종 공학적 측면에서 일부 컴퓨터 과학 논문을 출판합니다. 어쨌든 편집자들은 그들의 요청에 "이후 10 일 이내에 당신의 비판을 받아야합니다"라는 문장을 일상적으로 포함시킵니다! 다른 세상 ...
—
Joseph O'Rourke
@ JosephO'Rourke : 실제로 다른 세상. 그러나 적어도 컴퓨터 과학에서, 편집자들이 요구하는 것과 리뷰어들이하는 일은 또한 서로 다른 세계입니다. 예를 들어, IPL 을 검토 한 결과 4 주 후에 보고서를 반환하라는 요청을 받았지만 IPL에 제출 한 경우 피드백을받는 데 최대 10 개월이 걸렸습니다. 그것이 통계를보고 싶은 이유 중 하나입니다.
—
Jukka Suomela