유명인들이 왜 높은 임금을 받습니까?

YouTube 비디오에서 우리가 저임금 수입자들을 내려다 보는 이유 저자는 다음과 같이 주장했다. ( 1시 비디오 ). 이것은 다른 직업의 임금에있어서의 많은 차이를 설명하지만, 유명인들이 왜 높은 임금을 받는지에 대한 좋은 설명은 아닙니다.

배우를 예로 들어 보겠습니다. 이 분야에는 많은 사람들이 일하고 있으며 배우 ​​나 배우가되기를 원하는 사람들이 더 많습니다. 인용 된 이론으로 인해이 분야의 임금은 낮아야하며 이는 유명인 에게는 해당되지 않습니다 . 이론은 또한이 분야의 임금 변동을 설명하지 않습니다 ( 연예인 / 배우 의 평균 시간당 소득 을 유명인과 비교 ).

내 질문 : 경제학은 유명인의 높은 수입의 형태로 임금의 특이 치를 어떻게 설명합니까? 여기서 인기는 어떻게 영향을 미칩니 까? (연예인은 유명하기 때문에 많은 돈을 얻거나 부유하기 때문에 인기가 있습니까?) 경제학은 특정 직업에 대한 임금을 어떻게 설명합니까?

만약 당신이 고용주가 당신을 위해 일하도록 설득하기 위해 얼마나 많은 고용주가 당신에게 지불해야하는지 스스로에게 물었다면, 아마도 "적어도 다른 고용주를 위해 같은 일을함으로써 돈을 벌 수있는 것"과 같은 대답 일 것입니다. 따라서 근로자 고용을 위해 경쟁하는 여러 고용주가있는 경우 고용주는 최고 직원을 위해 서로 입찰하는 것으로 생각할 수 있습니다. 그러나 기업은 얼마를 입찰 할 것인가? 각 고용주는이 특정 근로자를 고용 한 경우의 이익과 차기 최선의 대안을 취한 경우의 이익의 차액을 기꺼이 지불합니다.

대체 직원의 공급이 중요한 이유입니다. 같은 일을 할 수있는 많은 사람들이 있다면 고용하면 회사의 이익은 다른 사람을 고용하면 거의 이익과 같습니다. 그렇다면 왜 당신을 많이 고용해야합니까? 고용주에게 상당한 임금 인상을 요구하는 미숙련 공장 노동자는 거의 동일한 직업을 가진 노동자가 동등한 생산성을 가지기 때문에 거부 될 것입니다.

유명인은 다른 이야기입니다. 공장 노동자가 공장 주인을 위해 상품을 생산하기 위해 고용 된 것처럼, 배우는 스튜디오의 영화 티켓 판매를 위해 고용됩니다. 그러나 이러한 관점에서 톰 행크스 나 안젤리나 졸리는 아직 알려지지 않은 배우들을 대체 할 수는 없습니다. 실제로 잘 알려진 배우는 알 수없는 재능보다 티켓 판매를하는 데 훨씬 더 좋습니다 . 캐스트에 별표를 올리면 추가 티켓 판매로 수백만 달러의 가치가 있기 때문에 스튜디오는 최고의 배우를 유치하기 위해 많은 입찰을 할 의향이 있습니다.

슈퍼 스타의 경제에 대해 더 많이 배우는 것이 좋습니다. 경제 분야에서 "슈퍼 스타"라는 용어는 극심한 임금 이상 점 ( Adler, 1985 ; Rosen, 1981 ) 을 지칭하는 데 사용됩니다 . 이러한 특이점은 노동 시장에서 임금 사이에 볼록한 관계가있는 것처럼 보입니다. ( Lucifora & Simmons, 2003 ) 두 가지 주요 경쟁이지만 상호 배타적이지 않은 수퍼 스타 이론이있다 : Rosen (1981)은 수퍼 스타가 재능 부족으로 인해 엄청난 급여를 받는다는 것을 제안한다. Adler (1985)는 재능이없는 경우에도 추가 인기를 창출하는 긍정적 인 네트워크 외부 성으로 인해 막대한 급여가 발생한다고 덧붙였다.Fumarco & Rossi, 2015, p.17 ) "

다른 답변은 액터가 쉽게 교체되지 않는 방법에 대한 좋은 설명을 이미 제공합니다. 그러나 나는 당신의 질문의 전제, 즉 당신이 체리 따기 데이터라는 결함을 강조하고 싶습니다. 전체 코호트 를 고려하지 않고 배우 / 배우의 중간 임금을 고려할 수 없습니다 . 업계에서 일 하려는 모든 사람의 평균 시간당 임금을 계산하는 것이 가능하다면 (그리고 아마도 가능하다면) 당신은 승자를보고 있습니다 . 행운 / 재능있는 성공한 소수만이 훨씬 낮고 숫자를 반영합니다. 전체 "필드"에있는 사람들의.

그들은 대체 할 수 없으며 사람들이 많은 돈을 벌기 위해 일하도록합니다.

유명인은 정의상 대량의 호소력을 가진 인물이므로 많은 사람들에게 알려져 있습니다. 자신을 아는 사람들의 특정 부분은 (예를 들어 영화에서) 구체적으로 보거나 듣도록 비용을 지불합니다.

따라서 그들은 대리인을 통해 고용주에게 높은 임금을 정당화 할 수 있으며, 고용주에게는 제품없이 돈을 덜 벌 수 있습니다. (아무도 모르게 쉽게 교체 할 수있는 유명 브랜드의 공장 직원과 달리)

따라서 레오나르도 디카프리오 (Leonardo diCaprio)는 누구에게도 사랑받을 필요가 없으며 영화 티켓을 사기에 충분한 수백만의 사람들이 좋아했습니다. 이로 인해 영화 수입이 5 천만 유로 증가한 것으로 보이면 2 천 5 백만 유로의 임금을 쉽게 요구할 수있을 것이다.

나는 그들이 지불하는 것의 많은 양이 수행되는 작업에 대한 보상이 아니라 "브랜드"에 접근하는 데 드는 비용이라고 주장합니다. 영화를 제작하는 회사는 박스 오피스 촬영에서 확실하게 구매하고 있으며 역할을 수행하는 데 사용하지는 않습니다. 따라서 지불에는 여러 구성 요소가 있으며 단순히 임금으로 분석 할 수 없습니다.

배우가 영화에 전혀 출연 할 필요는 없지만 영화 제작시 자신의 이름과 이미지를 공개 할 때 영화와 연관시킬 권리를 판매 할 수 있습니다. 그러나 아마도 공개 이미지에 부정적인 영향을 미쳐 그에 따라 가치를 떨어 뜨릴 것입니다.

그러나 나는 경제학자가 아니기 때문에 무지한 의견 으로이 답변을 자유롭게 투표 할 수 있습니다.

여전히 수요와 공급입니다. 배우는 수천 명이지만 톰 크루즈는 단 하나입니다. 따라서 그는 높은 임금을 명령 할 수 있습니다. 그것들이 크레인 운전자의 경우와 똑같이 또는 매우 유사한 상품 인 것은 아닙니다.