유틸리티 기능의 존재 입증


5

Jehle and Reny의 Advanced Microeconomic Theory에는 유틸리티 기능의 존재를 나타내는 정리에 대한 증거가 있습니다.

유틸리티 함수의 존재를 증명하기 위해 진 관계를 나타내는 ⪰ 가 완전 이적, 연속, 엄격하게 단조 경우를, 매핑을 고려하는 것이 좋습니다u(x)⪰

되도록 U ( X ) E ~ X가 여기서 만족 X가 번들되어 유 ( X ) 몇개이고u:R+n→Ru(x)e∼xxu(x) 각 좋은 하나를 포함하는 묶음이다.e

그래서 먼저 우리는 항상 같은 번호가 존재한다는 것을 보여줄 필요가 u(x) . 이렇게하려면 두 세트를 고려하십시오.

A≡{t≥0∣te⪰x}

B≡{t≥0∣te⪯x}

경우 , 다음 t의 *의 전자는 ~ X , 그래서 우리는 것을 보여줄 필요가 ∩의 B가 비어 있지 않은 것입니다.t∗∈A∩Bt∗e∼xA∩B

의 연속성은 A와 B가 모두 R + 로 닫혀 있음을 의미합니다 . 엄격한 단순성으로 t ∈ A는 의미 t ' ∈ , ∀의 t ' ≥의 t을 . 따라서 A = [ t _ , ∞ ) 입니다. 마찬가지로 B = [ 0 , ¯ t ]⪰R+t∈At′∈A, ∀ t′≥tA=[t_,∞)B=[0,t¯]

임의의 경우 의 완전성 ⪰는 것을 의미 하나 t의 E ⪰ X 또는 t E ⪯ X , 즉 t ∈ ∪ B를t≥0⪰te⪰xte⪯xt∈A∪B

.R+=A∪B=[0,t¯]∪[t_,∞)

따라서 가 비어 있지 않게하려면 t _ ≤ ¯ t 이어야합니다 .A∩Bt_≤t¯

그러나 항상 이런 식입니까? 왜 마지막 불평등이 항상 개최되어야하는지 알 수 없습니다.


4
나는 당신이 거의 그것을 완료했다고 생각합니다. 경우 다음 ∪의 B는 제 (비어 있지 않은) 구간에서 모든 숫자를 포함하지 않는 ( ¯ t가 , t _ ) . 그러나 이것은 이미 A ∪ B = R + 임을 보여준 사실과 모순 됩니다. 따라서 우리는 t _ ≤ ¯ t 가 있어야합니다 . t_>t¯A∪B(t¯,t_)A∪B=R+t_≤t¯
— usul

다시 한 번 상기시켜주는 것은 유틸리티 기능의 유일한 공리와는 거리가 멀다. 완료되었습니다.
— Dave Harris

답변:


2

Το 답변되지 않은 대기열에서 이것을 가져 가십시오.

t

A∪B=R+

B=[0,t¯],A=[t_,∞)

t¯<t_(t¯,t_)ABA∪B≠R+

t¯≥t_A∩Bt¯=t_

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.