답변:
마이클 우드 포드 (Michael Woodford)의 흥미와 가격 책 은 명시 적으로 뉴 케인즈 (New Keynesian)가 아닐 수도 있지만,이 모델에 적용하려는 엄격한 기준이있을 수 있습니다.
보다 직접적인 대안은 Mankiw와 Romer이 편집 한 New Keynesian Economics 입니다. 교과서가 아닌 논문 모음이지만 New Keynesian 모델의 토대를 찾고 있다면 이것이 시작하기에 좋은 장소입니다. 또한 "새로운 케인즈 주의적 관점 통화 정책의 과학" Clarida, GALI 및 Gertler에 의해.
다음을 확인하십시오.
조르디 갈리; 통화 정책, 인플레이션 및 비즈니스 사이클 : 새로운 케인즈 프레임 워크 소개
데이비드 로머; 고급 거시 경제학
마이클 우드 포드; 관심과 가격 : 통화 정책 이론의 기초
처음 두 개는 공칭 강성 이론과 비즈니스 사이클에 대해 설명합니다. 우드 포드의 책은 통화 정책 이론에 대한 좋은 고급 글입니다. 나는 기본 뉴 케인즈 모델을 이해하기 위해 Woodford로 시작하지 않을 것입니다. 처음 두 권의 책으로 문제를 먼저 연습 한 다음 Woodford로 이동하십시오.
Drago Bergholt는 Gali의 책에 대한 모든 수학 단계를 가지고 있습니다.
방금 Michael Wickens 'Book을 찾았습니다
Wickens는 DSGE 모델의 확률 적 요소를 그림에서 제외하므로 좋은 책인지 확실하지 않습니다.
McCandless 책은 훌륭한 리뷰를 가지고 있습니다. 나는 엿봄을 가지고 정말 좋은 교육 도구 인 것 같습니다. 정말 좋은 구매 일 수 있습니다.
내가 사용하고 NK-DSGE 모델에 대한 훌륭한 장을 가지고있는 한 권의 책은 통화 이론과 정책입니다 Carl E. Walsh의 입니다. 비록 NK-DSGE 모델 (50 페이지 정도)에 대해 한 장만 있지만 NK-DSGE 모델에 사용 된 가격과 임금 설정 모델에 대해 설명하기 전에이 장을 참조하십시오. 또한 RBC 및 NK-DSGE 모델에 가까운 Sidrauski MIU 모델 및 Cash-in-Advance 모델에 대한 장을 보유하고 있습니다. 개인적으로이 책은 Galí의 책보다 낫다고 생각합니다.
내가 사용하지 않은 다른 책 (몇 년 전에 한 번 Wickens 책의 장을 사용했지만)은 Amazon에서 괜찮은 리뷰를 얻습니다.
동적 일반 평형 모델링 : 전산 방법 및 응용 , 거시 경제 이론 : 동적 일반 평형 접근 및 RBC의 ABC : 동적 거시 경제 모델 소개
RBC의 ABC : 동적 거시 경제 모델에 대한 소개를 얻는 경우 그것이 어떻게 그리고 가치가 있는지에 대해 빠르게 언급 할 수 있습니까? 흥미로운 것 같아요.
나는 무언가를 정말로 분해하고 싶을 때 종종 "고급 언더 그레이드"텍스트에 빠져들게됩니다. 때때로 그들은 때로는 제공하지 않습니다.
그 제안에 힘 입어이 제안을하겠습니다 : Romer의 Advanced Macroeconomics 와 Reed College의 Macro Theory 에 대한 Jeffery Parker의 교과서 (Romer)를 제공 합니다. 그의 교과서는 실제로 Romer의 일부 파생물을 신중하게 처리하는 데 시간이 걸립니다. 불행히도 나는 NK 부분을 사용하지 않았으므로 직접 말할 수는 없습니다.
"새로운 케인즈 경제학"이 실제로 무엇인지에 대한 아이디어를 가지고있는 응답자는 아무도없는 것이 정말 걱정 스럽다. 하나는 New Classical 통화 모델 (대부분의 응답자가 참조하는 New Keynesian 통화 모델이라고도 함)이고 다른 하나는 Mankiw와 Romer이 두 권의 논문으로 수집 한 New Keynesian Economics입니다. 이것이 바로 북한 경제가하는 일입니다. 그런데 주제에 관한 훌륭한 책은 Benassi, Chirco and Colombo (1994), New Keynesian Economics라는 단 하나의 책뿐입니다. Gordon의 Macroeconomics 서적 (최신판)에서 학부 사전 설정을 찾을 수 있으며 Romer의 Advanced Macroeconomics 서적에서 다소 고급이지만 간결한 프리젠 테이션을 찾을 수 있습니다. 모두 제일 좋다.