어떤 시점에서 빈곤과 부와 소득 불평등에 관한 거의 모든 논의에는 부자의 부가 빈곤의 빈곤과 인과 관계가 있다는 전제에 근거한 주장이 포함된다. 보다 구체적으로, 전자가 후자를 야기한다는 암묵적인 합의가 종종있는 것 같습니다.
이것은 분배 정의와 특히 불평등이 그 자체로 불공평하거나 단순히 사회적으로 비효율적이라는 개념에 대한 많은 논쟁의 근거가된다. 그러나 저는이 문제에 관한 윤리적 질문에 대한 토론에 관심이 없습니다 . 이는 주로 의견 기반 응답에 동기를 부여하기 때문입니다 . 대신, 부를 부유하게 만드는 동일한 경제 과정이 가난한 사람들을 빈곤하게 만든다는 일반적인 가정을 뒷받침하는 (수학적) 모델이 있는지 알고 싶습니다.
1
어떻게 부를 측정합니까? 예를 들어, 하나는 '부'가 동일하게 분배되고 다른 하나는 불평등 한 두 개의 가상 사회를 고려하십시오. 불균형 한 분포와 그에 따른 여가 시간으로 인해 모든 회원이 아닌 일부 회원에게 제공되는 여가 시간으로 인해 첫 번째 사회는 항생제를 연구하여 모든 회원 (부자 또는 부자)에게 항생제를 제공 할 수 있습니다. 두 번째 사회는 그렇지 않습니다. 부를 어떻게 정의하고 있습니까?
—
Lumi
금전적 측면에서 총 부와 소득에 관심이 있습니다. 당신의 모범에 대해, 나는 (1) 왜 모든 사람들에게 자유 시간을 줄 수있는 부의 평등 한 분배 가있는 사회 여야하는지 이해하지 못한다 . (2) 혁신은 경제 활동보다는 자유 시간에서 비롯된다는 가정.
—
Constantin
네 말이 맞아-내가 틀린 길을 찾았 어-항생제 연구를 끝내는 불평등 한 사회 야. 제가 그 예를 들었던 이유는 부를 단순한 양의 돈과 동일시하는 데 많은 문제가 있기 때문입니다. 어떤 의미에서 이것은 질문을 보는 잘못된 방법입니다. 수학적 모델에 관한 한, 이것은 실제로 관심있는 시간 기반 신용 시스템에 대한 진화의 관점에서 내가 연구하고있는 것입니다. 은행이 관여하면 처음으로 나타납니다.
—
Lumi
화폐 부가 합리적인 근사치가 아닌 이유는 무엇입니까? 그리고 당신의 모범에 관해서는, 불평등이 가난한 사람들에게 유익하다는 생각을지지하지 않습니까?
—
Constantin
본질적으로 돈은이 목적을위한 끔찍한 수단이기 때문에 (대부분의 목적으로). 또 하나의 예는 동일하지 않은 부의 분배를 가진 두 개의 가상 상태이지만, 하나는 모든 사람이 이용할 수있는 공중 건강 관리를 가지고 있고, 다른 하나는 이용할 수 없기 때문에 가난한 사람들은 건강 관리에 대한 접근이 매우 제한되어 있습니다. 이 예는 불평등이 사회에 도움이 될 수 있다는 주장을 제공하기 위해 만들어졌지만 유일한 장난감 사례입니다. 더 큰 문제는 어떻게 부를 측정합니까? 결국 바이마르 공화국은 돈이 부족하지 않았습니다.
—
Lumi