현대 국가에서 물물 교환이 드문 이유는 무엇입니까?


24

최근에 나는 물물 교환에 종사하는 두 명의 지인을 보았습니다. 한 사람은 다른 사람의 서비스를 위해 자신의 서비스를 교환했습니다. 두 서비스의 가치는 거의 같습니다. 직접 거래함으로써 돈이나 물품이 여기에 포함되지 않았기 때문에 부가가치세 나 소득에 대한 세금을 내지 않았다. 그것은 물물 교환의 이유가 아니었지만 흥미로운 측면입니다.

나는이 행동을 추진하지는 않지만 돈과 세금을 남기지 않고 돈을 저축하기 쉬운 방법이기 때문에 왜 더 많은 사람들이 그렇게하지 않는지 궁금해합니다. AFAIK, 이것은 합법적이거나 적어도 '회색 영역'입니다. 나는 대부분의 국가에서 이런 일이 대규모로 발생하는 것을 막기 위해 어떤 법이 존재한다고 생각하지만, 모든 곳에서 또는 소규모로 법을 집행하는 것은 불가능할 것입니다. 특히 재화는 여전히 돈의 가치로 평가 될 수 있지만 서비스로는 그렇게하기가 훨씬 어렵습니다. 그리고 제품과는 달리 그들의 존재와 추적 성은 휘발성입니다.

나는 지역 주민들이 종종 서로 서비스를 이용하고 종종 서비스를 두 번 이상 요구하는 다소 작은 마을에 살고 있습니다. 네덜란드에서는 세금과 부가가치세가 높기 때문에 큰 차이가 있습니다. 나는 그들이 돈을 저축하기 위해 서비스를 교환 할 것으로 기대하지만, 그들은 단지 법안으로 지불합니다. 나는 두 사람이 한 번 물물 흘리는 것을 목격했지만 결코 전에는 없었다. 나는 다른 현대 국가에서도 흔한 일이라고 들었습니다. 왜 더 일반적이지 않습니까?


질문은 이것과 관련이 있지만 주제는 여전히 다릅니다.
Bart

1
미등록 경제 활동과 과세 된 세금에 대해 벌금이 부과되므로 저축이 없습니다 (임원은 소득의 기초가 될 서비스의 가치를 추정 할 것입니다). EU 국가에서는 무료로 제공되는 모든 것을 소득 (예 : 회사 차량)으로 계산하는 것이 일반적이며 소득세는 VAT보다 훨씬 높습니다.
9ilsdx 9rvj 0lo

또한 관련 질문, "우리는 왜 세금을 건너 뛰지 않습니까
AJFaraday

@ 9ilsdx9rvj0lo 그것은 질문에 관한 것이 아닙니다. 물론 법에 위배 될 수는 있지만 법을 집행하는 것은 어렵거나 불가능합니다. 따라서 시민들은 그 기회를 이용하여 아무런 세금없이 세금을 피할 것으로 예상되지만, 대부분은 그렇지 않습니다.
Bart

1
나는 이것이 도시화와 농촌이라는 느낌을 받고, 개인을 개인으로 가정합니다 (기업 물물 교환이 감지 됨). 도시화 된 사람들은 개인이 실제로 필요로하지 않는 서비스를 전문화 할 수 있습니다 (저는 데이터베이스 프로그래머입니다. 개인이 실제로 서비스를 필요로하지 않으며 물물 교환이 의미가 없습니다). 즉, 내 대가족은 시골 환경에서 살고 1 월 초에 삼촌 중 하나가 훈제 무스 고기를 페리 어 서비스 (말 구두)와 건초로 교환했습니다.
Twelfth

답변:


22

물물 교환이 더 일반적이지 않은 주된 이유는 다음과 같습니다.

  1. 다른 당사자 찾을해야하는 불편 함 을 모두 제공 당신이 원하는 당신이 제안하는 무슨을 원하는 무엇을.
  2. 그러한 당사자를 찾을 수 있더라도 "공정한"거래 협상의 가능한 복잡성 (예 : 향후 3 개월 동안 매달 창문을 청소할 경우 전기 작업을 수행함).
  3. 나는 그것을 장려하고 싶지 않지만 세금을 회피하려는 사람들에게는 일반적인 화폐 거래를 통해 많은 상황에서 비교가 용이하지만 현금으로 지불해야합니다.

또한 부가가치세가있는 대부분의 국가는 사업자가 부가가치세를 등록하고 부가가치세 (해당되는 경우)에 부가가치세를 부과해야하는 연간 판매액의 최소값 인 "VAT 기준 액"이 상당히 높다는 점입니다. 예를 들어 영국의 경우 기준 액은 현재 £ 85,000입니다. 따라서 개인은 매년 그 금액을 초과하지 않는 서비스를 제공 할 수 있으며 부가가치세를 청구하지 않아도됩니다. 그러한 두 사람이 물물 교환 계약을 체결 할 경우 부가가치세가 절약되지 않습니다. 네덜란드는 VAT 기준 액이 1,345 유로로 매우 낮다는 점에서 비정형 적입니다 ( 여기 , p 2 표 참조).


조금 설명하지만 소득 / 이익에 대한 세금은 여전히 ​​완전히 적용됩니다. 그리고 대부분의 사람들은 85K의 생활비를위한 서비스를 제공한다고 생각합니다. 따라서 그 이후의 모든 추가 서비스는 VAT를 절약하는 것을 의미합니다.
Bart

@Bart 좋은 지적. 더 포괄적으로 만들기 위해 답변을 편집했습니다.
Adam Bailey

훨씬 나아졌습니다! 특히 세 번째 요점은 많은 것을 설명한다고 생각합니다. 요즘 쉽게 추적 할 수 있기 때문에 현금을 사용하는 것이 더 쉽다고 생각하지 않았습니다. 은행 계좌를 완전히 보관해야 일부 경우 추적 성을 피할 수 있습니다.
Bart

"공정 가치"주장의 흥미로운 부분은 과거에 공동체가 작았다는 것입니다. 모두가 서로를 알고 배관공이 운이 좋더라도 커뮤니티를 계속 발전시키는 유동성이 높은 비 화폐 상호 작용이있었습니다. 커뮤니티가 커짐에 따라 이러한 종류의 비공식적 인 처리는 통화와 같은 공식적인 처리와 교환하여 사라집니다. 외부 세계 (예 : 다른 국가)와 상호 작용해야하는 경우 이러한 비공식적 인 상황에 익숙해지지 않습니다.
Cort Ammon-복원 모니카

@CortAmmon Agreed는 도시보다 마을에서 더 빨리 일어날 것으로 예상하는 이유입니다. 특히 미국의 시골 지역에는 때때로 근처에 도시가 없기 때문에 신뢰성 측면에서 과거의 의사 소통과 다소 비슷합니다.
Bart

15

내가 익숙한 국가 (캐나다 등)에서 물물 교환을 사용하여 세금을 피하는 것은 불법입니다. 거래소의 달러 가치를 수익으로보고해야합니다. 상품 거래와 함축적 인 현금 거래로 취급됩니다. 인터넷상에서 임의의 낯선 사람에게 세금 관련 조언을하지 않기 때문에 관할 지역의 세법을 참조하십시오.

교환에 관한 캐나다 국세청 지침 : CRA 페이지 링크

놀이터에서 작은 어린이 트레이딩 카드와 같은 예외가 있습니다. 아이디어는 생계를 유지할 수 없다는 것입니다.

당국은이 활동을 현금으로 일하는 사람들을 감지하는 것과 같은 방식으로 감지 할 수 있습니다. 쉽지는 않지만 할 수 있습니다. 이들은 비밀 요원을 고용하거나, 내부 고발자 (예 : 쓴 이혼)로부터 팁을 얻거나, 자신이 신고 한 소득과 일치하지 않는 생활 양식을 살고 있음을 보여줄 수 있습니다. 교환을 수락한다는 광고는 비밀 조사관 또는 귀하의 광고를 보는 세무 당국의 방문을 확실히받을 수있는 좋은 방법입니다.

이러한 방식으로 탈세는 숨겨져 야하므로, 외부인은 그것이 진행되고 있는지 알 수 없습니다. 따라서 기소 된 사건을 성공적으로 조사하는 것 외에는 그 정도를 판단하기가 어렵다.

사업체는 돈으로 세금 (그리고 대부분의 비용)을 지불해야하기 때문에 물물 교환은 그러한 의무를 이행하는 데 도움이되지 않습니다. 그러나 용도가 있습니다. 예를 들어, 새로운 회사는 얼마 동안 수익을 내지 못할 것이므로 납세가 없을 것입니다. 교환 거래를 사용하여 현금을 보존 할 수 있습니다. 기존의 공급 업체는 새로운 잠재 고객이 성공하기를 원하므로 동의 할 수 있습니다.

그러나 소매 업체는 부가가치세 (판매 세)를 돈으로 지불해야하기 때문에 고객에게 물물 교환을 할 수있는 인센티브가 없습니다. 또한 해당 고객은 세금 조사관이 될 수 있습니다.

부가가치세 (VAT)도 그러한 활동에 대한 보상을 제공하는 데 효과적입니다. 중개 회사는 입력에 대해 출력에 지불 한 VAT를 일치시켜 입력에 대해 지불 한 VAT를 환불받을 수 있습니다. (이것이 부가가치세라고하는 이유입니다.) 세금을 맞추는 능력은 탈세에 의해 제거됩니다. 또한 조사관은 소매 회사 (일반적인 부가 가치 체인의 끝)가 가계 VAT를 청구하는지 여부를 알 수 있습니다. (퀘벡 주 당국은 식당에 새로운 금전 등록기 시스템을 설치하여 두 권의 책을 운영하는 것을 매우 어렵게 만들었습니다.

인센티브에 몇 가지 요점이 추가되었습니다.

  • 회사의 경우, 모든 현금 지출 (배당 제외)은 결국 소득세에 대해 지출됩니다. 물물 교환은 실제로 유리하지 않습니다. 그것은 합법적 인 사업 목적을 가지고 있으며 물물 교환 인터넷 허브를 구축하는 틈새 산업이있었습니다. 그러나 여전히 종이 흔적이 있습니다.
  • 개인을 다룰 때“이중의 우연의 일치”문제가 있습니다. 누수 밸브를 수리하기 위해 배관공이 집에 온다면 정확히 무엇을 대가로 제공 할 수 있습니까? 만약 세금을 피하고 싶다면 보통 현금을 요구할 것입니다. 물물 교환은 확실히 개인 사이에서 발생하지만 상대방의 서비스에 대한 상호 요구가 있어야합니다.

좋은 지적입니다. 따라서 일부 국가 이상에서는 회색 영역이 아니라 불법입니다. 그러나 그 법의 집행은 거의 불가능하고, 비용 효과적이지 않으며, 또한 논란의 여지가 없기 때문에 여전히 그 질문에 대답하지 못합니다. 특히 풀 스케일에서 발생하지 않는 경우. 누군가가 다른 서비스와 교환하거나 순수하게 도움을주고 자 서비스를 수행했음을 증명할 수 없으며 문제의 서비스를 평가하는 것이 어렵습니다. 실제로, 연간 10k 미만을 물물 교환하는 사람은 거의 기소되지 않습니다. 그래서 저는 사람들이이 기회를 더 많이 사용하기를 기대합니다.
Bart

5
그들이 아닌 것을 어떻게 알 수 있습니까? 그것이 탐지되는 유일한 방법은 다른 불법 활동과 마찬가지로 체포되는 것입니다. 그러나 내가 알다시피, 당신이 물물 교환 거래를한다고 광고하는 것은 당신을 체포하게 할 것이고, 요원은 당신과 거래하고보고 할 것인지를 기다릴 것입니다-매우 쉬운 일입니다. 신뢰하는 사람들과 만 거래 할 수 있습니다. 따라서 정의에 따라 보이지 않아야합니다. 캐나다에서는 VAT를 사용하여 교환 거래가 비효율적입니다. 출력에 해당 VAT 영수증이없는 경우 입력에 대해 VAT를 청구 할 수 없습니다.
Brian Romanchuk

꽤 흥미 롭습니다. 모든 생활이 물물 교환을 통해 이루어 지면 어떻게됩니까 ? 캐나다 국세청 (Canadian Revenue Agency)은 하드 루니 대신에 100 시간의 레이키 치유를받을 수 있습니까?
Jamie Bull

아니, 그들은 안그럴거야. 세금 의무를 이행하려면 캐나다 달러를 지불해야합니다. (이것은 차트 리즘의 핵심 이론 포인트 중 하나입니다.) 모든 거래가 물러나고 직업이 다양하지 않은 경우, 대가가 수입이 세금을 지불해야하는 수준 아래로 떨어질 수 있습니다. $ 30,000 미만의 소득에 대해서는 GST를 지불하지 않아도되며 소득세 감면액은 $ 10,000 정도입니다.
Brian Romanchuk

3

돈이 처음에 인기를 얻은 것과 같은 이유 : 물물 교환이 잘되지 않습니다. 물물 교환을 통해 세금을 회피 할 수 있다고해도 불편을 겪으면서이를 대규모로 이용할 수 없습니다. 실제 비즈니스가 아닌 가족과 지인 간의 우연한 거래에만 실제로 실현 가능합니다. 당신이이 사람들과 물물 교환을 할 때, 당신은 거래하는 물건의 정확한 가치에 대해 걱정하지 않습니다. 그것은 매우 비공식적입니다. 예를 들어, 어느 날 밤 친구와 저녁 식사를 할 때 수표를 수령 할 수 있지만 다음에 친구가 식사를 할 때 가격이 같은지 아무도 확인할 수 없습니다. 비즈니스는 실제로 그러한 비공식적 인 방식으로 운영 될 수 없습니다.

돈이 제공하는 이점은 재미 있고 무제한 유효 기간이 있다는 것입니다 (과잉 인플레이션 제외 – 그러한 조건에서 물물 교환이 부활 될 가능성이 높습니다). 돈으로 무엇이든 살 수 있으며, 판매자가 대가로 원하는 제품 / 서비스가 필요하지 않습니다.


2

돈을 저축하지 않습니다.

수입세는 비용 공제 후 계산됩니다. 따라서 50 유로에 물건을 팔고 50 유로에 물건을 사더라도 회사의 총 수입은 변하지 않았으므로 세금도 없습니다.

동시에, 회사가 사업비로 주장 할 수있는 규칙은 회사마다 크게 다를 수 있지만 일반적으로 적절하게 회계 처리하는 데 유리합니다.

예를 들어, 케이터링 회사가 광고 스튜디오에 음식을 제공하고 스튜디오에서 광고 자료를 제공하는 경우 다른 회사의 서비스는 공제 가능하기 때문에 서로 송장을 작성하는 것이 합리적입니다. .

따라서 회사 간에는 일반적으로 물물 교환이 필요하지 않습니다.


이 답변은 부가가치세에 대한 우려를 다루지 않는 것 같습니다.
Giskard

@denesp, (독일어) 관점에서 볼 때 VAT는 본인의 VAT 지불에서 모든 사업 비용에서 VAT를 공제 할 수 있기 때문에 중립입니다. 나는 미국의 상황에 대해 확신하지 못하지만 비슷한 메커니즘을 기대할 것입니다.
Simon Richter
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.