"영구 포트폴리오"콘텐츠

"해리 브라운의 영구 포트폴리오"에 대한 아이디어를 고려 중입니다. 나는이 전략의 몇 가지 버전을 보았는데, 각기 다른 부분이 자금으로 구성되어 있고, 차례로 그들과 관련된 비용이 든다.

그렇다면 왜 정부 증권과 금으로 구성된 세 부분과 스톡 부분에 대한 막대한 주식 기금을위한 하나의 ETF (동등한 자산 만 포함)를 사지 않을까요?

finance

— Maxed
소스

나는 당신의 질문을 정확하게 이해하기를 바랍니다. 이 도움이되는 경우 :

1) 아마 몇 가지 ETF의 조합으로 주식 부분까지 커버 할 수 있습니다.

2) 전통적인 펀드 (ETF와 반대)는 공급자가 높은 수수료를 받기 때문에 항상 더 적극적으로 홍보됩니다. ETF는 제공 업체에 비해 수익성이 떨어지며 우수한 솔루션을 대표한다고해도 종종 승진하지 않습니다. 이는 기존 자금이있는 버전을 볼 수 있지만 ETF는 볼 수없는 이유를 설명합니다.

나는 우수한 비용 구조를 가진 ETF 중에서 "영구 포트폴리오"유형의 투자 포트폴리오를 구성 할 수 있다고 생각하는 것이 옳다고 생각합니다. 아마 최선의 방법. 전통적인 포트폴리오 관리에 관심이있는 업계 종사자는이 사실을 알려주지 않습니다.

— M3RS
소스

ETF와 정부 간부 사이의 주요한 일반적인 차이점과 "전통 정부 보안 기금"을 공식화하는 것이 가능합니까? 용어 또는 위험에서 콘텐츠를 제어합니다 (예 : 관리자가 콘텐츠를 전환하거나 날씨를 전환 함). 또는 특정 ETF 및 펀드에 크게 의존해야합니다. 그것은 똑같은 비용이 들게 합리적 일 수도 있습니다.

— Maxed

전통적인 펀드 매니저는 상황을 바꿀 것입니다. ETF는 물건을 바꾸지 않을 것입니다. 그래서 당신은 절대적으로 옳습니다. 이 점에서 그들은 동일하지 않습니다. 그러나 요점은 전환이 도움이되지 않는다는 것입니다. 주식 ETF의 경우 일반적으로 전통적인 펀드의 80 %를 상회합니다 (수수료가 공제 된 후). 따라서 귀하는 이러한 의미에서 ETF를 사용하는 것이 좋습니다. 하지만 예, 전통적인 기금이 상황을 바꿔 놓을 것이고 ETF는 그렇지 않을 것입니다. 전통적인 전환을 원한다면 ETF와 함께 가야한다.)

— M3RS

맞아, 내 동생도 ETF의 관리자가 아무 선택을 할 여지가 없다고 말했어. 그들은 따라야 할 색인으로 미리 정의 된 것을해야 해. 즉, 그는 미리 정의 된 행동을 취할 의무가있다. 이 올바른지?

— Maxed

예, 작동 방식은 색인을 추적하는 것입니다. SPDR S & P 500 ETF와 마찬가지로 S & P 500 지수는 S & P 500 지수를 추적하며 배당금을 재투자하고 S & P 500 구성 변동을 반영하기 위해 변경됩니다 (평균적으로 회사가 떠날 때 또는 입력 할 때마다 색인, 그래서 그들은 구매 또는 판매해야합니다).

— M3RS