참조 요청 : 성별 임금 격차 / 소수 임금 격차


4

면책 조항 : 저는 사회 과학 자나 경제학자가 아닙니다. ESE가이 질문을하기에 적합한 곳이기를 바랍니다.

면책 조항 2 : 나는 이데올로기 적으로 주도적 인 논의를 일으키려고 하지 않습니다 . 전문가가 아닌 의견은 자신에게 보관하십시오.

최근 저는 대중 매체를 통해 "성별 임금 격차"와 유사한 개념 (예 : 인종 임금 격차)에 대한 토론에 노출되었습니다. 대중 매체의 과학 주제, 특히 특히 정치화 된 사례에서 항상 과학적 주제와 마찬가지로 사람들은 모순되는 연구에 대해 던지는 경향이 있으며, 연구를 잘못 해석하고 다른 한 쪽의 변수에 대해 조정하지 않아서 다른 쪽의 연구는 거짓이라고 주장합니다. 얘기하고 있어요 아마도 이데올로기 적 이유 때문에 (예를 들어 여기여기에서 ) 주제에 대한보고가 열악한 경향이있다 .

나는 사실을보고 싶다. 운 좋게도 저는 수학자이므로 이러한 논문에서 통계 및 방법론 문제를 처리 할 수 ​​있다고 생각합니다. 또한 저는이 특정 정치 종족에는 실제로 말이 없으므로 합리적으로 중립적 인 입장에서 볼 수 있다고 생각합니다.

이 문제와 관련하여보다 관련성이 높은 문헌에 대한 링크를 제공 할 수 있습니까, 아니면 어떤 식 으로든 문제와 관련이 있습니까? 데이터 수집 및 해석 방법에 관해 특히 투명한 논문이 가능하고 가능한 경우 원시 데이터도 제공하는 것이 좋습니다 (경제 / 사회 과학에서 일반적입니까?).

문제에 대해 의견이 있으시면 의견을 반박하려는 시도에 대해 알고있는 최고의 문헌뿐만 아니라 의견을 뒷받침하는 문헌을 제공하십시오. 당신이 화물 컬트 과학자 가 아니라고 생각한다면, 이것이 가능할 것입니다. 문학이 잘못되었다고 생각하는 곳을 자유롭게 알려주십시오.

게시 위치를 알지 못했기 때문에 X-post 편집하십시오 (죄송합니다).

답변:


2

성별 또는 인종 임금 차별 / 차별에 관한 문헌을 볼 때 시작해야 할 곳이 많이 있습니다. 바람직하게는 노동 공급에 관한 문헌을 전체적으로 살펴 보는 것이 좋을 것입니다 (예 : 민서 방정식, 노동 여가 트레이드 오프 등). 우리는 하루 종일 모델 임금과 관련된 논문을 논의 할 수 있습니다. 당신이 원한다면 일부를 제공하기 위해.) 나는 아래에 언급 한 이론적이고 경험적인 문헌을 요약하기 위해 최선을 다할 것이다. 차이점을 살펴 보겠습니다.


Becker (1973) , 결혼 이론 : 1 부 . 가족 경제학에 관한 초기 연구 중 일부는 남성과 여성이 상대 강점을 바탕으로 결혼을 위해 서로를 선택하는 경향이있었습니다. 대략적으로 말하면, 사람들은 같은 키, 인종, 교육 수준 등의 다른 사람들과 결혼하는 것을 좋아하지만 Becker가 설정 한 이론적 모델은 가족이 일 (고용), 여가 및 가구 생산에 관심을 갖기 때문에 결국 이러한 모든 요구가 충족 될 수 있도록 일종의 분업이 존재하게되었습니다.

Mincer and Polachek (1974) , 인적 자본에 대한 가족 투자 : 여성 과 다른 사람들의 소득 은 교육과 노동 훈련이 임금에 미치는 영향을 살펴볼 때이 초기 근로에서 형성 될 것이다. 특히이 논문은 시장 활동에 대한 기대, 특히 자녀 양육에 대한 기대가 여성의 교육 또는 훈련을 추구하는 정도에 영향을 미치며 고용주가 시간이 지남에 따라 여성에게 지불하기를 원하는 방식에 영향을 줄 것이라고 주장했다. 여성이 남성보다 노동력을 떠나 아이를 키우는 데 시간을 소비 할 가능성이 더 높으면 임금 프로필이 바뀔 것이다. 직감적으로, 아이가 태어나 기 전에도생산성에 대한 미래의 기대 가 임금과 개인의 기술 투자에 영향을 미치기때문에 여성은 더 적은임금을받을 수 있습니다.

Becker (1971) , 차별의 경제학은 경제 차별을 모형화하기위한 많은 근거로 쓰여진 거대한 책이다. 살펴볼 것이 많고 그 분야에서 잘 읽지는 않지만 여기에 설정된 모델의 요점은고용주가 특정 유형의 근로자를 선호 할 수있는 편견 을구별 할 수있다는 것입니다 효용 함수와 차별에 있어서는 평등의 명백한 불평등 대우이다. 즉, 결과가 동일하지 않습니다. 사용 된 검색 모델에 따라 고용주의 편견이있을 수 있지만, 편견이없는 고용주의 직업이 충분하면 결과에 차별이 없을 수 있습니다.


여성과 남성 또는 인종 간의 임금 격차에 영향을 줄 수있는 혼란스러운 변수를 통제 한 후에도 인종과 성별에 따라 결과에 약간의 차이가 있습니다.

Dougherty (2004) 왜 남자의 경우보다 여자의 학교 복귀 율이 더 높은가? Sommer의 답변에서 Oaxaca 분해를 사용하여 왜 교육 복귀 율이 남성보다 여성에게 더 높은 것으로 보이는지 살펴 봅니다. 이 논문에서 살펴본 한 가지 이론은 교육 수준이 높은 여성이 남성과 경쟁하여 성 차별에 대항하기 위해 더 기꺼이 참여할 수 있다는 것입니다. 이 논문은이 발견에 대한 약간의지지를 가지고있다.

Lang and Lehmann (2011) 노동 시장에서의 인종 차별 : 이론 및 경험론 은 검색 모델과 결합 된 미각 / 선호 프레임 워크가 임금과 실업 기간 사이에 많은 차이를 설명 할 수 있지만 이러한 모델은 차이를 잘 나타내지 못한다고 지적합니다. 실업률 자체. 통계 모델 (고용주들은 예를 들어, 자체 확인 고정 관념을 통해 차별적 결과를 초래하는 일종의 불완전한 정보를 가지고 있음)은 임금 차이의 정도를 잘 설명 할 수 있지만 고용에 대해서는별로 설명 할 수 없습니다. 이 논문은 두 가지 접근법의 요소를 결합하려고 시도했다.

이 기사는 특히 살펴보아야 할 좋은 기사입니다 (좋은 수학 배경을 가지고 있다면 체포하기에는 너무 많은 문제가되지 않아야 함). 합리적인 시간 내에 결과의 폭을 요약하려고 노력할 수는 없다고 생각합니다. 원한다면 직접 확인하십시오.


노동 경제학에는 성 차별과 인종 차별을 다루는 좋은 기사들이 많이 있지만, 이것들에 대해 간단히 요약하기 위해 고른 기사들도 있습니다. 내가 언급하지 않았지만 문헌에 중요한 것들이 아래에 나열되어 있습니다. 내가 요약하지 않기로했다고해서 아래 기사가 특히 덜 중요하다는 의미는 아닙니다. 나만의 시간 제약이 있습니다. 기존 문헌에 대한 저의 프레젠테이션도 포괄적이지는 않지만 다른 사람들에게 좋은 출발점이되기를 바랍니다.

이러한 리소스 중 일부가 귀하와 미래의 사용자에게 유용하기를 바랍니다.


추가 자료

오악 사카-블라인더 분해 :

  • Blinder, Alan S. "임금 차별 : 형태 및 구조적 추정치 감소." 인적 자원 저널 (1973) : 436-455.

  • 오악 사카, 로널드 "도시 노동 시장에서 남성과 여성의 임금 차이." 국제 경제 검토 (1973) : 693-709.

노동 공급 / 보상 차이 :

  • 오악 사카, 로널드 L. 및 마이클 R. 랜섬. "차별의 차별과 해체." 계량 경제학 저널 61, no. 1 (1994) : 5-21.

  • Rosenzweig, Mark R. 및 T. Paul Schultz. "출산의 수요와 공급 : 불임과 수명주기 결과." 미국 경제 검토 75, no. 5 (1985) : 992-1015.

  • Henderson, Daniel J., Solomon W. Polachek 및 Le Wang. "학교 복귀 율의 이질성." 교육 경제학 검토 30, no. 6 (2011) : 1202-1214.

  • Goldin, Claudia, Katz, Lawrence F 및 Kuyanamko, Ilyana,“미국 여대생의 귀환 : 대학 성별 격차 해소”, Journal of Economic Perspectives 20 (4), 2006, 133-156

  • Blau, Francine D. 및 Lawrence M. Kahn. "1990 년대 미국의 성별 임금 격차 : 수렴 둔화." ILR 검토 60, no. 1 (2006) : 45-66.

  • Mobius, Markus M. 및 Tanya S. Rosenblat. "아름다움이 중요한 이유" 미국 경제 검토 96, no. 1 (2006) : 222-235.

  • Lang, Kevin, Michael Manove 및 William T. Dickens. "게시 된 임금 제안으로 노동 시장에서 인종 차별." 미국 경제 검토 95, no. 4 (2005) : 1327-1340.


1
좋은. 나는 남녀 노소가 경쟁을 선택하는 방식, 자신감에 대한 문헌, 판촉 할 수없는 과제에 관한 문헌 등의 차이점을 보여주는 실험적 문헌 전체를 추가 할 것이라고 생각한다.
123

@ 123 제 답변은 전체 문헌에 대해 포괄적 인 것은 아닙니다. 또한 실험 / 행동 문학에 익숙하지는 않지만, 해당 분야에서 가장 큰 논문 (가장 많이 인용 된) 중 일부는 Google Scholar에있을 수 있습니다. 내일 자정이 아닌 내 대답을 다시 편집 할 때 또 다른 균열이 생길 것입니다. 아마도 당신은 문학의이 부분을 강조하는 질문에 대한 당신 자신의 답변을 제공하고 싶습니까?
Kitsune 기병대

키츠 네-몇 개의 링크를 추가하게되어 기쁩니다! 나는 진심이었고 ... 나는 당신이 좋은 대답을했다고 생각합니다.
123

하하, 나는 당신이 냉소적이라고 생각하지 않았습니다. 그리고 나도 당신이 그것을 느낀다면 자신의 답변을 추가 할 것을 제안 할 때도 심각했습니다 : ^)
Kitsune Cavalry

1

나는 전적으로 현장에 있지는 않지만 내 관점에서 성별 임금 격차에 대한 많은 증거가 있습니다. 세미나에서 자주 듣게되는 것은 미국에서는 나이, 경험, 교육, 인종 등 임금 불균형의 다른 이유를 없애면 일반적인 성별 임금 격차가 거의 없다는 것입니다. 또 다른 주요 사실은 여성이 저임금 부문 (예 : 간호 또는 교육 대 금융)에서 주로 일하고 있다는 것입니다. 이것은 성 임금 격차의 원인, 예를 들어 어머니의 임금 페널티를 고려해야한다는 사실을 지적한다. 추가 참조가 포함 된 비 기술적 소개는 여기를 참조 하십시오 .


답변 주셔서 감사합니다! 평균 소득의 차이에 대해 이의를 제기하는 사람은 없습니다. Afaik 논쟁은 대부분 그 해석 / 원인에 관한 것입니다. 귀하의 링크가 흥미로워 보입니다.
foaly

그 차이는 존재하지만 성 차별과는 별개로 인해 발생합니다. 문헌의 표준 방법은 'Oaxaca-Blinder-decomposition'이며, 이는 간격을 관측 가능한 요인으로 분해하려고 시도합니다.
E. Sommer

1

나는 제안 할 것이다

" 젊은 금융 전문가 및 기업 부문의 성별 격차의 역학 2010 년에 발표," 미국 경제 검토 버트 랜드, 골딘과 카츠에 의해.

초록은 다음과 같습니다.

"미국 비즈니스 스쿨의 MBA 경력은 직업 별 역 동성이 성별에 따라 어떻게 다른지 이해하기 위해 연구됩니다. 남성과 여성 MBA는 경력 초기에 거의 동일한 수입을 가지지 만 수입은 곧 다양 화되고 남성 수입 이점은 거의 도달합니다. MBA 수료 후 10 년에 60 로그 포인트 : MBA 졸업 전 교육 차이, 경력 중단 차이, 주별 시간 차이 등 수입의 성별 격차가 크게 증가하는 세 가지 주요 요인 : 경력 중단 및 노동 시간 단축 여성 MBA는 주로 모성과 관련이 있습니다. "

Goldin은 또한 Vox 주제에 대해 깔끔하고 과학적으로 뒷받침되는 인기있는 기사를 썼습니다 .

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.