“집계”와“대리인”의 차이점은 무엇입니까?


12

"집계"와 "대리인"의 차이점은 무엇입니까? 이 질문에 대해 완전히 명확하지 않은 경우 미안하지만, 이것이 내가 묻는 이유입니다. "대리인"은 "대리인"으로 해석 될 수있는 객체의 유용성을 최대화하여 경쟁적 평형에 도달 할 수있는 상황으로 대표 대리인이 정의 된 것처럼 보입니다. 경쟁력있는 균형 가격은 초기 기부금의 분배에 의존하지 않는다. (이 효과에 관한 것입니다.)

누군가이 두 개념이 무엇인지, 그것들이 어떻게 관련되고 / 있고 다른지 명확히 할 수 있습니까?

답변:


6

(내 답변이 귀하의 질문에 응답하는지 여부는 실제로 확실하지 않습니다.)

많은 경제 논문을 살펴보면 "대표"가 동일하다는 인상을 받게 될 것 입니다. 실제로 많은 양의 문헌에서 이것은 역사적 이유 때문에 그렇습니다.

"대표 소비자"모델링 프레임 워크 채택의 원동력은 이전 세대 매크로 모델에 대한 루카스 비판과 거시 경제 모델이 "미시적"이라는 요구에서 비롯되었습니다. 그러나 (이질성이 존재하는) 진정한 이론적 집계는 약간의 기술과 지식을 필요로하며 대부분의 징계는 "대표적 수단이 동일한"프레임 워크에 빠르게 정착 한 것으로 보입니다.

문제는 그러한 경우 실제로 매크로 모델이 없으며 마이크로 모델의 확대 버전입니다 (참고 : 여기서 micro / macro라는 단어 는 부분 / 일반에 매핑 되지 않아야 함) 평형 개념). 여기서 "집합"하는 것은 없습니다. 집합의 요점은 집단의 행동이 개인의 행동과 다른지 여부를 보는 것입니다. 그리고 "대표적인 동일한 의미"의 접근 방식에서는 이러한 구조는 건설에 의해 일어날 수 없습니다 : 마이크로 파운드 매크로 모델 대신에, 우리는 매크로-원으로 포즈를 취한 마이크로 모델을 날려 버렸습니다. 단지 설명 중입니다).

"대표"라는 용어가 직관을 얻는 일부 모델이 있습니다. 특히 둘 이상의 에이전트 클래스 (노동자 및 자본 소유자)가있는 모델에서 사용됩니다. 여기서 우리는 두 명의 에이전트 를 모델링 하고 각각은 해당 클래스의 "대표"입니다. 학급은 모두 동일하지만 여기서 두 사람을 "대표"라고 부르는 것이 더 적절하게 들립니다.

재미있는 점은 "대표 소비자"(RC)라는 개념은 특별한 의미를 갖습니다 . 대표 소비자는 측정이나 수량이 아니라 기본 구조와 관련하여 모든 소비자 나타냅니다 . 예를 들어 "모든 개인은 소비로부터 유틸리티를 최대화하지만 ("같은 구조 ") 유틸리티 매개 변수가 다를 수 있습니다 ("다른 측정 "). 모든 소비자는 부를 가지고 있지만 부의 수준은 다를 수 있습니다. RC 등은 여전히 ​​모델링 추상화입니다. 그러나 그것은 이질성의 여지를 남겨둔다.

문제에 대한 좋은 소스는

Caselli, F. 및 Ventura, J. (2000). 대표적인 소비자 유통 이론. 미국 경제 검토, 909-926.

RC 모델의 맥락에서 배포 이론을 개발하는 데 초점을 맞추는 것 외에도 RC 프레임 워크에서 수행 할 수있는 작업과 수행 할 수없는 작업을 제시하는 데 훌륭한 역할을합니다. 발췌 :

RC는 총 자원 제한에 직면 할 때 유틸리티 최대화 문제가 경제의 총 수요 함수를 생성하는 가상의 소비자입니다. RC 가정은 소비자 이질성을 배제하지는 않지만, 잠재적 인 소비자 이질성의 소스 는 모든 소비자의 합 이 마치 단일 소비자 인 것처럼 행동 할 수 있도록 충분한 구조갖기 만하면 됩니다 .


어쩌면 "대리인"을 소개하여 "집합" "일어남"이라고 말할 수 있습니까? 우리는 다른 방식으로 취향과 행동을 종합 할 수 있습니다. OP의 질문에 이분법이 보이지 않습니다.
Anton Tarasenko

2
@Anton "집계"라는 단어는 집계 행위를 나타내며 더 이상 아무것도 나타내지 않지만 OP는 집계 결과 와 관련된 특정 방식으로 OP를 사용한다고 생각합니다. 좋은 참고 자료, 특히 Guven이 있습니다.
Alecos Papadopoulos

2

다른 사람이 이것에 대해 더 많이 말했을 수도 있지만 여기에 차이점이 있음을 이해합니다.

균질 에이전트의 단일 측정 단위 또는 단일 에이전트가있는 모델을 일반적으로 "대표 에이전트 경제"라고합니다. 이것은 소비자를 모델링하는 논문의 수인 것 같습니다. 이것의 명백한 단점은 소비자가 동일하지 않다는 것입니다. 특히, 다른 정책의 분배 효과를 측정하려는 경우 대표 상담원 경제는 정말 나쁜 생각입니다. 예를 들어, 이 백서 에서는 분배 효과가 중요하며 소개에서 간단히 설명합니다.

집계를 허용하는 모델은 바로 당신이 말한 것입니다. 집계 변수가 부의 분배에 의존하지 않는 모델이며 대신 집계로 표현 될 수 있습니다. 문제는 이것이 기본적으로 대표 에이전트 경제로 바로 되돌아 간다는 것입니다. 이기종 소비자로 경제를 작성하는 데 대한 세부 정보를 살펴보면 집계가 유지되지 않았는지 또는 어느 정도까지 캡처하려는 이질성이 누락되었는지 확인해야합니다. 내가 생각할 수있는 몇 가지 표준 집계 결과가 있습니다 : Gormann Aggregation , Negishi Aggregation. 나는 거기에 좋은 문학 조사가 있다는 것을 알고 있지만, 내 인생에서 나는 그것을 찾을 수 없습니다. 나는 내일 노트를 작성하고 희망적으로 편집 할 때 내 노트 중 일부를 점검 할 것입니다.

편집 : 내가 생각한 논문 중 하나를 발견했습니다.

Guven 2012 는 이기종 에이전트 모델을 다룹니다. 집계 및 "근거리 집계"(Think Krussel Smith)에 대해 설명합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.