한계 비용이없는 회사를 생각해보십시오. 제품이 무료로 제공되면 모든 요구가 충족되고 사회 복지가 가능한 최대 금액만큼 증가합니다. 이 증가 전화.
그러나 회사는 독점이기 때문에 수익을 최적화하기 위해 수요를 줄이고 가격을 올립니다. 이제 사회 복지가 조금씩 증가합니다..
복지의 상대적 손실 (무게 손실)을 다음과 같이 정의하십시오. . 이 비율은 수요 함수의 형태에 따라 다릅니다. 내 질문은 :이 비율이 제한되어 있습니까, 아니면 임의로 클 수 있습니까? 특히:
- 만약 어떤 수요 함수에 대해 최대화됩니까?
- 만약 어떤 수요 기능 군이 임의로 커질 수 있는가?
여기까지 내가 시도한 것이 있습니다. 허락하다소비자의 한계 효용 함수 (역 수요 함수) 그것이 유한하고, 매끄럽고, 단조 감소하고, 도메인으로 스케일링되었다고 가정하자. 허락하다반 유도제입니다. 그때:
- 아래의 총 면적 .
- , 어디 독점에 의해 생성 된 양입니다. 아래 영역입니다 "무손실 손실"부분을 제외하고.
- = 생산자의 수입을 최대화하는 수량 (표시된 사각형).
- 은 보통 1 차 조건을 사용하여 계산할 수 있습니다 : .
작동 방식을 하기 위해 일부 기능 군을 시도했습니다.
보자 . 여기서 은 매개 변수입니다. 그때:
- 입니다.
- 1 차 조건은 합니다.
경우 , , 그래서 가족, 묶여있다.
그러나 다른 가족들은 어떻게됩니까? 또 다른 예는 다음과 같습니다.
보자 . 여기서 은 매개 변수입니다. 그때:
- 입니다.
- 1 차 조건은 합니다.
경우 , 다시 하므로 여기서 다시, 묶여있다.
그리고 세 번째 예는 수치 적으로 해결해야했습니다.
보자 . 여기서 는 매개 변수입니다. 그때:
- .
- 1 차 조건은 합니다. 이 사용 desmos 그래프를 , 그 발견 . 물론이 솔루션은 ; 그렇지 않으면 우리는 을 얻게 사장 손실이 없습니다.
- 동일한 그래프를 사용하여 가 로 감소 하고 있음을 알았 으므로 일 때의 최고 값 은 약 1.3입니다.
가 무한대로 성장할 수 있는 또 다른 유한 함수 계열이 있습니까?
한계 비용이 없다고해서 생산 비용이 0이라는 것은 아닙니다. 제품이 무료로 제공되는 경우 누가이 비용의 부담을 부담하며, 어떤 의미에서 사회 복지가 극대화됩니까?
—
Alecos Papadopoulos
"u (x)가 소비자의 유틸리티 함수 (역 수요 함수이기도 함)가되도록하십시오." 소비자 유틸리티 함수 아닙니까?
—
callculus
대부분의 내용을 읽지 않고 해로운 것은 사회 복지 의 개념 과 우리가이 두 가지를 어떻게 평가하는지 에 달려 있습니다. 가계 잉여 만 살펴보면 가격 탄력성이 작을수록 기업은 더 많은 잉여를 얻을 수 있습니다. 결과적으로
—
FooBar
D(p) = x
소비자 잉여에 초점을 맞추면 수요 함수 는 "가장 최악"입니다.
@AlecosPapadopoulos으로 나는 때문에 단지 (어쩌면 내가 그것을 호출해야 무역에 사회 복지의 증가를 의미 ). 이러한 의미에서 생산 비용은 관련이 없습니다.
—
Erel Segal-Halevi
@ 미적분 당신이 맞아요, 고마워요!
—
Erel Segal-Halevi