경제에 대한 위조의 계산 가능한 영향은 무엇입니까?

위조가 경제에 미치는 영향을 수치 적으로 계산할 수 있는지 궁금합니다.

알다시피, 위조는 본질적으로 해당 통화 단위를 보유한 모든 사람의 부를 도둑질하는 것입니다. 예를 들어 현재 100 개의 통화 단위가 순환하는 경제가 있다고 가정 해 봅시다. Bob은 100 개의 가짜 통화 단위를 만듭니다. 그가 아무 것도하지 않고 금고에두면 경제는 영향을받지 않습니다. 그러나 그가 모든 비용을 지출하면 가치가없는 대가로 재화와 서비스를 받게됩니다. 절도입니다. 그는 100 개의 가짜 유닛을 경제에 도입함으로써 화폐 공급량을 두 배로 늘 렸으며 결국 모든 가격이 두 배로 증가 할 것입니다 (그러나 반드시 그런 것은 아님).

따라서 Dave가 10 단위의 통화를 보유한 경우 구매력은 X였습니다. 그러나 화폐 공급의 위조 및 배가로 인해 가격이 두 배로 증가한 후 구매력은 X / 2입니다. 그 통화를 들고 있던 사람도 마찬가지입니다.

따라서 X 통화 단위의 경제에서 위조 및 Y 위조 단위 지출은 경제 부의 Y / (X + Y) 도난과 같다고 말하는 것이 맞습니까?

예를 들어 100 개의 합법적 인 단위와 위조 및 200 개의 단위를 사용하면 부의 2/3가 도난 당했습니까?

그렇지 않다면 어떤 효과가 있습니까?

따라서 X 통화 단위의 경제에서 위조 및 Y 위조 단위 지출 은 경제 부의 Y / (X + Y) 도난과 같다고 말하는 것이 맞 습니까?

(공포도 추가됨)

아니요. Y 가짜 단위를 사용하는 것은 경제 의 자금 보유 에 대한 Y / (X + Y) 도난과 동일하다고 말할 수 있습니다.

나는 다른 답변과는 독립적이기 때문에 이것을 별도의 답변으로 추가하고 있습니다.

우리는 X 달러가 존재하고 당신이 Y 달러를 위조한다면, 당신은 그 X 달러 가치의 Y / (X + Y)를 훔쳤다는 것에 동의했습니다.

이것은 위조를 한 번에 경고없이 수행한다고 가정합니다.

대신 시간이 지남에 따라 위조를 느리게하거나 예상 할 수있는 경우, 추가적인 효과가 있습니다. 사람들은 도난 당하지 않기 위해 돈 보유를 없애려고합니다. (즉, 달러 가치가 떨어지기 전에 상품을 위해 달러를 거래하려고합니다.)

이것은 돈 소유자에게 많은 비용이 들며, 다른 사람에게는 상쇄 혜택이 없습니다. 돈 보유자에게 비용이 많이 드는 것을 보는 한 가지 방법은 이제 돈을 적게 소유하여 생활이 덜 편리하다는 것입니다. 화폐 보유자에게 비용이 많이 드는 것을 보는 다른 방법은 상품을 위해 돈을 거래하기 위해 서두르면 가격이 상승하여 돈의 가치가 낮아진다는 것입니다. (이것은 서로 다른 비용이 아니며 동일한 비용에 대해 생각하는 두 가지 다른 방법입니다.)

따라서이 경우, 당신은 훔쳐 보다 Y / (X + Y)보다 원래 기존의 돈의 가치 만 유지 다소 이하 (그 때까지는 당신이 당신의 달러를 지출 할 수 있기 때문에, 그들은 달러였다있는 거 가치보다 작 가치 처음에). 당신이 훔친 것과 당신이 지키는 것의 차이점은 단순히 소멸됩니다.

나는 대답이 더 복잡해야한다고 생각하며 이것은 완전한 대답이 될 수는 없습니다.

당신은 위조 돈이 영원히지나 갔다고 가정하고 있습니까? 위조 화폐는 결국 유통이 중단되므로 가격이 제안한대로 완벽하게 움직이지 않아야합니다. 그러나 이러한 사실을 감안할 때 위조 지폐를 유통시키는 데 드는 비용에 대해 생각할 수도 있습니다.

나는 L. Smith와 E. Quercioli가이 논문의 서문 단락에서이 선택을 당신을 게임으로 위조하는 모델로 안내 할 것이다. 위조의 경제. Smith의 사이트는 Econometrica에서 조건부로 허용된다고 말합니다. 또한 합격률에 대한 데이터에 대해서도 설명합니다.

체크 사기에서 국내 손실은 물론 초과 할 수 있습니다 $ 2003 (1) 20 억. 위조 화폐는 훨씬 덜 일반적이지만 여전히 비용이 많이 듭니다. 미국 달러의 위 조율은 10,000 개당 약 1 개이며, 2011 년 이후 국내 대중 은 8 천만 달러를 잃었 으며 2003 년 이후 2 배 이상 증가했습니다. 7-10 년마다 미국 통화를 다시 디자인해야합니다. 또한 많은 비용은 대중이 돈의 진위 여부를 확인함으로써 부담합니다 (2).

각주 추가

1 여기의 데이터는 스케치입니다. 이 추정치는 널리 인용 된 Nilson Report (www.nilsonreport.com) 때문입니다. 2 인쇄 및 조 각국의 5 억 달러 예산, 그리고 비밀 서비스 및 재무부 예산의 1 억 달러는 위조 방지에 기인합니다. 또한 대규모 민간 부문 산업이 있습니다.

이 논문이 얼마나 새로운지를 감안할 때, 나는 손실을 측정하기위한 훌륭한 추정치가 없다는 것을 나타내는 것으로 생각합니다. 아마도 이것은 이론보다 데이터에 더 기인하기 때문입니다. 그럼에도 불구하고, 위조가 돈 부족을 완화 시켜서 좋은 것을 만드는 이상한 모델을 요리 할 수도 있습니다. 그러나 그것은 믿기 어려워 보인다.