스캘핑 티켓은 유해합니까?

IMHO, 스캘핑 티켓 은 조작 하지 않는 한 합법적 인 차익 거래 와 다르지 않습니다 .

Iirc, 차익 거래는 잉여를 증가시키고 두피를 방해하는 것은 가격 한도 를 설정하여 사체 손실 또는 이와 유사한 것을 초래합니다.

그렇다면 왜 일부 주에서는 스캘핑 티켓을 금지합니까?

나는 그러한 국가들이 그들의 경제에 지각되는 해가 있다고 생각한다고 가정합니다. 이상하게도 왜 티켓? 가방, 옷 또는 전화는 왜 안됩니까?

티켓 스캘핑에 좋은 Planet Money 에피소드 가 있습니다. 제가 추천합니다.

티켓 스캘핑을 금지하는 이유는 경제적 피해와는 아무런 관련이 없으며 예술 (또는 스포츠 등)을보다 겸손한 사람들이 이용할 수있게하는 것과 관련이 있습니다. 아티스트가 원한다면 공연장의 모든 자리에서 경매를 벌여 모든 잉여를 포착하고 두피를 사업에서 제외시킬 수 있다는 사실을 고려하십시오. *

그러나 만약 예술가들이 그렇게한다면, 많은 사람들이 인기있는 예술가들의 공연을 감당할 수 없을 것입니다. 많은 예술가들 (플래닛 머니 에피소드는 Kid Rock을 예로 사용합니다)은 팬들이 참석할 때 합리적으로 촬영되도록 노력하고 싶어합니다. 즉, 티켓 가격을 낮게 책정하고 싶습니다. 재판매가 불법 인 경우입니다.

예술가 (다시 말해 스포츠 팀도 마찬가지 임)는 두 가지 이유로 팬에게 저렴한 티켓을 제공함으로써 이익을 얻을 수 있다고 제안되었습니다 . 왜냐하면 사람들은 일단 들어간 사람들에게 물건을 팔려고 계획하고 있기 때문입니다. 관계는 단 한번의 거래가 아니라면 좋겠습니다. 아이디어는 때때로 쇼에 참석할 수있는 팬이 향후 레코딩, 상품 및 티켓을 구매할 가능성이 높아 아티스트가 수년 동안 생존 할 수있는 장기적인 지원을 제공 할 수 있다는 것입니다.

팬을 과소 평가하는 제작자는 각 티켓 가격을 극대화하는 사람들보다 역설적으로 높은 수익을 거둘 수 있습니다. 카지노 및 유람선과 같은 벤처 회사와 비슷한 전략으로 입장료는 적지 만 고객이 안으로 들어 오면 돈을 버는 것입니다. 콘서트 홍보 담당자는 맥주 판매에서 티셔츠에 이르기까지 모든 것에 대해 과충전 할 수 있으며, 충성도가 높은 팬이 돌아 오면 저렴한 티켓의 혜택이 수년에 걸쳐 크게 발생할 수 있습니다.

* 대부분의 경우, 일종의 마찰이있는 재판매가 있는데, 이는 사람들이 공연에 참석하지 못하고 티켓을 내릴 수 없어서 전체 비용을 먹지 않는 등으로 인해 발생합니다.

생산자의 측면에서 좀 더 일반화 될 것입니다.

• 생산자는 가격 차별을 사용하여 자신의 이익을 극대화하려고합니다. 이 경우 이전 티켓이 더 저렴할 수 있으며 나중에 구입 한 티켓이 더 비쌉니다. 그런 다음 모든 티켓 스캐 퍼가 생산자 잉여를 거두는 것입니다. 학생 할인으로 물건을 구입 한 다음 정가로 판매하는 것과 유사합니다.
• 또는 생산자는 위에서 언급 하지 않은 몇 가지 대체 이유 가 있습니다. 대체 목표를 달성하기 위해 이익을 포기하고 있습니다. 예를 들어, dismalscience가 언급했듯이, 그는 많은 고객들에게 (어떤 이유로 든) 티켓을 감당할 수 있다는 아이디어를 제공하는 데 관심이있을 수 있습니다. 이 경우 티켓 스 캐퍼로 인해 생산자가 그렇게하지 못하게되어 생산자 잉여를 효과적으로 다시 얻을 수 있습니다.

tl; dr : 당신이 그것을 어떻게 보더라도, 티켓 스 캐퍼는 생산자를 무료로로드하고 생산자 잉여를 거두고 있습니다.

사이드 코멘트 : 무언가가 차익 거래라고해서 경제에 좋다는 의미는 아닙니다. 따라서 차익 거래라고 선언하는 것은 합법화의 근거가되지 않습니다.

전 세계 여러 곳에서 "스캘핑 티켓"이 불법 (또는 최소한 제한됨)으로 간주된다는 사실은 다음과 같은 이유 때문일 수 있습니다.

A) 거래 : 항공권 에 소비자 가격이 인쇄 되어 있습니다 . 이는 서비스 공급 업체가 서비스 / 제품을 기꺼이 제공 할 가격으로 발표 / 약정했음을 의미합니다. 이것은 시장이 경매 스타일 또는 거래 스타일로 작동하는 것과는 다른 거래 프레임 워크를 만듭니다. 많은 곳에서 인쇄 된 제품보다 높은 가격으로 그러한 제품을 재판매하는 것은 간접적으로 만하더라도 법적으로 소비자의 권리를 침해하는 것으로 간주됩니다 . 판매자는 "13 USD에 대해 공칭 가치가 10 USD 인 항공권을 판매합니다")와 같이 "소리를 지어야합니다". 그런 발표를 들어 본 적이 있습니까?

B) 세금 : 많은 경우에 티켓 스 캐퍼는 공식 도매업자가 아니며 (어쨌든 명목보다 저렴한 가격으로 티켓을 구매 한 후 명목 가격으로 재판매 할 것임), 오히려 신고하지 않은 기업가가 티켓을 구매합니다 소비자 인 것처럼 명목상 가격으로, 비 매매 거래에서 더 높은 가격으로 판매하기 위해 초과 수요를 계산합니다.

C) 윤리적 : 이벤트 진행은 생명에 중요한 것으로 간주 될 수 없지만 "심리적 / 정서적"(즉, 비합리적) 욕구의 강력한 요소를 가지고 있습니다. 그러한 측면에서 욕구 요구의 대상 / 서비스의 실제 공급 업체보다 높은 가격으로 판매하는 경우, 많은 문화적 환경에서 "탐험"으로 간주되지 않는 경우가 더 많습니다. 경제학의 관점에서 볼 때 이것은 시장에 불과한 것이지만, 우리는 경제학이 세계를 어떻게 보는 것이 반드시 사회 윤리 (또는 이상)가 아니라는 것을 잊지 말아야합니다. 사회는 "자신의 욕구의 부정적인 부작용으로부터 보호받을 권리를 갖는 것"과 같은 욕구에 의해 구매자를 고려하는 경향이있다.

미국에서 항공권 발권 방지 규정에 관한 몇 가지 예가 포함 된 흥미로운 기사 / 검토는 여기 에서 찾을 수 있습니다 . 이 기사는 또한 그러한 규칙과 규정으로 이어질 것으로 보이는 근심 걱정 / 견해에 대해서도 논의합니다.

티켓 스캘핑은 특별한 스캘핑 사례로 취급되며 자체 법규가있는 것으로 보입니다.