«consumer-theory» 태그된 질문

소비자 선택에 대한 연구와 선호와 제약에 대한 기본 토대.


3
단조롭고 지속적인 선호가 반드시 합리적입니까?
하자 엄격하게 단조 및 지속적인 환경의 관계, 그리고하자 X = \ mathbb {R} ^ {n은} 소비 설정합니다.≿≿\succsimX=RnX=RnX=\mathbb{R}^{n} 이러한 조건에 의해 succsim의 합리성이 ≿≿\succsim내포되어 있습니까? 나는 전이성이 연속성에 의해 암시된다고 생각합니다. 그러나 \ leq 또는 \ geq 와 관련하여 주문할 수없는 x, y \ in X 요소가 있으므로 완전성은 문제가 되므로 …

3
소비자 이론의 경험에 대한 현재 지식
소비자 이론의 가정과 예측을 테스트하기 위해 수행 된 경험적 작업의 현재 상태에 대해 빠르게 알고 싶습니다 (Mas-Colell 등의 1, 2, 3, 6 장을 생각하십시오). 개인 행동을 모델링하는 주요 수단에 대한 경험적 지원이 얼마나 많은지에 대해 좋은 조사를 추천하거나 현재 알고있는 것에 대한 간략한 요약을 제공 할 수 있습니까?

2
지출 기능과 다른 많은 것들의 관계!
나는 Hicksian 수요, walrasian 수요 (marshallian), 지출 함수 및 간접 유틸리티 함수 (값 함수 V (b) 포함) 사이의 관계를 이해하지 못합니다. 나는이 주제가 매우 어렵다는 것을 알았고, 내가 구할 수있는 책에서 사용 된 형식으로 인해 그들이 서로 어떻게 관련되어 있는지 이해할 수 없다! 간접 유틸리티를 도출하는 방법을 이해하지만 지출 기능과 …

3
스캘핑 티켓은 유해합니까?
IMHO, 스캘핑 티켓 은 조작 하지 않는 한 합법적 인 차익 거래 와 다르지 않습니다 . Iirc, 차익 거래는 잉여를 증가시키고 두피를 방해하는 것은 가격 한도 를 설정하여 사체 손실 또는 이와 유사한 것을 초래합니다. 그렇다면 왜 일부 주에서는 스캘핑 티켓을 금지합니까? 나는 그러한 국가들이 그들의 경제에 지각되는 해가 있다고 …


2
콥-더글라스에 대한 마샬 린 수요
콥 더글러스 유틸리티 기능을 갖는 유용성을 최대화하려고 할 때 와 , I는 다음 식 (찾을 위키 : Marshallian 수요 )u=xa1xb2u=x1ax2bu=x_1^ax_2^ba+b=1a+b=1a+b = 1 x1=amp1x2=bmp2x1=amp1x2=bmp2x_1 = \frac{am}{p_1}\\ x_2 = \frac{bm}{p_2} 내 책 중 하나에서 나는 같은 목적으로 이러한 공식을 찾습니다. x1=aa+bmp1x2=ba+bmp2x1=aa+bmp1x2=ba+bmp2x_1 = \frac{a}{a+b}\frac{m}{p_1} \\ x_2= \frac{b}{a+b}\frac{m}{p_2} 와 : 상품의 가격; : 예산pipip_immm …

1
유틸리티 기능면에서 균질 함.
질문 내 해결책은 다음과 같습니다. 내 솔루션을 확인하십시오. 내가 실수하면 알려주세요. 내 솔루션에 대해 잘 모르겠습니다. 감사합니다 U (x)는 1 도의 균질하다. 즉 u (tx) = tu (x) 먼저 간접 유틸리티 함수가 m에서 1의 균질 함을 보여줍니다. 유틸리티 최대화로 px ≤≤\le m에 따라 V (p, m) = max u (x) …

2
무차별 곡선
소비자가 연속성의 합리적 공리를 따르는 경우 (즉, 선호도에서 점프하지 않음), 유틸리티 기능의 무차별 곡선은 얇다 고합니다. 연속성 ( 이 )이 무차별 곡선을 의미하는 이유는 무엇 입니까?x⪰y⇒∃ z=x+ϵx⪰y⇒∃ z=x+ϵx \succeq y \Rightarrow \exists \space z=x+\epsilon|z|≥y ∀ϵ>0|z|≥y ∀ϵ>0|z|\ge y \space \forall \epsilon > 0

5
불법 복제 / 파일 공유-노래, 영화 또는 책이 무료로 제공되지 않는 이유는 무엇입니까?
노래, 영화 또는 책이 무료 (+ 광고)로 제공되지 않는 이유는 무엇입니까? 나는. 매 순간, 사람들은 해적 활동을 멈추지 않습니다. 사람들이 iTunes의 노래에 대해 0.99를, 토렌트 사이트에있는 노래에 대해 0.00을 보는 경우, 대부분의 사람들이 토렌트 사이트에 가지 못하게하는 것과 같은 방식으로 대부분의 사람들이 해당 토런트 사이트에 가지 못하게하는 것을 볼 수 …

1
Leontief 경제의 경쟁 평형
모든 소비자가 서로 다른 Leontief 유틸리티를 가지고있는 경제를 고려하십시오 . 선호도는 볼록하지 않으므로 경쟁적 균형이 보장되는 것은 아닙니다. 나는 Leontief 경제가 경쟁 평형을 가지고 있는지를 결정하는 계산 문제에 대해 논의하는 논문을 발견했지만 일반적인 존재 결과에 관심이 있습니다. A. Leontief 경제에서 어떤 조건이 경쟁적 균형을 유지하도록 보장합니까? 초기 자질 같으면 B.에서는 …

2
한계 효용의 감소에 대해 언제 안전하게 이야기 할 수 있는가?
내가 많이 듣는 것 중 하나는 한계 효용이 감소한다는 이야기입니다. 즉, 재화의 추가 단위가 이미 그 재화의 단위가 많을수록 점차 매력적이지 않을 것이라는 생각입니다. 그러나 이것은 유틸리티의 서수 때문에 항상 조금 불편했습니다. 만족하는 (한계 유틸리티 감소 만족하는 하나의 상품 만있는 세상의 사소한 사례를 취하면 분명히 구성 할 수 있습니다 증가 …

0
도시 경제 사례의 미적분과 무차별 곡선
나는 Jan Brueckner 의 논문 ' 도시 평형의 구조 '를 읽고 있습니다. 그것은 모든 소비자가 소득 적립 monocentric 도시 모델을 사용 도시의 중심에 있습니다. 그들은 운송비가 t x 발생하는 중심으로부터 x 거리에서 가격 p 에 대해 q 주택을 구입 합니다.와이yy큐qq피pp엑스xxt xtxtx 소비자는 다음과 같은 유틸리티 기능이 있습니다. v ( c …

2
소비 기반 자산 가격의 로그 정규성 가정
CRRA 유틸리티의 매우 기본적인 이산 시간 대표 소비자 최대화 문제를 고려하십시오. 시간이 지남에 위험한 자산이 있습니다티티t 가격 피티피티p_t 그 시간을 지불 t + 1티+1t+1 피제수 디t + 1디티+1d_{t+1} 가격이 책정 된 위험 자산 피에프티피티에프p_t^f 그에 일정한 보수 1을 지불 t + 1티+1t+1. 배당은 Markov 프로세스를 따르는 임의의 변수 시퀀스라고 가정합니다. …

1
Leontief 환경 설정
내 수학적 지식을 사용하여 대부분의 유틸리티 최대화 문제를 해결할 수 있습니다 .... Leontief 환경 설정과 관련해서는 아닙니다. 의지 할 책이 ​​없습니다 (자체 학습). 그래서 약간의 도움이 필요합니다. 하나와 같은 일반 최대화 문제를 해결 않는 방법 여기서 M은 수입이고 \ lambda_i 는 내가 좋은 가격 입니까?max[αx1,βx2,γx3] subject to λ1x1+λ2x2+λ3x3=Mmax[αx1,βx2,γx3] subject to …

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.