정책 불변성이 아닌 경험적 거시 경제 모델을 사용하는 이유는 무엇입니까 (Lucas Critique)?

높은 확률 로이 질문은 중복되어 커뮤니티에서 이미 하나를 찾으려고했지만 실패했습니다.

루카스 크리 티크 (Lucas Critique)에 따르면 ,보다 일반적인 용어로, 경험적 거시 경제 모델의 문제점은 그것들이 정책 변화에 영향을받지 않기 때문에 정책 결론을 내릴 수 없다는 것입니다.

내 질문은 왜 우리가 여전히 그것들을 사용합니까?

도움을 주시면 감사하겠습니다.

Lucas Critique에 대한 응답은 RBC 및 DSGE 모델의 출현이었습니다. 매크로 모델의 미시 경제적 기초를 사용하여 정책이 변경 될 때 동작이 어떻게 변경되는지 시뮬레이션하고 정책 변형이 아닌 "심층적 인"구조적 매개 변수 만 추정 할 수 있습니다. 마이크로 파운데이션 이전에 우리는 추정에 사람들의 행동이 포함 된 모델을 추정하고있었습니다. 오늘날 마이크로 파운드 모델을 사용하여 작업을 분리하려고합니다. 우리가 실제로 사람들이 어떻게 행동하거나 반응 하는지를 고려하지 않았기 때문에 구형 모델에서는 불가능했습니다.

그러나 자신의 행동에 대해 적극적으로 생각하는 상담원을 소개하고 나면 미래의 기대치를 알 수없는 상담원을 소개하기 때문에 어려운 작업입니다. 이를 처리하는 한 가지 방법은 합리적인 기대입니다.

또 다른 문제는 이러한 모델이 데이터보다 빠른 반응을 예측한다는 것입니다. 상담원이 완벽하게 이성적이고 완벽한 예측력과 모든 정보를 보유한 경우 신속하고 완벽하게 대응합니다. 오늘날의 해결책은 이러한 반응을 늦추는 마찰을 추가하는 것입니다. 그러나 우리가 추정하는 데 사용했던 오래된 모델 (IS-LM, 특히 AS-AD 모델에 대한 생각)은 사람들이 너무 어리 석고 (적응적인 (역방향으로 만) 기대하고, 기대치를 형성 할 때 정보를 고려하지 않는다는 큰 문제가 있습니다. 미래에 무엇이 올지 생각하지 마십시오.) 이것은 부분적으로 Lucas Critique의 일부입니다. 이제 우리는 사람들이 너무 똑똑하거나 초 합리적이라는 문제가 있습니다. 일부 모델 (일부 에이전트가 "엄격한 소비자 규칙"인 모델 참조)

합리성에 대한 비판 : 많은 실험적 미세 연구에서 합리성은 실패합니다. 그러나 이것은 합리성 집계에서 작은 편차가 얼마나 많은지를 알려주지 않습니다. 이는 거시가 관심있는 것입니다. 다른 방향의 여러 가지 편차에서 집계 합리성이 여전히 좋은 근사치 일 수 있습니다.

또한 합리적인 기대에서 벗어나기위한 접근 방식이 개발되었습니다. 그래도 해결하기가 매우 어렵습니다. 한 가지 흥미로운 방법은 사람들이 합리적이라고 가정하지만 모든 정보를 가지고 있지 않기 때문에 대부분의 사람들이 실수를 저지르는 이유입니다. 이들은 정보 마찰의 모델입니다. 핵심 단어 : 합리적인 부주의 (예 : 심) 및 부주의 (예 : Reis). 다른 관련 접근법에는 학습 모델이 포함됩니다.

요약하자면, 우리는 Lucas Critique에 영향을받지 않는 모델을 보유하려고합니다. 이것들은 종종 합리적인 기대치를 해결해야하지만 다른 접근법도 개발되고 있습니다.

가장 확실한 대답은 다음과 같습니다. 대안은 무엇입니까? 아무것도하지 않으려면? 당신이 할 수있는 최선을 다한다면 – 당신이 당시에 알고있는 최고의 지식으로, 사람들이 더 잘 할 수 있다고 생각하는 것을 바꾸고 싶어하는 것은 잘못이 아닙니다.

두 번째 부분-루카스 비판이 출판되었을 때-그것은 미시 경제 모델을 향한 운동의 일부였습니다. 그러나 이러한 모델은 모두 합리성의 가정에 근거한 것입니다. 행동 경제학에서 알 수 있듯이, 호모 경제학은 실제 인간 행동을 모델링하는 끔찍한 방법입니다.

기본적으로 합리적인 가정을 사용하여 가장 간단한 설정에서 모델이 어떻게 작동하는지 확인해야합니다. 그런 다음 실제 행동이 모델에 영향을 줄 때 어떤 단계가 진행되는지 확인하십시오.

이것은 루카스 비판의 목표가 아니었다. 그러나 그랬어 야했다.

또한 경제 세계에는 관성이 너무 많습니다. 70-80 년대에 교육을받은 현재의 대부분의 교수들과 대부분의 경제 학생들은 엄격한 합리적 가정 이외의 것을 만나기 전에 몇 년을 공부해야 할 것 같습니다. 또는 실제는 현실 세계로 넘어 져야합니다 :)

그리고 현실 세계에는 정치인들이 실제로 경제에 관해 무언가를해야한다는 압력이 있습니다. 아마도 당신의 질문에 대한 실제 대답 일 것입니다.